That time of year, kjole uten strømpebukse

My · 22-05-25, 13:12

Mine lår gnisser ikke sammen, men jeg liker også å bruke noe under kjoler, for å glatte ut og få en jevnere silhuett, og redusere "dissing" hvis kjolen er litt figurnær. Bruker da gjerne en med litt hold-in/formende effekt (bruker som regel hold-in-strømpebukser til kjole på vinteren). Har kjøpt noen som er sømløse og "light shaping" på Lindex som fungerer greit. Og ja, jeg bruker dem utenpå truse.

Hyacinth · 22-05-25, 15:17

Jeg kunne godt hatt noe som holdt magen inne, faktisk. Men jeg er redd det ville bult andre steder da.

Floksa · 22-05-25, 16:32

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Er det teit å spørre om hvorfor dere bruker disse greiene? Jeg så en som skrev noe i retning av at man skulle skjule noe. Og da føler jeg meg litt dum, for jeg bruker kun truse under alle slags kjoler. Og ja, i stormen i går blåste en kort kjole opp og avslørte alt, men det skjer ytterst sjelden, og jeg er heller ikke så flau over det hvis det skulle skje.

Bør jeg være litt mer tildekket? Hilsen snart femtiåring.

Jeg bruker det mest for at andre skal slippe å se rett inn på trusa mi når jeg sitter med beina på bordet, eller skrever over noe eller kjolen henger seg opp eller fast. Og for å hindre svette lår i å gnisse. Men mest for å dekke til ja.
Har aldri reflektert over om andre har på slik shorts. Men for meg er det avgjørende for eget velvære.

m^2 · 22-05-25, 22:04

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Dere bruker disse lange trusene utenpå andre truser, ikke sant? Som en slags shorts.

Sånne ettersittende sykkelshortstruser-ish? Nei jeg bruker dem som vanlige truser.

Jeg får forferdelige gnagsår mellom lårene hvis jeg ikke bruker dem når jeg er barlegga og kun det, that´s why Talkum duger ikke for meg.

Anne C · 23-05-25, 06:48

Jeg bruker det fordi jeg ikke vil ha gnagsår mellom lårene. Nå vet jeg strengt talt ikke hvordan det er nå som jeg har gått ned mange kilo, men jeg tar ikke sjansen.

veobra · 24-05-25, 11:13

Jeg bruker sånne mest pga gnisning mellom lårene. Det at det er deilig med luftig sommerkjole forsvinner litt for meg nå jeg må ha noe under. Jeg liker også at jeg er dekket mer om drt skulle blåse opp eller når jeg sitter.

-ea- · 25-05-25, 12:37

Jeg bruker de for at det er mer behagelig enn vanlige truser, under bukser også.

22-05-25, 13:12	#41
My Semiaktiv Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 30.447	Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse Mine lår gnisser ikke sammen, men jeg liker også å bruke noe under kjoler, for å glatte ut og få en jevnere silhuett, og redusere "dissing" hvis kjolen er litt figurnær. Bruker da gjerne en med litt hold-in/formende effekt (bruker som regel hold-in-strømpebukser til kjole på vinteren). Har kjøpt noen som er sømløse og "light shaping" på Lindex som fungerer greit. Og ja, jeg bruker dem utenpå truse. __________________ µ 05 07 07 Sist redigert av My : 22-05-25 kl 15:19.

22-05-25, 15:17	#42
Hyacinth Kontrollfrik Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Sammen med Richard Innlegg: 38.887	Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse Jeg kunne godt hatt noe som holdt magen inne, faktisk. Men jeg er redd det ville bult andre steder da.

22-05-25, 16:32	#43
Floksa can-jur Medlem siden: May 2009 Hvor: Vinterland Innlegg: 18.115 Blogginnlegg: 121	Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her. Er det teit å spørre om hvorfor dere bruker disse greiene? Jeg så en som skrev noe i retning av at man skulle skjule noe. Og da føler jeg meg litt dum, for jeg bruker kun truse under alle slags kjoler. Og ja, i stormen i går blåste en kort kjole opp og avslørte alt, men det skjer ytterst sjelden, og jeg er heller ikke så flau over det hvis det skulle skje. Bør jeg være litt mer tildekket? Hilsen snart femtiåring. Jeg bruker det mest for at andre skal slippe å se rett inn på trusa mi når jeg sitter med beina på bordet, eller skrever over noe eller kjolen henger seg opp eller fast. Og for å hindre svette lår i å gnisse. Men mest for å dekke til ja. Har aldri reflektert over om andre har på slik shorts. Men for meg er det avgjørende for eget velvære. __________________ F-I-R-E Bokhyllen er den stige, hvorved du bliver din overmanns lige - Henrik Wergeland

22-05-25, 22:04	#44
m^2 Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 14.022 Blogginnlegg: 122	Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her. Dere bruker disse lange trusene utenpå andre truser, ikke sant? Som en slags shorts. Sånne ettersittende sykkelshortstruser-ish? Nei jeg bruker dem som vanlige truser. Jeg får forferdelige gnagsår mellom lårene hvis jeg ikke bruker dem når jeg er barlegga og kun det, that´s why Talkum duger ikke for meg.

23-05-25, 06:48	#45
Anne C Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 25.334	Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse Jeg bruker det fordi jeg ikke vil ha gnagsår mellom lårene. Nå vet jeg strengt talt ikke hvordan det er nå som jeg har gått ned mange kilo, men jeg tar ikke sjansen.

24-05-25, 11:13	#46
veobra på slep Medlem siden: Aug 2009 Innlegg: 11.225	Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse Jeg bruker sånne mest pga gnisning mellom lårene. Det at det er deilig med luftig sommerkjole forsvinner litt for meg nå jeg må ha noe under. Jeg liker også at jeg er dekket mer om drt skulle blåse opp eller når jeg sitter. __________________ S.E.& O.

25-05-25, 12:37	#47
-ea- heimføing Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Heime Innlegg: 15.973 Blogginnlegg: 179	Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse Jeg bruker de for at det er mer behagelig enn vanlige truser, under bukser også.

That time of year, kjole uten strømpebukse

Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse

Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse

Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse

Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse

Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse

Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse

Sv: That time of year, kjole uten strømpebukse