Kongefamiliens voldelige realityshow

[My]

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

Det er ganske spesielt at forsvarere legger vekt på at klienter ikke har følt de har hatt kontroll på sin skjebne. Jeg har aldri hørt det har blitt omtalt før. Hvis forsvarere mener slikt må føre til strafferabatt må de vel argumentere for at dette skal ha gitt en slags medisinsk tilstand, så det kan vurderes om de ikke kan straffes, men heller dømmes til behandling. Har heller aldri hørt om at andre tiltalte har bevisstgjort retten at de mener ingen i rettssalen har hatt en lignende oppvekst. Jeg skjønner ikke hvorfor det var relevant å påpeke at Høiby mener han ikke har hatt kontroll på sin skjebne. Mulig for å bevisstgjøre folk hvilket miljø han har havnet i ja, men ikke noe som skal påvirke skyldspørsmålet. Men det er vel der vi er uenige da, du mener det er greit og riktig at dette vektlegges. Hvis oppvekst og at tiltalte ikke har følt de har hatt kontroll over sin skjebne, tror jeg det kunne blitt brukt i mange rettssaker, og jeg har aldri hørt at dette har blitt vektlagt i andre rettssaker, så fremt det ikke har gitt medisinske tilstander som forklarer kriminelle handlinger.

Jeg mener ikke så veldig mye om det, for å være ærlig, det er ikke mitt fag. Jeg prøver bare å forstå, og sier hva jeg tenker meg kan være grunnen til at de vektlegger dette, hvis jeg skal gjette. Jeg antar at de gjør det for en grunn, advokatene vet hva de driver med. Så det overrasker ikke meg like mye som det overrasker deg, tydeligvis, men ut over det får noen andre vurdere om det er greit og riktig.

Jeg kan mer om leire og ras.