Er det riktig å offentliggjøre navnet på kriminelle?

Jeg synes også det er greit i dette tilfellet. Hun er dømt, og har utsatt mange mennesker for store belastninger.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg er motstander av å offentliggjøre navnet på kriminelle. Dette er gapestokk i moderne tid.

Jeg kan egentlig ikke se at dette er et problem. I og med at hun har levert så mange falske voldtekstanmeldelser så må hun da være lett å avsløre? Det må vel være vanskeligere for politi å avsløre et menneske som aldri før har levert en falsk anklage.

Ser denne, i et lite land som Norge så skulle man tro at man har/kunne hatt et sentralregister over slike vaneforbrytere.
Men politiet må jo uansett ta en anmeldelse fra henne på alvor også, selv med forhistorien så er det jo ikke sånn at man kan avfeie anmeldelser fra henne. Kanskje lettere å bli trodd for disse mennene nå når det har stått i avisen?

Argumenterer ikke sterkt her altså, veldig ambivalent. Kan ikke dere andre kloke damer komme med gode argumenter for og imot så kan jeg være latsabb og bestemme meg etterpå?

[him]

Esme: OK. Det jeg mener er rett og slett at dømming og straff bør ligge under det offentlige. Dette er i praksis en tilleggsstraff.

[~TM~]

I det øyeblikk det tas ut tiltale synes jeg det er temmelig uproblematisk at navn og bilde offentliggjøres.

[Strå]

Uenig med ~TM~, tiltale er ikke godt nok grunnlag, det må minst en domfellese til. Uansett mener jeg at gapestokk ikke hører hjemme i et moderne samfunn.

[Kate]

Jeg synes ikke det er riktig. Kriminelle har like mye krav på et vernet privatliv som oss andre.

Opprinnelig lagt inn av FarOutFishing, her.

Jeg synes også det er greit i dette tilfellet. Hun er dømt, og har utsatt mange mennesker for store belastninger.

Enig. Hun har jo ikke vist vilje eller evne til å forandre seg - det ville ellers ha vært en vektig grunn til å la identiteten forbli ukjent.

[Chablis]

I dette tilfelle synes jeg det er greit ja.

[Bada-Bing]

Opprinnelig lagt inn av ~TM~, her.

I det øyeblikk det tas ut tiltale synes jeg det er temmelig uproblematisk at navn og bilde offentliggjøres.

Hvorfor skulle almenheten få vite navn og utssende på alle som har en tiltale mot seg? Jeg kan ikke se en eneste god grunn til det.

[Acsa]

Jeg synes ikke det hadde vært ok hvis hun "bare" hadde vært tiltalt, men Aftenposten har jo kalt henne for "Inger" hver gang de har skrevet om henne (og det har de gjort lenge ettersom hun vel svindlet en av journalistene deres en gang... ). Det er først nå etter at hun er dømt de skriver navnet hennes.