Mild avstraffelse av barn bør tillates

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Jeg trodde egentlig vi ikke pratet om å røske så hardt i armen at de begynte å gråte for så å brøle... Jeg prater om "vanlig" tak i armen og et hardt ord/setning for å stoppe oppførselen der og da.

Slik beskriver Bina situasjonen jeg har tatt utgangspunkt i (min utheving):

Opprinnelig lagt inn av Bina

Til slutt griper du tak i armen på ungen i det han passerer deg - han får bråstopp og hadde du ikke holdt i armen hadde han nok deiset i golvet. Du bøyer deg ned og ser han strengt inn i øynene og sier: "NÅ ER DET NOK! NÅ STÅR DU I RO HER! ER DET FORSTÅTT??!!".

Ungen begynner å gråte - for mamma er jo SINT!

I den situasjonen at man som forelder blir sint på grunn av barnets atferd, og griper barnet i armen, så er det jo fysisk avstraffelse - om enn en mild sådan. Motivet bak er å få barnet til å slutte med den uønskede handligen. Barnet skjønner at mamma er sint. Barnet ble fysisk hindret i å gjøre noe han ønsket. Og det gjorde sikkert litt vondt, det var nedverdigende fordi det var andre menneske til stede, og barnet skvatt skikkelig.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

For det første, det går faktisk an å la de andre gå foran i køen.
For det andre, jeg tenker ikke over hva andre tror om mine oppdragerevner. Det finnes sikkert dem i samme køen som syns jeg burde gi ungen en ørefik også.
For det tredje, jeg syns det er stor forskjell på et hardt "nei!" og den situasjonen Bina la fram.

Jeg ville reagert hvis jeg så en mamma røske ungen så hardt i armen at den begynte å gråte for å så følge opp med brøling.

Bottom line, jeg syns ikke det er OK å drive med fysisk avstraffelse.

Glitter: du tolker i hytt og pine. Når jeg bruker STORE BOKSTAVER så er det et uttrykk for at man snakker høyt, strengt og bestemt. Ikke for brøling.

La meg også minne om hva du selv skrev:

Sitat:

Jeg ville snakket rolig, sagt at hvis det ikke holdt opp kom vi til å gå, hjalp ikke det, ville jeg båret det ut.

Ut i fra det tolket jeg så grusomt som at du ville gått, ja. Eller var det bare en tom trussel? Det er jo vaffal effektivt...

Poenget mitt er at det ER ikke alltid man bare kan ta ungen under armen og gå. Tenk om du er hos legen med TO barn - den ene er syk og skal undersøkes, og den andre vil gjerne leke med doktorens PC - tar du dem bare med deg og går?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Ut i fra det tolket jeg så grusomt som at du ville gått, ja. Eller var det bare en tom trussel? Det er jo vaffal effektivt...

Hvis du hadde lest skikkelig så ville du sett at det var et svar til kinoeksempelet ditt.

Uansett om jeg var der med ett eller tre barn, jeg ville ikke reagert som deg.

[Line*]

Denne tråden begynner å bli morsom.

[Harriet Vane]

Å bære vekk eller holde fast er da noe annet enn å røske i armen? Jeg har båret ungen ut, jeg har holdt henne fast, og ja; det har gått en kule varmt hos oss også, men det skjer sjelden. Man er nødt til å ha dialog i bunnen for å kunne benytte dialog som korrektiv. Man kan ikke begynne å snakke med barnet når det oppfører seg dårlig/ikke adekvat. Man må snakke mye med ungen ellers også, rose bra adferd og gjøre det lønnsomt å være grei. At Lykkeliten tror at harmoniske unger som samarbeider positivt er kuet er vel en ren beskyttelsesmekanisme og fungerer vel som et halmstrå?

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Å bære vekk eller holde fast er da noe annet enn å røske i armen? Jeg har båret ungen ut, jeg har holdt henne fast, og ja; det har gått en kule varmt hos oss også, men det skjer sjelden. Man er nødt til å ha dialog i bunnen for å kunne benytte dialog som korrektiv. Man kan ikke begynne å snakke med barnet når det oppfører seg dårlig/ikke adekvat. Man må snakke mye med ungen ellers også, rose bra adferd og gjøre det lønnsomt å være grei. At Lykkeliten tror at harmoniske unger som samarbeider positivt er kuet er vel en ren beskyttelsesmekanisme og fungerer vel som et halmstrå?

Når ein har den kommunikasjonen i botnen kan det ofte vere nok med blikk-kommunikasjon også for å roe ned ein vanskeleg situasjon. Fysisk straff eller "røsking" trur eg ville ha vore direkte destruktivt for den vidare kommunikasjonen heime hos oss...

[Maverick]

Jeg dilter som vanlig etter Glitter.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Å bære vekk eller holde fast er da noe annet enn å røske i armen? Jeg har båret ungen ut, jeg har holdt henne fast, og ja; det har gått en kule varmt hos oss også, men det skjer sjelden. Man er nødt til å ha dialog i bunnen for å kunne benytte dialog som korrektiv. Man kan ikke begynne å snakke med barnet når det oppfører seg dårlig/ikke adekvat. Man må snakke mye med ungen ellers også, rose bra adferd og gjøre det lønnsomt å være grei. At Lykkeliten tror at harmoniske unger som samarbeider positivt er kuet er vel en ren beskyttelsesmekanisme og fungerer vel som et halmstrå?

Hva prøver du å antyde? At jeg gir uttrykk for meninger her betyr ikke at jeg brøler og gir ørefiker i hytt og pine. Ikke at ungene ikke er harmoniske heller, men jeg kan stå fast på at unger som aldri trasser, gjør opprør, blir sint, opprørt eller blir "hypergiret ivrige" og ikke hører på rolig prat virker kuet kan jeg stå for. Å kunne sette en effektiv stopper ved å ta armen, holde fast, få blikkkontakt og prate høyt/strengt/bestemt/autoritært i en bestemt situasjon er ikke fysisk avstraffelse eller mishandling etter min mening. Men jeg skjønner at vi tolket Binas innlegg forskjellig og prater litt forbi hverandre.

[Harriet Vane]

Jeg har en harmonisk unge MED temperament. Vi har det livat hjemme og det er helt klart meningsutvekslinger. Ikke alle unger er like utagerende i uttrykket, heller. Men at en unge er rolig, betyr ikke at den er kuet.

Jeg bare skjønner ikke helt at de situasjonene Bina beskriver oppstår, dersom man har gitt ungen mat nok til at blodsukkeret er sånn passe, har forberedt ungen på det som skal skje og har en pågående dialog med ungen om alle ting.

[Skremmern]

Jeg skjønner meg ikke helt på tolkningene dine, Lykkeliten. Jeg tar hvert fall utgangspunkt i binas eksempel (det samme gjorde vel Kasia?) når jeg sier at jeg aldri har opplevd utagerende oppførsel lik den bina beskriver i innlegget sitt:

Opprinnelig lagt inn av bina

La meg forklare med et eksempel som jeg tror mange kan kjenne seg igjen i.

Du står på legekontoret og skal få satt opp ny time om x antall uker. 4-åringen - som har herjet villmann siden du ankom legekontoret - begynner å slå av og på lysene, klatrer på skranken for å se over kanten, og åpner og lukker døra til venterommet, og sier "hei! hade!" til alle på venterommet for hver gang. Så begynner han å mase, og dra i armen din. "Kom nå mamma, jeg vil at vi skal gå nå, etterpå vil jeg ha pølse, jeg er sulten, mamma jeg må på do, mamma..." Samtidig som du prøver å føre en samtale med legesekretæren prøver du å forklare for 4-åringen at "Ja, du skal få mat snart, bare vent til jeg er ferdig her... stå i ro her nå...". Så begynner han å løpe rundt - med høy latter og vill fart.

... jeg kjenner meg ikke igjen i dette, nei. At du tolker det annerledes, er din sak, men neimen om det er det samme som:

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

... men jeg kan stå fast på at unger som aldri trasser, gjør opprør, blir sint, opprørt eller blir "hypergiret ivrige" og ikke hører på rolig prat virker kuet kan jeg stå for.

Det går jeg ikke med på.

Selvsagt blir barn sinte og sure, selvsagt har de selektiv hørsel og selvsagt blir de lei seg og gråter. Men, jeg har aldri vært utefor (eller sett andre) barn oppføre seg slik som i binas eksempel.

Skal jeg derfor ta utgangspunkt i det scenarioet, må jeg komme med tenkte handlinger. Jeg ville snakket med barnet, ja, jeg ville ikke røsket det i armen og snakket med STORE BOKSTAVER. Funker ikke det, ville jeg sikkert fjernet barnet, og på den måten roet det ned.

[Harriet Vane]

Jeg har heller aldri opplevd at mitt barn har oppført seg i nærheten av slik bina beskriver. Svært få andre unger heller. Man må jo ha gjort veldig dårlig forarbeid for å få slik oppførsel?

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Jeg har heller aldri opplevd at mitt barn har oppført seg i nærheten av slik bina beskriver. Svært få andre unger heller. Man må jo ha gjort veldig dårlig forarbeid for å få slik oppførsel?

Eller så kan det vere andre årsaker som t.d. sjukdom. Eg har opplevd liknande type oppførsel frå eit familiemedlem, men han har ein diagnose som gjer at sosialt samspel/spegling ikkje har den samme læringseffekten som hos vanlege born.

[Lykken]

Jeg sier ikke at rolige unger er kuet, jeg sier unger uten reaksjoner, trass eller sinne virker apatiske eller kuet. Hvis vi ser bort ifra hvordan vi tolker scenariene til Bina, så mener jeg at unger som oppfører seg dårlig ute ikke akkurat er uvanlig, og at det gjerne skjer når det minst passer. Da mener jeg at å ta en unge i armen og prate strengt ikke er fysisk avstraffing. Men jeg mener at ørefik og slag er det. ppklarende:
Jeg var akkurat på legekontoret i går med to unger, det er mulig derfor det virker så sannsynlig. Minste bæsjet på seg og virket spredde diarelukt på hele venteværelset rett før vår tur, jeg måtte inn i resepsjonen og be om ekstra bleie som de selvfølgelig kun hadde i spebarnsstørrelse. Inn på et supertrangt toalett, av med alle klær, varm og svett, storebror insisterte på å bli med inntil han oppdager korridorens uante mulighet for løping og utforsking av diverse kriker og kroker, jeg får bæsjevann på jakka, bleia er for liten og ja, jeg stopper storebror på veien forbi hardt i armen og sier rimelig høyt og strengt (noen kaller det brøling) at han nå må ROE SEG NED før han ødelegger noe og/eller løper ned gamle damer med stokk. Det tok fortsatt et par løperunder før interessen ga seg såpass at han kunne stå nesten stille. Vi mistet køplassen og måtte be om å få komme inn uten å ta ny lapp. I tillegg klarte de ikke å ta blodprøvene av lillesøster, jeg fikk masse blod på jakka og jeg var generelt to timer for sent ute til jobb. I tillegg til mitt eget lave blodsukker uten frokost. I alle klarer å planlegge og legge opp hvert sekund på dagen like avbalansert og systematisk som andre.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Eller så kan det vere andre årsaker som t.d. sjukdom. Eg har opplevd liknande type oppførsel frå eit familiemedlem, men han har ein diagnose som gjer at sosialt samspel/spegling ikkje har den samme læringseffekten som hos vanlege born.

Ja, det er jo også et aspekt.

Lykkeliten: Det høres ut som en KJIP dag hos legen og jeg synes oppriktig synd på deg! Og jeg prøver ikke å fremheve meg selv som en blærette perkfet høyhestrytter, altså, jeg har temperament som en italiner og det går en kule varmt i heimen også. Men jeg er veldig var for fysisk inngripen, ettersom jeg har jobbet med det som jeg har og har sett hvor store skader folk kan få av å bli krenket fysisk.

Opprinnelig lagt inn av Mamma Rosa, her.

Er overrasket over resultatet her jeg..

Jeg synes IKKE det er greit i det hele tatt!

Jeg er skuffet, men ikke overrasket. Carl I Hagen visste vel også at "folk flest" mener det er greit å slå barn i oppdragelseøymed, og det er nok derfor han har kommet med denne kommentaren. Carl I Hagen kommer aldri med politisk ukorrekte uttalselser med mindre han tror han kan tjene på det.

Enhver som synes det er greit å gi barn som ikke vil høre en ørefik, burde selv godta en ørefik fra parkeringsvakten når de har feilparkert.

[Bequita]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Enhver som synes det er greit å gi barn som ikke vil høre en ørefik, burde selv godta en ørefik fra parkeringsvakten når de har feilparkert.

Knallbra poeng!

[Skremmern]

lykkeliten: Det høres ikke greit ut, og kjenner jeg blir svett av tanken.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Ja, det er jo også et aspekt.

Lykkeliten: Det høres ut som en KJIP dag hos legen og jeg synes oppriktig synd på deg! Og jeg prøver ikke å fremheve meg selv som en blærette perkfet høyhestrytter, altså, jeg har temperament som en italiner og det går en kule varmt i heimen også. Men jeg er veldig var for fysisk inngripen, ettersom jeg har jobbet med det som jeg har og har sett hvor store skader folk kan få av å bli krenket fysisk.

Jeg syntes ganske synd på meg selv også, og var i et temmelig dårlig humør etterpå. Poenget mitt med historien var vel at Bina kanskje mente noe i denne duren, ikke at fysisk avstraffelse er greit. Men i denne tråden tror jeg det blir en del prat forbi hverandre og diverse tolkninger og innlegg som misforstås uten at man nødvendigvis er uenige. Jeg tør påstå at jeg har ganske normale unger med vanlig oppdragelse, men storebror er i motsetning til lillesøster mye mer utforskende og blir lettere gira i nye og spennende situasjoner, så jeg syntes ikke Binas scenarier var så rare. Men jeg ser nå i quiten til Skremmern at de kan tolkes annerledes enn meg. Jeg er også veldig enig i at fysisk avstraffing er skadelig, og jeg skjønner godt at folk som har jobbet med det uttaler seg med et annet utgangspunkt. Hva som er akseptabelt og vanlig hos noen er det ikke hos andre, f.eks har jeg og Glitter forskjellige meninger, men det betyr ikke at jeg forsvarer fysisk avstraffing her.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg skjønner meg ikke helt på tolkningene dine, Lykkeliten. Jeg tar hvert fall utgangspunkt i binas eksempel (det samme gjorde vel Kasia?) når jeg sier at jeg aldri har opplevd utagerende oppførsel lik den bina beskriver i innlegget sitt:

Det var eksemplet jeg tok utgangspunkt i ja, rett før jeg mistet bakkekontakten. Jeg syns det hørtes rimelig ekstremt ut, og etter å ha lest redegjørelsen fra Bina om at dette barnet i det konstruerte eksempelet utagerte fordi han var så glad (!) og at barn gjør slikt, så skjønner jeg jo at jeg verken har bakkekontakt eller en normal unge.

Alvorlig talt så syns jeg lite om å bruke et oppkonstruert eksempel for å få med seg meddebattantene på at det finnes situasjoner der fysisk avstraffelse er akseptabelt. Hvis man har som prinsipp å håndtere utagering og grensetesting uten fysisk avstraffelse og offentlig ydmykelse, så tror jeg man slipper å reagere slik på offentlige kontorer. Man vil se etter alternative måter å håndtere en krakilsk unge på.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Det var eksemplet jeg tok utgangspunkt i ja, rett før jeg mistet bakkekontakten. Jeg syns det hørtes rimelig ekstremt ut, og etter å ha lest redegjørelsen fra Bina om at dette barnet i det konstruerte eksempelet utagerte fordi han var så glad (!), så skjønner jeg jo at jeg verken har bakkekontakt eller en normal unge.

Alvorlig talt så syns jeg lite om å bruke et oppkonstruert eksempel for å få med seg meddebattantene på at det finnes situasjoner der fysisk avstraffelse er akseptabelt. Hvis man har som prinsipp å håndtere utagering og grensetesting uten fysisk avstraffelse og offentlig ydmykelse, så tror jeg man slipper å reagere slik på offentlige kontorer. Man vil se etter alternative måter å håndtere en krakilsk unge på.

Det store problemet her er at du tror at det bare er "krakilske" unger - i betydningen sinte, utagerende - som kan lage sirkus på offentlige steder.

Og kanskje betyr det at du er av dem som ikke syns det gjør noe når barnet ditt løper mellom bordene på kafeen og roper og synger og ler.

Jeg var ikke ute etter å få meddebattantene med på at fysisk avstraffelse er akseptabelt. Jeg prøvde egentlig bare til å få folk til å forstå at fysisk avstraffelse er mer enn å slå, og selv om det ikke er noe man har gjort til en metode eller prinsipp, så kan mange gjøre seg skyld i slike ting likevel.

At barna aldri finner på tull og tøys som må stoppes - det tror jeg ikke på. Jeg tror ikke at barnet ditt aldri opptrer herjete noe sted. Men jeg tror at enten syns du atferden er i orden - for hun er ikke "krakilsk" - eller så vil du gjøre deg litt bedre enn du er.

Jeg tror heller ikke på de som sier at de ALDRI har tatt barnet hardt i armen - uansett situasjon. Hvis det mot formodning skulle være sant mener jeg det grenser til omsorgssvikt. Noen ganger ER det nødvendig å ta i armen, eller holde fast.

Og det var det som var paradokset her. At nei, vi aksepterer ikke fysisk avstraffelse. For vi aksepterer ikke at man slår barn. Men vi kan holde fast eller ta hardt i armen - for noen ganger må man bare - og da kan man forsvare seg med at "jammen det var jo så han ikke skulle falle i sjøen, det var jo ikke straff...".

Det er ikke sikkert alle som slår heller føler at de direkte straffer barna sine. Kanskje de føler at dette var nødvendig - og kan bruke samme argumentasjon - nemlig at det var for å forhindre at barnet skulle sette seg selv i en farlig situasjon.

"Mild fysisk avstraffelse" er ikke synonymt med å slå. Jeg vil vel si at å slå slett ikke er en mild form for avstraffelse. Med "mild" tenker jeg mer på å ta i armen, holde fast, en dask på lanken, knips på fingrene - ting som mange gjør - ja bortsett fra enkelte av dere helgener som har barn som aldri gjør noe galt.