Syns du media bør navngi "lommemannen"?

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Å, jeg misliker Staff så inderlig. Er det ikke mulig å skaffe seg en annen forsvarer? Jeg ville aldri valgt Staff som forvarer om jeg var tiltalt for pedofili, for hans personlige "engasjement" i denne typen saker svekker jo faktisk hans troverdighet som jurist. Han fremstår som en ekkel grisete nærovergriper, ikke som fagperson. At han går så langt å forsvare handlingene generelt gjør ham ikke til en bedre forsvarer. Tror jeg.

Opprinnelig lagt inn av turi, her.

Tror Staff og lommemannen blir 2 gode busser.Men å ha Staff til forsvarer i en sånn sak, er vel omtrent like smart som å skyte seg i beinet.

Staff er en helt ubegripelig ufysen mann.

Opprinnelig lagt inn av Honeybunny, her.

Selvfølgelig skal Staff forsvare tiltalte.
Han er en veldig dyktig forsvarer, og er overhode ikke interessert i skyldspørsmålet til sine klienter.
Kun at de skal få en rettferdig rettsak og at de skal felles på bevisene alene.
Han taler aldri om forståelse for offer-et/ene, kun om forståelse for mennesket bak forbrytelsen klienten er tiltalt for.

At tiltalte ønsker å bli forsvart av en en mann som har offentlig har proklamert at han ikke mener at overgrep er så ille, er heller ikke vanskelig å forstå.
Staff har selv skrevet (i selvbiografien sin) at han likte det da han ble antastet som barn.
Om tiltalte er skyldig kan jeg forstå at det er godt å bli møtt av en kjærlig og forståelsesfull Staff. *har lyst til å bruke snill/ironi smilyen igjen*

Nå er det vel på en måte en tilståelse i seg selv at tiltalte ønsker å bli forsvart av Staff. Han tar jo som oftest bare de håpløse sakene.

For meg virker bare Staff som følelsesmessig avstumpet.

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

At han velger Staff som forsvarer blir for meg det samme som at han erklærer seg skyldig på alle punkter. Perverse, syke små menn.

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Fikk dere med dere Staff på NRK?

Han er så syk. Det vrenger seg inni meg når jeg hører ham bli intervjuet. Det finnes ikke ord.

Opprinnelig lagt inn av era, her.

Ang Staff.
Nå må da statsadvokaten snart gripe inn og beskytte den halvsenile gammle tullingen mot seg selv, han har jo ikke retorisk evne igjenn. Han er langt over pensjonsalder og er jo helt tydelig ikke lengere ved sine fulle fem.

Jeg vil gå så langt at jeg vil påstå at "lommemannens" rettsikkerhet står i fare...Selv pedofile har rett på en mentalt tilregnelig forsvarer.
Jeg nærer ikke akkurat noen kjærlige følelser for mannen, men min generelle tilitt til rettsvesnet som institusjon svekkes betraktelig av at Staff får lov å fortsette å drite seg ut.( Og hans ytringer i forhold til offrene )

Vel...Igjen må jeg si hva jeg mener, selv om jeg VET at det blir kontroversielt:

Staff HAR faktisk et poeng i sin prediken. Det med at man MÅ være ødelagt for resten av livet om man har blitt utsatt for "noe", at media lager ofrene til ennå større ofre, at offeriseringen går over alle støvelskafter.
Man MÅ ikke nødvendigvis bli det.

DET er ganske viktig, faktisk.

Og jeg snakker av egen erfaring, som misbrukt.

Jeg kommer ikke til å komme med de seriøse, store betroelsene, men grunnen til at JEG har klart å bevare vettet, er at jeg aldri lot meg "offerisere".

Aldri, det er ikke sant. Jeg gjorde det, den gangen jeg trodde det var riktig.
Men jeg oppdaget at å forbli et offer, gjorde meg meg akkurat det "de" ville, gjøre meg liten, maktesløs, uten stemme, KUN et offer.

Ikke en sterk kvinne som har gjennom levd dette, satt navn på det, lagt det der det hører hjemme, etc, etc, etc,.

Poenget mitt er at Staff ofte sier ting for å være kontroversiell, og jeg skulle gjerne sett ham gjøre det på en annen måte.

Men han har funnet SIN måte, som han TROR hjelper "ofre" for slike ting.

Dessverre slår det ut slik som i denne tråden, og i samfunnet forøvrig, noe jeg mener IKKE tjener seksuelt misbruktes sak.

Men som sagt, JEG skjønner hva han mener, og JEG skjønner reaksjonene som kommer.

Men at han har rett, ikke i denne saken, men i mange andre ting, det er jeg sikker på, det er bare tabu å si det.

Men jeg gjør altså det, og det har vært en stor hjelp for meg å se det RIKTIG, som "offer".

Han snakker faktisk "ofrenes" sak, tro det eller ei.
(Det er like vanskelig å forsvare Staff for meg, som det er for Staff å forsvare de ingen andre vil høre på engang, ikke en gang i halvsøvne.)

Men "Lommemeannen", og alle andre overgripere: Måtte de brenne i helvete!!!

Men Staff er advokat, og det er nå en gang sånn da, at ALLE har rett på en...

Ble mange Men, her, men...