Jaja, da har jeg i hvert fall lært i praksis

[Hondacrv]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Å måtte sende inn dette meldekortet en gang hver 14.dag bør være en overkommerlig oppgave i hverdagen for de aller, aller fleste som går på AAP. Informasjonen kan jo sendes på nettet, og det er jo ikke vanskelig å sette opp en fast påminnelse på mobil eller outlook?

Sorry, men dette blir litt sutrete for meg

Sånne kommentrarer irriterer meg grenseløst. Selvfølgelig er det enkelt for de fleste, men det er noe med at straffa ikke står i forhild til forbrytlesen. Og for en del er det vanskelig å klare dette, pga sykdommen.

Opprinnelig lagt inn av Hondacrv, her.

Sånne kommentrarer irriterer meg grenseløst. Selvfølgelig er det enkelt for de fleste, men det er noe med at straffa ikke står i forhild til forbrytlesen. Og for en del er det vanskelig å klare dette, pga sykdommen.

Det er ikke en straff. Det er å gå glipp av et gode man kunne fått om man oppfylte vilkårene. Det er en helt sentral forskjell for meg altså.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det er ikke en straff. Det er å gå glipp av et gode man kunne fått om man oppfylte vilkårene. Det er en helt sentral forskjell for meg altså.

Jeg tenker at hovedvilkåret bør være om man faktisk har oppfylt vilkårene for AAP i den perioden det er snakk om. Det betyr ikke at jeg er i mot en reduksjon når folk ikke følger opp krav som settes. Jeg er selv vant til å benytte den slags konsekvenser i arbeid med sosialhjelpsutbetalinger. Forskjellen er at man etter min erfaring utbetalte den innvilgede sosialhjelpen når vilkåret var oppfylt (f.eks et papir som var for sent innlevert etc.) alternativt holdt tilbake deler av utbetalingen. Jeg synes det ville være helt urimelig å droppe og utbetale all utbetaling som man faktisk har oppfylt vilkårene til og som man har fått innvilget per vedtak, på grunn av en forsinkelse.

[Turban Smukk]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg synes det ville være helt urimelig å droppe og utbetale all utbetaling som man faktisk har oppfylt vilkårene til og som man har fått innvilget per vedtak, på grunn av en forsinkelse.

Helt og fullstendig enig.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg synes det ville være helt urimelig å droppe og utbetale all utbetaling som man faktisk har oppfylt vilkårene til og som man har fått innvilget per vedtak, på grunn av en forsinkelse.

, helt enig med deg.

[Tuneland]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Det har du rett i, men så lenge ingen kan fortelle hensikten med meldekort under AAP så virker det nesten som en form for straff.

Folk på AAP har fått grundig vurdering før de får innvilget dette. Meldekortene blir en slags meningsløs greie de må huske på å gjøre hver 14 dag. Sitter man da uten internett (som det finnes noen som gjør) eller internettet ikke funker så må man sørge for å ha frimerker i hus og poste meldekortet.
Misser man med noen få dager så står man plutselig uten penger til mat.

Man haker av på internettsiden om man ønsker å sende inn på nettet eller brev, så man har ikke uten videre papirutgaven liggende heller.

Men blir ikke dette bare merarbeid for nav da? De som ikke får noe fra nav må jo da gjerne få nødhjelp fra nav et annet sted, også blir det bare masse papirer ut av det hele?

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Men blir ikke dette bare merarbeid for nav da? De som ikke får noe fra nav må jo da gjerne få nødhjelp fra nav et annet sted, også blir det bare masse papirer ut av det hele?

Ja, eventuell klage må saksbehandles av jurist. Og så må den som klager evt. søke om sosialhjelp, som også ligger under NAV. Så det blir fort litt merarbeid.

Jeg skjønner at man må kunne kreve noe av folk som er syke og som mottar trygd. Men jeg synes liksom ikke forbrytelsen står i samsvar med straffen som Divine sier, når det er slik at man f.eks mister all inntekt i 14 dager som straff for at man har levert inn meldekort en dag for sent. Og i tillegg kanskje har en god grunn til det. Slik jeg har forstått det (hvis det ikke har skjedd noen endringer) så må man sende meldekort nærmest uansett. Jeg har sagt det her før, men jeg vet om en som fikk beskjed om at hun hadde kreft uten håp om bedring og var svært syk. Hun kunne få slippe og sende meldekort hvis hun i steden møtte opp personlig hos NAV hver 14. dag. Den type behandling av mennesker synes jeg ikke er greit.

Irma - Helt enig - det er ikke noe poeng i å trakassere folk. Men samtidig er det heller ingen grunn til å akseptere rot ved at folk tillates å glemme hvis de er arbeidssøkere syns jeg. Er man jobbsøkende så bør det kunne kreves såpass innsats i retur for stønaden at man greier én skarve lapp annenhver uke til rett tid. Eller tar konsekvensen selv.

Er man alvorlig syk og ikke har mulighet til å følge opp et slikt system så bør selvsagt hele opplegget med disse kortene droppes. (Hvorfor må man sende dem inn da, forresten? Jeg har aldri sendt inn noe sånt når jeg var syk?)

[Turban Smukk]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

I

Er man alvorlig syk og ikke har mulighet til å følge opp et slikt system så bør selvsagt hele opplegget med disse kortene droppes. (Hvorfor må man sende dem inn da, forresten? Jeg har aldri sendt inn noe sånt når jeg var syk?)

Jeg skjønner heller ikke poenget med disse meldekortene ved sykdom. Det er jo også en ganske ny ordning, begrunnelsen kjenner jeg ikke til. For å få innvilget AAP ved sykdom har jo lege eller spesialisthelsetjeneste gjort en vurdering og personen har selv også søkt. Når AAP da er innvilget av NAV på bakgrunn av dette skjønner jeg bare ikke vitsen. Man blir vel ikke noe raskere friskmeldt av å sende inn meldekort?

Å bli trukket over 5000 kroner pga en forsinkelse (som jeg er sikker på kunne ha skjedd de aller fleste) synes jeg er hårreisende. Ikke kan jeg skjønne at det skal føre til noen tilfriskning heller.

[Che]

Min erfaring er at de aller fleste saksbehandlere i NAV gjør at for å hjelpe de som glemmer å levere meldekort.

[scmiscmi]

Æsj det er kjedelig..skjedde med meg en gang også..Men nå har jeg alarm på iphonen

[Beathe]

Hvorfor skal jeg bli straffet for 9 dager for sen innlevering av meldekortet EN gang, når Nav kan holde på som de gjør?

[Neket]

Jeg syns det er helt greit at de som ikke er alvorlig syke skal levere meldekort, men jeg syns det er litt voldsom straff. Hvis jeg, som jobber gjennom Manpower, glemmer å levere timeliste får jeg ikke betalt, men jeg får jo pengene 14 dager senere.

Den gang jeg gikk på arbeidsledighetstrygd, i et par mnd i England, måtte vi troppe opp på kontoret annenhver uke med en liste over jobber vi hadde søkt på. Et meldekort på nettet er jo barnemat i forhold

Jeg er helt enig i alt som er sagt om meldekort ved aap - for ordens skyld. Det er at det skal være umulig for en som er frisk og ikke jobber å sende dette meldekortet jeg synes er tull.

Samt holdningen om at fravær av et gode man ikke har fylt vilkårene til er en straff. Særlig når vilkårene har så lav terskel som de har. (Fremdeles snakker jeg da om friske folk.)

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg er helt enig i alt som er sagt om meldekort ved aap - for ordens skyld. Det er at det skal være umulig for en som er frisk og ikke jobber å sende dette meldekortet jeg synes er tull.

Samt holdningen om at fravær av et gode man ikke har fylt vilkårene til er en straff. Særlig når vilkårene har så lav terskel som de har. (Fremdeles snakker jeg da om friske folk.)

Nå var dette snakk om en person på AAP, da kan det være grunner til at man ikke har levert.

Hi: Håper du får igjen pengene.

[Siritk]

Nå er jeg ute på dypt vann her pga ett år borte fra jobben, men da AAP kom var NAV i Trondheim tydelige på at de skulle utøve skjønn ift det med meldekort. Jeg jobber med blant annet rusmisbrukere som ikke akkurat har kontroll på når hver fjortende dag er og disse skulle få slippe ganske raskt. Med bakgrunn i dette mener jeg at de burde gjøre det for alvorlig syke også.

[Pøblis]

Jeg opplevde akkurat det samme som deg. Jeg leverte 6 dager for sent og fikk nesten ikke noe penger neste periode. Jeg anket og fikk skryt av saksbehandler for et meget velformulert brev. Men fikk jeg medhold? Neida. De brukte 6 mndr på å behandle anken.

[GydaG]

Jeg klaget på min sak da, og fikk brev i forrige uke om at de har avslått klagen fordi de ikke kan se at jeg har sendt den.
Fabelaktig klarsynt av dem å avvise en klage de ikke har mottatt altså.
Det føyer seg forsåvidt inn i rekken av papirer de har klart å rote bort hos meg, men siden jeg har kvittering på at de har mottatt den så dette var vel helst for å få nye 6 mnd på seg.

[Mams]

Broren min går på AAP og skal da sende meldekort.
Egentlig skulle han viurderes for uføretrygd, men de klarer ikke helt å bestemme seg.
(Han hadde gått på AAP i 1 år når uføretrygd skulle vurderes)

Han har ikke PC. Han har forøvrig aldri jobbet heller, ikke med noe lovlig i allefall. Han er en narkoman som går på Metadon.
Det er dog ikke grunnen til at han skal etterhvert vurderes når det gjelder uføretrygd.

For noen år siden ble han påkjørt. En person kjørte han ned når han gikk over fotgjengeovergangen, flaks for han så var han ikke langt unna Ullevål Sykehus.
Hofta ble delvis knust og lårhalsen knakk. Så langt alt greit.

Det gikk noe år og han fikk problemer, det viste seg at naglene i hofta hadde løsnet.
Totalt 4 operasjoner var han gjennom før hofta ble ok. Men det ene benet har blit ganske mange cm kortere en det andre.
Han bor i hybelhus i 3 etasje uten heis, nevnte jeg at det er dobble etasjer, slik at han må opp 6 lange trapper for å komme til leiligheten sin.
På kalde dager sliter han skikkelig.

Vel meldekort MÅ han levere uansett. Han får IKKE lov å levere på nettet heller.
Så ting er ikke alltid så enkelt som man skal tro.

Når det gjelder å klage på Nav så har jeg ingen erfaring. Men jeg klagde engang den gangen det het Aetat. Jeg hadde gjort en feil, men samme feilen var gjort tidligere basert på tilbakemelding fra Aetat.
Jeg leverte klage og fikk telefon fra Aetat fra hans om skulle behandle klagen. Han ville vite tidspunktet klagen var levert og jeg pratet med han i 30 minutter. Til slutt spurte jeg rett ut om det stod "Få pengene mine" i klagen.
Kan si at det kom ikke som et sjokk at jeg ikke fikk medhold.

Da ble klager med avslag automatisk sendt til fylkeskontoret. De gav meg medhold i klagen, selv om jeg hadde gjort en feil. Mye fordi Aetat hadde gjort en feil flere ganger.