Grunnlovsendring?

Malama · 01-05-12, 23:37

Jeg finner egentlig ikke spesielt mye overbevisende i innlegget. Noe med å komme ed en apell siden man nå først har registrert seg... Det er ikke i mine øyne overbevisende i seg selv, og særlig ikke for en sånn kryptisk side, som hevder de begås statskupp.

nokon · 01-05-12, 23:44

Eg synest heller ikkje dette var så overbevisande, verken innlegget eller nettsida. Og eg føler meg ikkje meir opplyst om saka - ein apell om å stoppe ei endring, på ei nettside som ikkje er i stand til å gjere greie for kva denne endringa inneber? Eg vil vite kva dette dreier seg om, ikkje bare at det er "statskupp" i regi av politikarane og media. Det er ikkje retorikk eg kjøper.

tingnett · 01-05-12, 23:53

Opprinnelig lagt inn av bai, her.

Eg synest heller ikkje dette var så overbevisande, verken innlegget eller nettsida. Og eg føler meg ikkje meir opplyst om saka - ein apell om å stoppe ei endring, på ei nettside som ikkje er i stand til å gjere greie for kva denne endringa inneber? Eg vil vite kva dette dreier seg om, ikkje bare at det er "statskupp" i regi av politikarane og media. Det er ikkje retorikk eg kjøper.

Nå var jo dette et svar til deg som ganske interessant påpeker det faktum at du ikke hadde fått med deg saken, og ikke rettslæreren heller. Men leser du det som står på siden har du et grunnlag til å undersøke saken på egenhånd ved å kopiere linkene til Stortingsdokumentene.

Videre vil du finne endel om det både på underskrift.no, opprop.no, og facebook.com

Forøvrig var det et sørgelig lavt debattnivå her, omtrent som vgd.no.

nokon · 02-05-12, 00:00

Opprinnelig lagt inn av tingnett, her.

Nå var jo dette et svar til deg som ganske interessant påpeker det faktum at du ikke hadde fått med deg saken, og ikke rettslæreren heller. Men leser du det som står på siden har du et grunnlag til å undersøke saken på egenhånd ved å kopiere linkene til Stortingsdokumentene.

Videre vil du finne endel om det både på underskrift.no, opprop.no, og facebook.com

Forøvrig var det et sørgelig lavt debattnivå her, omtrent som vgd.no.

Rettslærelæraren hadde fått med seg saken, men hadde ikkje tid til å diskutere han der og då.

Eg er veldig interessert i informasjon om dette, men eg vil ha saklig og godt begrunna informasjon. Eg finn ikkje linker til stortingsdokumenta på sida di, eg finn ubegrunna påstandar om statskupp og liknande. Eg vil vite kva dette dreier seg om, ikkje at det er eit statskupp...

Forrige lørdag var det forøvrig ein svært grundig sak i Aftenposten i papiravis om akkurat dette.

Nyx · 03-05-12, 00:26

Opprinnelig lagt inn av tingnett, her.

Forøvrig var det et sørgelig lavt debattnivå her, omtrent som vgd.no.

noen · 03-05-12, 00:34

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Blir noen nektet å uttale seg?

Nei, det skulle tatt seg ut!

m^2 · 03-05-12, 20:08

Opprinnelig lagt inn av tingnett, her.

Forøvrig var det et sørgelig lavt debattnivå her, omtrent som vgd.no.

Er det dette som kalles hitling tro?
(i den grad vgd-ing er å sammenligne med hitling da. Vet ikke helt...)

m^2 · 03-05-12, 20:09

Opprinnelig lagt inn av tingnett, her.

Forøvrig var det et sørgelig lavt debattnivå her, omtrent som vgd.no.

Er det dette som kalles hitling tro?
(i den grad "vegedebattling" er å betrakte som hitling)

annemede · 01-05-12, 23:45

Vi vet hvem som står bak denne siden, det er ikke hemmelig.
Men det står ikke annet enn at det er en partipolitisk uavhengig side den derre tingnett siden, er det et sammensurium av hvit valgalianse og FrP f.eks.?

Pelle · 01-05-12, 23:47

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Vi vet hvem som står bak denne siden, det er ikke hemmelig.

Å ja, jeg fant det ikke - my bad (ut over at den er partipolitisk uavhengig og privat). Hvem står bak?

m^2 · 01-05-12, 23:51

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Å ja, jeg fant det ikke - my bad (ut over at den er partipolitisk uavhengig og privat). Hvem står bak?

(jeg lurer på om annemede siktet til denne nettsiden, altså fp?)

annemede · 01-05-12, 23:52

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Å ja, jeg fant det ikke - my bad (ut over at den er partipolitisk uavhengig og privat). Hvem står bak?

Nei, ikkje tingnett sida, men FP, eg rekna med at det var det mrs tingnett peikte på.

Libra · 02-05-12, 00:10

Fant litt informasjon her. Kort oppsummert: endring av grunnlov slik at staten ikke lengere skal drive religiøs virksomhet. I stede skal den understøtte Den norske kirke som folkekirke, og andre tros- og livssynssamfunn på lik linje.

http://www.kirken.no/?event=downloadFile&FamID=278919

Er ikke akkurat noe skummelt jeg kjenner for å protestere mot. Jeg synes vel heller at det er skummelt at noen finner dette skummelt.

nokon · 02-05-12, 00:25

Opprinnelig lagt inn av Libra, her.

Fant litt informasjon her. Kort oppsummert: endring av grunnlov slik at staten ikke lengere skal drive religiøs virksomhet. I stede skal den understøtte Den norske kirke som folkekirke, og andre tros- og livssynssamfunn på lik linje.

http://www.kirken.no/?event=downloadFile&FamID=278919

Er ikke akkurat noe skummelt jeg kjenner for å protestere mot. Jeg synes vel heller at det er skummelt at noen finner dette skummelt.

Her står det mer om arbeid med å oppdatere grunnloven.
http://www.aftenposten.no/meninger/F...l#.T6BO96NhiSM

Ja, den siste saken fann eg ei tid etter at eg hadde skrive HI. Oppklarande!

Eg synest også det er skummelt med så negative reaksjonar mot auka likestilling av religionar. Det skulle bare mangle!

Malama · 01-05-12, 23:57

Såpass heftig bom, så tror jeg ikke du kan forvente deg noe bedre her....

Å være interrnssert i kildekritikk er ikke typisk VGd forresen?

shute · 01-05-12, 23:59

Det hadde vært aldeles utmerket om islam ble likestilt med kristendommen i Norges grunnlov, som i at de fjernet disse absurditetene om at kongen må bekjenne seg luthersk-evangelisk tro og et minimumsantall av Regjeringen likeså.

...men så vel er det visst ikke. Det står utfyllende om den foreslåtte grunnlovsendringen her, og det fremstår ikke spesielt verken skremmende eller reformerende i grunn.

At islam - eller noen annen religion - får egen blasfemiparagraf ved en grunnlovsendring er jo vås. Den såkalte blasfemiparagrafen ble fjernet for noen år siden, befant seg ikke i grunnloven, og rasismeparagrafen ble utvidet til å likestille både islam, kristendom og andre religioner, samt en del mindre frivillige aspekter ved folk som hudfarge, etnisitet og legning.

nokon · 02-05-12, 00:04

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Det hadde vært aldeles utmerket om islam ble likestilt med kristendommen i Norges grunnlov, som i at de fjernet disse absurditetene om at kongen må bekjenne seg luthersk-evangelisk tro og et minimumsantall av Regjeringen likeså.

...men så vel er det visst ikke. Det står utfyllende om den foreslåtte grunnlovsendringen her, og det fremstår ikke spesielt verken skremmende eller reformerende i grunn.

At islam - eller noen annen religion - får egen blasfemiparagraf ved en grunnlovsendring er jo vås. Den såkalte blasfemiparagrafen ble fjernet for noen år siden, befant seg ikke i grunnloven, og rasismeparagrafen ble utvidet til å likestille både islam, kristendom og andre religioner, samt en del mindre frivillige aspekter ved folk som hudfarge, etnisitet og legning.

Takk for lenke! Dette skal eg bruke god tid på å lese! Det er informativt og ryddig.

Det du skriv i siste avsnitt var det eg også stussa over og som fekk meg til å tenke at dette var veldig unyansert, dette vil eg vite meir om.

Blasfemiparagrafen eksisterer vel framleis, em er såkalla "sovende"?

shute · 02-05-12, 00:13

Opprinnelig lagt inn av bai, her.

Blasfemiparagrafen eksisterer vel framleis, em er såkalla "sovende"?

Det ble omtalt som at den ble fjernet da de behandlet endringene i 2009, men den står fremdeles i straffeloven - dog er det lovfestet at påtale bare finner sted når almenne hensyn krever det. Jeg vet ikke helt hva presendensen er på å benytte paragrafer med en slik formulering.

annemede · 01-05-12, 23:59

hvilke linkhenvisninger tenker du på?

shute · 02-05-12, 00:14

Det er forsåvidt litt skummelt at man fortsatt skal sponse en spesifikk kirke, men at denne nå skal stå helt fritt til å rekruttere Kvarme-kompiser i så mange stillinger den måtte lyste. Jeg tror de klarer fint å være skumle helt uten hjelp fra Krekar.

01-05-12, 23:37	#1
Malama Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Jul 2009 Hvor: Sunnmøre! Innlegg: 30.297	Sv: Grunnlovsendring? Jeg finner egentlig ikke spesielt mye overbevisende i innlegget. Noe med å komme ed en apell siden man nå først har registrert seg... Det er ikke i mine øyne overbevisende i seg selv, og særlig ikke for en sånn kryptisk side, som hevder de begås statskupp. __________________ Storebror, aug -08 og Mellomsøster feb -11 og lillesøster des -15

01-05-12, 23:44	#2
nokon Librocubicularist Medlem siden: Dec 2011 Innlegg: 13.755 Blogginnlegg: 175	Sv: Grunnlovsendring? Eg synest heller ikkje dette var så overbevisande, verken innlegget eller nettsida. Og eg føler meg ikkje meir opplyst om saka - ein apell om å stoppe ei endring, på ei nettside som ikkje er i stand til å gjere greie for kva denne endringa inneber? Eg vil vite kva dette dreier seg om, ikkje bare at det er "statskupp" i regi av politikarane og media. Det er ikkje retorikk eg kjøper.

01-05-12, 23:53	#3
tingnett Nybegynner Medlem siden: May 2012 Innlegg: 7	Sv: Grunnlovsendring? Opprinnelig lagt inn av bai, her. Eg synest heller ikkje dette var så overbevisande, verken innlegget eller nettsida. Og eg føler meg ikkje meir opplyst om saka - ein apell om å stoppe ei endring, på ei nettside som ikkje er i stand til å gjere greie for kva denne endringa inneber? Eg vil vite kva dette dreier seg om, ikkje bare at det er "statskupp" i regi av politikarane og media. Det er ikkje retorikk eg kjøper. Nå var jo dette et svar til deg som ganske interessant påpeker det faktum at du ikke hadde fått med deg saken, og ikke rettslæreren heller. Men leser du det som står på siden har du et grunnlag til å undersøke saken på egenhånd ved å kopiere linkene til Stortingsdokumentene. Videre vil du finne endel om det både på underskrift.no, opprop.no, og facebook.com Forøvrig var det et sørgelig lavt debattnivå her, omtrent som vgd.no.

02-05-12, 00:00	#4
nokon Librocubicularist Medlem siden: Dec 2011 Innlegg: 13.755 Blogginnlegg: 175	Sv: Grunnlovsendring? Opprinnelig lagt inn av tingnett, her. Nå var jo dette et svar til deg som ganske interessant påpeker det faktum at du ikke hadde fått med deg saken, og ikke rettslæreren heller. Men leser du det som står på siden har du et grunnlag til å undersøke saken på egenhånd ved å kopiere linkene til Stortingsdokumentene. Videre vil du finne endel om det både på underskrift.no, opprop.no, og facebook.com Forøvrig var det et sørgelig lavt debattnivå her, omtrent som vgd.no. Rettslærelæraren hadde fått med seg saken, men hadde ikkje tid til å diskutere han der og då. Eg er veldig interessert i informasjon om dette, men eg vil ha saklig og godt begrunna informasjon. Eg finn ikkje linker til stortingsdokumenta på sida di, eg finn ubegrunna påstandar om statskupp og liknande. Eg vil vite kva dette dreier seg om, ikkje at det er eit statskupp... Forrige lørdag var det forøvrig ein svært grundig sak i Aftenposten i papiravis om akkurat dette.

03-05-12, 00:26	#5
Nyx Kan tituleres Medlem siden: Nov 2010 Hvor: Østenfor sol og vestenfor måne Innlegg: 1.597	Sv: Grunnlovsendring? Opprinnelig lagt inn av tingnett, her. Forøvrig var det et sørgelig lavt debattnivå her, omtrent som vgd.no. __________________ ♪♫ Hva skal det til? Hva må jeg gi? Og hva er prisen for å bli fri? Et utopi som kunne bli mer enn en drøm. ♪♫

03-05-12, 00:34	#6
noen This is normal! Medlem siden: Nov 2007 Hvor: Utenfor Sverige Innlegg: 10.438 Blogginnlegg: 129	Sv: Grunnlovsendring? Opprinnelig lagt inn av Pelle, her. Blir noen nektet å uttale seg? Nei, det skulle tatt seg ut! __________________ There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)

03-05-12, 20:08	#7
m^2 Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 14.069 Blogginnlegg: 122	Sv: Grunnlovsendring? Opprinnelig lagt inn av tingnett, her. Forøvrig var det et sørgelig lavt debattnivå her, omtrent som vgd.no. Er det dette som kalles hitling tro? (i den grad vgd-ing er å sammenligne med hitling da. Vet ikke helt...)

03-05-12, 20:09	#8
m^2 Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 14.069 Blogginnlegg: 122	Sv: Grunnlovsendring? Opprinnelig lagt inn av tingnett, her. Forøvrig var det et sørgelig lavt debattnivå her, omtrent som vgd.no. Er det dette som kalles hitling tro? (i den grad "vegedebattling" er å betrakte som hitling)

01-05-12, 23:45	#9
annemede Ser lyst på livet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 18.077 Blogginnlegg: 241	Sv: Grunnlovsendring? Vi vet hvem som står bak denne siden, det er ikke hemmelig. Men det står ikke annet enn at det er en partipolitisk uavhengig side den derre tingnett siden, er det et sammensurium av hvit valgalianse og FrP f.eks.?

01-05-12, 23:47	#10
Pelle Unik Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 16.736	Sv: Grunnlovsendring? Opprinnelig lagt inn av annemede, her. Vi vet hvem som står bak denne siden, det er ikke hemmelig. Å ja, jeg fant det ikke - my bad (ut over at den er partipolitisk uavhengig og privat). Hvem står bak? __________________ 07 og 10

01-05-12, 23:51	#11
m^2 Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 14.069 Blogginnlegg: 122	Sv: Grunnlovsendring? Opprinnelig lagt inn av Pelle, her. Å ja, jeg fant det ikke - my bad (ut over at den er partipolitisk uavhengig og privat). Hvem står bak? (jeg lurer på om annemede siktet til denne nettsiden, altså fp?)

01-05-12, 23:52	#12
annemede Ser lyst på livet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 18.077 Blogginnlegg: 241	Sv: Grunnlovsendring? Opprinnelig lagt inn av Pelle, her. Å ja, jeg fant det ikke - my bad (ut over at den er partipolitisk uavhengig og privat). Hvem står bak? Nei, ikkje tingnett sida, men FP, eg rekna med at det var det mrs tingnett peikte på.

02-05-12, 00:10	#13
Libra Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Apr 2007 Innlegg: 5.523 Blogginnlegg: 51	Sv: Grunnlovsendring? Fant litt informasjon her. Kort oppsummert: endring av grunnlov slik at staten ikke lengere skal drive religiøs virksomhet. I stede skal den understøtte Den norske kirke som folkekirke, og andre tros- og livssynssamfunn på lik linje. http://www.kirken.no/?event=downloadFile&FamID=278919 Er ikke akkurat noe skummelt jeg kjenner for å protestere mot. Jeg synes vel heller at det er skummelt at noen finner dette skummelt. Sist redigert av Libra : 02-05-12 kl 00:20.

02-05-12, 00:25	#14
nokon Librocubicularist Medlem siden: Dec 2011 Innlegg: 13.755 Blogginnlegg: 175	Sv: Grunnlovsendring? Opprinnelig lagt inn av Libra, her. Fant litt informasjon her. Kort oppsummert: endring av grunnlov slik at staten ikke lengere skal drive religiøs virksomhet. I stede skal den understøtte Den norske kirke som folkekirke, og andre tros- og livssynssamfunn på lik linje. http://www.kirken.no/?event=downloadFile&FamID=278919 Er ikke akkurat noe skummelt jeg kjenner for å protestere mot. Jeg synes vel heller at det er skummelt at noen finner dette skummelt. Her står det mer om arbeid med å oppdatere grunnloven. http://www.aftenposten.no/meninger/F...l#.T6BO96NhiSM Ja, den siste saken fann eg ei tid etter at eg hadde skrive HI. Oppklarande! Eg synest også det er skummelt med så negative reaksjonar mot auka likestilling av religionar. Det skulle bare mangle!

01-05-12, 23:57	#15
Malama Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Jul 2009 Hvor: Sunnmøre! Innlegg: 30.297	Sv: Grunnlovsendring? Såpass heftig bom, så tror jeg ikke du kan forvente deg noe bedre her.... Å være interrnssert i kildekritikk er ikke typisk VGd forresen? __________________ Storebror, aug -08 og Mellomsøster feb -11 og lillesøster des -15

01-05-12, 23:59	#16
shute prokrastinator Medlem siden: Feb 2009 Innlegg: 5.646	Sv: Grunnlovsendring? Det hadde vært aldeles utmerket om islam ble likestilt med kristendommen i Norges grunnlov, som i at de fjernet disse absurditetene om at kongen må bekjenne seg luthersk-evangelisk tro og et minimumsantall av Regjeringen likeså. ...men så vel er det visst ikke. Det står utfyllende om den foreslåtte grunnlovsendringen her, og det fremstår ikke spesielt verken skremmende eller reformerende i grunn. At islam - eller noen annen religion - får egen blasfemiparagraf ved en grunnlovsendring er jo vås. Den såkalte blasfemiparagrafen ble fjernet for noen år siden, befant seg ikke i grunnloven, og rasismeparagrafen ble utvidet til å likestille både islam, kristendom og andre religioner, samt en del mindre frivillige aspekter ved folk som hudfarge, etnisitet og legning. __________________ Ungen, 2009 Minste, 2013

02-05-12, 00:04	#17
nokon Librocubicularist Medlem siden: Dec 2011 Innlegg: 13.755 Blogginnlegg: 175	Sv: Grunnlovsendring? Opprinnelig lagt inn av shute, her. Det hadde vært aldeles utmerket om islam ble likestilt med kristendommen i Norges grunnlov, som i at de fjernet disse absurditetene om at kongen må bekjenne seg luthersk-evangelisk tro og et minimumsantall av Regjeringen likeså. ...men så vel er det visst ikke. Det står utfyllende om den foreslåtte grunnlovsendringen her, og det fremstår ikke spesielt verken skremmende eller reformerende i grunn. At islam - eller noen annen religion - får egen blasfemiparagraf ved en grunnlovsendring er jo vås. Den såkalte blasfemiparagrafen ble fjernet for noen år siden, befant seg ikke i grunnloven, og rasismeparagrafen ble utvidet til å likestille både islam, kristendom og andre religioner, samt en del mindre frivillige aspekter ved folk som hudfarge, etnisitet og legning. Takk for lenke! Dette skal eg bruke god tid på å lese! Det er informativt og ryddig. Det du skriv i siste avsnitt var det eg også stussa over og som fekk meg til å tenke at dette var veldig unyansert, dette vil eg vite meir om. Blasfemiparagrafen eksisterer vel framleis, em er såkalla "sovende"?

02-05-12, 00:13	#18
shute prokrastinator Medlem siden: Feb 2009 Innlegg: 5.646	Sv: Grunnlovsendring? Opprinnelig lagt inn av bai, her. Blasfemiparagrafen eksisterer vel framleis, em er såkalla "sovende"? Det ble omtalt som at den ble fjernet da de behandlet endringene i 2009, men den står fremdeles i straffeloven - dog er det lovfestet at påtale bare finner sted når almenne hensyn krever det. Jeg vet ikke helt hva presendensen er på å benytte paragrafer med en slik formulering. __________________ Ungen, 2009 Minste, 2013

01-05-12, 23:59	#19
annemede Ser lyst på livet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 18.077 Blogginnlegg: 241	Sv: Grunnlovsendring? hvilke linkhenvisninger tenker du på?

02-05-12, 00:14	#20
shute prokrastinator Medlem siden: Feb 2009 Innlegg: 5.646	Sv: Grunnlovsendring? Det er forsåvidt litt skummelt at man fortsatt skal sponse en spesifikk kirke, men at denne nå skal stå helt fritt til å rekruttere Kvarme-kompiser i så mange stillinger den måtte lyste. Jeg tror de klarer fint å være skumle helt uten hjelp fra Krekar. __________________ Ungen, 2009 Minste, 2013

Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?

Sv: Grunnlovsendring?