Knut Hamsuns plass? Hamsunsgate? Er det ok?

Det er knapt noe land som var med i andre verdenskrig som slapp billigere unna krigshandlinger enn Norge. Allikevel var Norge et av landene med det mest omfattende rettsoppgjøret etter krigen, og det ser ikke ut til at mentaliteten fra den gang har endret seg stort.

Hamsun var nazist, ja, men han var også en forfatter. Jeg synes det er smålig at Hamsuns virke ikke kan æres ford han også var uttalt nazist. Å redusere Hamsun til primært å være en nazist, tolker jeg dithen at det ikke er rom for å differensiere mellom nazister. Å være nazisympatisør, som Hamsun var, innebærer helt klart rasistiske holdninger, men det innebærer ikke at han f.eks. støttet jødeutryddelsen eller krigshandlinger generelt. Jeg tror mye holdningen som nazisympatisørene reprensenterte lever videre den dag i dag, men nå pakket litt penere inn under merkelappen "innvandrersepsis".

[Maverick]

Jeg er som vanlig enig med Glitter.

I Oslo Aften, eller hva nå avisen heter, leste jeg et forslag om å bruke figuren Papst i stedetfor, en jøde som Hamsun beskrev veldig flatterende. Da har man anerkjent Hamsuns forfatterskap, man har ikke hedret nazisympatisøren men forfatteren, og ikke minst, man har et genialt navn. Papst plass? Blir ikke bedre enn det.

[AprilRyan]

Jeg synes det er litt problematisk. Mulig det er for tidlig. Det er ikke så lenge siden andre verdenskrig. Å oppkalle etter en romanfigur var ikke dumt.

[Sitron]

Får noen blodforgiftning av innvandrere?