Flere selskaper distanserer seg fra "De 7 dødssyndene"

[emm]

Det høres ut som det er første gang i historien selskaper flytter reklamen sin rundt i sendetiden grunnet programmenes innhold. Dette gjøres hele tiden, og jeg forstår ikke hvorfor nettopp dette programmet skulle få så mye blest omkring det?

Når det er sagt er det kanskje generelt viktig å ha en debatt rundt problematikken. Vanntette skott mellom annonsør og redaksjon er på mange måter et grunnprinsipp som står for fall, og det kan jo bære galt avsted.

[Røverdatter]

Forskjellen på Nestle eller Israel og Kristopher Schau er ganske soleklar i mine øyne. Men, hvis noen virkelig mener at Kristopher Schau skader andre enn seg selv med programmene sine, så er de selvsagt i sin fulle rett til å klage. De bedriftene det gjelder bryr seg filla om samfunnet og verden så klart - de vil bare ha flest mulig kunder. De regner vel med at det er flere som er imot programmet enn for, og det har de antakelig rett i også.

Hvis folk nå kunne engasjert seg mer i sånt som virkelig betød noe så ville fremtiden sett langt lysere ut helt uavhengig av Maxbo og Expert.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Forskjellen på Nestle eller Israel og Kristopher Schau er ganske soleklar i mine øyne. Men, hvis noen virkelig mener at Kristopher Schau skader andre enn seg selv med programmene sine, så er de selvsagt i sin fulle rett til å klage. De bedriftene det gjelder bryr seg filla om samfunnet og verden så klart - de vil bare ha flest mulig kunder. De regner vel med at det er flere som er imot programmet enn for, og det har de antakelig rett i også.

Hvis folk nå kunne engasjert seg mer i sånt som virkelig betød noe så ville fremtiden sett langt lysere ut helt uavhengig av Maxbo og Expert.

Nettopp! Pengene rår, og med det flyttes annonser rundt omkring hele tiden, til og fra alle typer program. Jeg sitter ofte i møter med de store mediebyråene for å plassere annonnser for bedriften jeg jobber i, og dette er et stadig tilbakevendene tema. Her lages det analyser opp og ned i mente, alt fra målgrupper, likes/ dislikes, seertall osv Når man ser hva en reklamespot på tv koster kan jeg faktisk forstå at de færreste selskaper som lever av sine kunder ikke tar seg råd til å bære faner i slike saker. Da må vi få lovgivning som "forbyr" annonsøren å vite hvilket program som sendes når.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Nettopp! Pengene rår, og med det flyttes annonser rundt omkring hele tiden, til og fra alle typer program. Jeg sitter ofte i møter med de store mediebyråene for å plassere annonnser for bedriften jeg jobber i, og dette er et stadig tilbakevendene tema. Her lages det analyser opp og ned i mente, alt fra målgrupper, likes/ dislikes, seertall osv Når man ser hva en reklamespot på tv koster kan jeg faktisk forstå at de færreste selskaper som lever av sine kunder ikke tar seg råd til å bære faner i slike saker. Da må vi få lovgivning som "forbyr" annonsøren å vite hvilket program som sendes når.

Problemet her er antakelig at mesteparten av debatten rundt Kristopher Schaus program er medieskapt, mediestyrt og at de koser seg med å konstruere konflikter rundt programmet. Derfor fremstilles annonseboikotten som noe annet enn det egentlig er. En helt vanlig omprioritering av reklametiden hos de selskapene som har råd til å betale for beste sendetid.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Problemet her er antakelig at mesteparten av debatten rundt Kristopher Schaus program er medieskapt, mediestyrt og at de koser seg med å konstruere konflikter rundt programmet. Derfor fremstilles annonseboikotten som noe annet enn det egentlig er. En helt vanlig omprioritering av reklametiden hos de selskapene som har råd til å betale for beste sendetid.

Ja, jeg synes dette virker som skapt hysteri, noe som skremmer vannet av annonsørene. Jeg tipper (uten å ha belegg for det) at de annonsørene det gjelder ikke helt vet hvilket ben de skal stå på i forhold til dette programmet. Bortsett fra Disney, som sannsynligvis opptrer på ordre fra kristenkonservativt reglement fra USA
Jeg tror annonseavdelingen i TV2 får så hatten passer for å ha plassert feks Expert i en sitasjon der de kan komme til å bli boikottet av enkelte uansett hva de gjør. Mediebyrået har jo en gang anbefalt denne sendetiden til annonsøren, og solgt inn plassen i samarbeide med TV2.

Og så er vi tilbake til start, og Tinetoffs poeng om at vi burde ha reklamefrie kanaler, så slapp vi slikt tull

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Og så er vi tilbake til start, og Tinetoffs poeng om at vi burde ha reklamefrie kanaler, så slapp vi slikt tull

Amen.

[Pastill]

[Pastill]

Det vil jo være GULL for nye annonsører å komme på banen nå. De vil bli sett på som selskaper med ryggrad og egne meninger. Ikke minst er jeg sikker på at dette drar seere som bare det.

Komisk.

[Røverdatter]

Jeg er helt enig med Syllan i at sammenligningen mellom to regimer som undertrykker, torturerer og dreper millioner av mennesker og et harmløst TV-program som skader selvfølelsen til åtte kristne tanter i Grimstad er noe utidig, for ikke å si useriøs og direkte latterlig.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg synes også det er latterlig å si at dette handler om selvfølelsen til åtte kristne tanter i Grimstad og jeg regner med at dette var en spøk selv om det ble skrevet i en ganske alvorlig kontekst.

Jeg vet at det ikke handler om det. Men det var en spissformulering for å vise hvor lite viktig jeg syns denne boikotten er i forhold til boikott av Burma.

[Maverick]

Jeg synes selskaper heller skulle fokusere på å distansere seg fra de syv dødssyndene, uten hermetegn.

[syllan]

Her er en underskriftskampanje for oss som faktisk vil beholde serien

http://www.opprop.no/opprop.php?id=jablasfemi

Jeg savner Vebjørn Selbekk i denne debatten. Han syntes det var så viktig å vise Muhammed-tegningene i ytringsfrihetens navn at han var villig til å provosere fundamentalistiske muslimer. Jeg synes han i ytringsfrihetens ånd burde stå frem å støtte Kristopher Schau, og fortelle sin trosfelle Sæle at ytringsfriheten er så viktig at han også må tåle å bli provosert.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Jeg savner Vebjørn Selbekk i denne debatten. Han syntes det var så viktig å vise Muhammed-tegningene i ytringsfrihetens navn at han var villig til å provosere fundamentalistiske muslimer. Jeg synes han i ytringsfrihetens ånd burde stå frem å støtte Kristopher Schau, og fortelle sin trosfelle Sæle at ytringsfriheten er så viktig at han også må tåle å bli provosert.

Jeg synes ikke protestene tar en form som hindrer ytringsfriheten. Faktisk er protestene et tegn på ytringsfrihet.

Det er så vidt jeg vet ingen drapstrusler osv i denne saken. Det er helt greit med protester fra kristne, muslimer, buddister, hinduer eller hva det måtte være, det som ikke er greit er formen dette noen ganger tar. En trenger ikke være ytterligående for å protestere, ytterligående er vel det en kaller det når protestene blir vel ekstreme.

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Jeg synes ikke protestene tar en form som hindrer ytringsfriheten. Faktisk er protestene et tegn på ytringsfrihet.

Ikke til hinder for ytringsfriheten? Hadde Sæle holdt seg innenfor ytringsfrihetens grenser hadde han nøyd seg med å ta til motmæle mot Schau og TV2.

I stedet innser han at han ikke har slagkraft nok ovenfor noen av dem, og går dermed til angrep på annonsørene, en tredjepart som ikke har noe med programmet å gjøre. I håp om at disse kan utøve press mot TV2, viser Sæle utvilsomt at visingen av programmet skal ha konsekvenser for noen av de impliserte partene. Og en ytring som får konsekvenser av en slik art har i mine øyne ikke noe med ytringsfrihet å gjøre.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Ikke til hinder for ytringsfriheten? Hadde Sæle holdt seg innenfor ytringsfrihetens grenser hadde han nøyd seg med å ta til motmæle mot Schau og TV2.

I stedet innser han at han ikke har slagkraft nok ovenfor noen av dem, og går dermed til angrep på annonsørene, en tredjepart som ikke har noe med programmet å gjøre. I håp om at disse kan utøve press mot TV2, viser Sæle utvilsomt at visingen av programmet skal ha konsekvenser for noen av de impliserte partene. Og en ytring som får konsekvenser av en slik art har i mine øyne ikke noe med ytringsfrihet å gjøre.

Jeg synes det er helt ok å fortelle en bedrift at de støtter noe eller blir assosiert med noe og at jeg derfor ikke vil handle hos dem.

Jeg har ingen problemer med at muslimer valgte å boikotte norske varer heller. Det synes jeg er en helt rimelig protestform.

Annonsørene som trekker seg her vil enkelte andre nå få et negativt bilde av, akkurat som andre får det om de fortsatte å annonsere.

Å bruke sin "Kundemakt" synes jeg er helt akseptabelt.

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Jeg synes det er helt ok å fortelle en bedrift at de støtter noe eller blir assosiert med noe og at jeg derfor ikke vil handle hos dem.

Jeg har ingen problemer med at muslimer valgte å boikotte norske varer heller. Det synes jeg er en helt rimelig protestform.

Annonsørene som trekker seg her vil enkelte andre nå få et negativt bilde av, akkurat som andre får det om de fortsatte å annonsere.

Å bruke sin "Kundemakt" synes jeg er helt akseptabelt.

"Problemet" med denne aksjonsformen er at det rammer noen som ikke har noe med programmet å gjøre. Det var ingen av annonsørene som hadde bedt om å få annonsene sine i forbindelse med programmet, de hadde blitt plassert der. Ettersom Sæle ikke har noen påvirkningskraft ovenfor verken Schau eller TV2 går han etter en tilfeldig annonsør som er livredd for dårlig publisitet. Kundemakt? Ja. Feigt? Definitivt - både av Sæle og av annonsørene som ikke tør å stå opp å si at slik oppførsel er uakseptabel.

[m|nken]

Opprinnelig lagt inn av Honeybunny, her.

Er savnet stillet nå, Nebbia?

Linken din fungerer ikke!

Her finner du "Kristen-støtte til Schaus syndeprogram".

Opprinnelig lagt inn av Honeybunny, her.

Er savnet stillet nå, Nebbia?

Nesten. Jeg savner derimot en presisering over hva han mener er akseptabel forbrukerboikott. Han påpeker at det også er ytringsfrihet å la være og kjøpe varer, men han unngår problematikken med at mens det er Schau og TV2 som provoserer kristenfolket, er det annonsørene som merke deres vrede.

Ellers må jeg si at det står respekt av Selbekks uttalelser. Selvransakelse og takhøyde pleier å være mangelvare når religion er diskusjonstema. Selv om Selbekk i mine øyne fremdeles fremstår som en fundamentalistisk mørkemann, står han utvilsomt frem som den mest oppegående av dem.

[Nynne]

Og debatten går også her inne :


Den kristne avisen Norge IDAG maner til boikott av Coca-Cola Norge, Maxbo, Canal Digital, Hadeland glassverk, Lilleborg, Riks TV og Disney.

Har ikke sett programmene selv, men må si jeg ikke liker måten Den kristne avisen Norge IDAG bruker makten sin på.