Parfymeforbud på offentlige kontorer?

[Mississippi]

Opprinnelig lagt inn av Brynhild, her.

Vi har jo retningslinjer som sier at vi ikke skal gå med ringer, ha på sterk parfyme osv., men det syndes mye. Et annet sted jeg var i praksis var det flere av sykepleierne som sprayet seg med parfyme på vaktrommet når de kom på jobb. De visste til og med at en av kollegene var allergisk.

Jeg var på gyn undersøkelse da jeg bodde i Sveits. Dama som utførte den undersøkelsen hadde de største ringene og tredde elegant hanskene utenpå før hun gjorde det hun skulle ...

Det var en digresjon ...

[Elin]

Jeg ser problemet, men nei, nei, nei et forbud spesielt mot parfyme på offentlige kontorer lar seg ikke gjennomføre i praksis.

Jeg kan godt forstå at mennesker blir fornærmet eller regelrett sure dersom de blir tilsnakket av en fremmed f.eks. på bussen fordi de har på seg parfyme.

Selv er jeg svært allergisk mot svært mange matvarer samt katter og langhårede hunder. For meg er det et stoooort problem å havne ved siden av noen som har katt eller hund på f.eks. kino.Ja, jeg vet at de er katte eller hundeeiere, og den allergiske reaksjonen lar ikke vente på seg. Jeg kan da vel ikke tillate meg å si "Du har katt du! Kan du sette deg et annet sted for jeg blir fysisk syk av å sitte ved siden av deg!" Heller kan jeg ikke forvente at ansatte eller andre på offentlige kontorer ikke skal ha vært i kontakt med dyr før de kommer til det offentlige kontoret.

Nok en gang, jeg forstår veldig godt hva du snakker om her, men føler vel litt at man står seg selv nærmest. Man kan faktisk ikke forvente at andre rundt en skal vite, eller ta alle forhåndsregler for å tilfredsstille eller hjelpe eventuelle allergikere.

[Maz]

Jeg jobbet en periode på et kontor der det hang en lapp om at noen reagerte på parfyme. Jeg fulgte selvsagt oppfordringen, men oppdaget til min store overaskelse at mange av de "gamle" ikke gjorde det.

Jeg tror nok deter vanskelig å forby mennesker å lukte eller bruke luktstoffer i sitt private virke, men i sitt yrke burde dette være en selvfølge.

[Enhjørning]

På helsestasjonen her har de, om ikke forbud, så i alle fall oppfordring om å ikke bruke parfyme.
Dt jeg lurer på er hvorfor ikke ansatte på føden og barsel på det lokale sykehuset har det samme: Endel jordmødre og pleiere der lukter veldig godt - for meg som ikke er allergisk - men sterkt nok til å få meg til å tenke på dem som er det, og ikke minst de bittesmå babyene.

[Malama]

Min mor er som deg, Skvetten, og det har ført til at jeg i svært liten grad bruker parfyme. I mitt eget hjem tar jeg dog ikke like tore hensyn, annet enn når mamma skal komme (de bor 35 mil unna, så jeg vet om det når de kommer) Jeg sørger derfor for å ha parfymefri såpe på gjestetoalettet, vasker huset med mopp uten såpe før de kommer (eller lufter veldig godt ut om jeg trenger noe mer enn vann på noen av juniors matflekker) etc. Generelt har jeg etter at jeg fikk barn parfymefritt vaskemiddel også, før når jeg brukte lett parfymert vaskemiddel vasket jeg altid gjesteengetøyet parfymefritt når de skulle komme.

Men, det er nok myemangel på kunnskap og forståelse i samfunnet ja.

[carolin]

Tror også det er mye mangel på kunnskap. Jeg hadde ikke vært klar over denne problemstillingen hadde det ikke vært for at min mor sliter med det samme som deg. Jeg tar hensyn og bruker så å si aldri parfyme lenger.

[Heiko]

Det er nok uvitenhet. Jeg reagerer selv på en del parfymer og ikke minst på duftlys og slikt.
Det at offentlig ansatte på sykehus, kontorer og lignende får parfymeforbud er helt på sin plass, men jeg klarer ikke se helt for meg at man kan pålegge privatpersoner å ikke dufte som de vil. Det hadde vært fint, men hvordan gjennomføre det? Hvor skal eventuelt grensen gå for hva som er ok, og hva som ikke er greit. Skal det være ok å bruke sterkt parfymerte såper? Hva med skyllemiddel på klær? Den lukta blir jeg ofte uvell av. Skal man pålegge også de som lukter sterk svette, og som gjør meg kvalm, å ha bedre hygiene? Skal grensen gå ved det at man blir uvell og litt tett eller at man blir så syk at man øyeblikkelig må medisineres?
Jeg klarer rett og slett ikke å se hvor man skal sette grensen og hvordan man skal sørge for at et forbud blir overholdt? Jage parfymerte damer av bussen? Dytte den illeluktende svettemannen utefor busskuret på Nasjonalteateret?
Holdningskampanjer er jo alltid bra, men jeg tror den kampanjen til Astma og Allergiforeningen har gått mange hus forbi. Så hvordan nå alle?

[LilleLeo]

Jeg har alltid brukt litt parfyme, men ikke når jeg har små barn. Nå bruker jeg kun parfyme om jeg skal ut/på fest etc. Jeg har en venninne som er her minst en gang i uken. Hun bruker sterk og tung parfyme, som henger igjen i puter/tepper i dagesvis etterpå, det er veldig ubehagelig. :urk: Og nei, Carolin, det er ikke deg.

Det er ingen tvil om at det er bedre at folk går ut og røyker og lukter litt når de kommer inn igjen, enn om de røyker ved bordet. Jeg er veldig lei av at man blander sammen ting når denne diskusjonen kommer opp.

Det lukter fremdeles røyk når de kommer inn igjen - ja. Men det er en vesentlig bedring kontra å røyke inne. Dermed basta. Det er ikke perfekt, det er ikke hundre prosent, men det er bedre. For de fleste er det faktisk bra nok. Javel, mange synes det lukter vondt noen minutter. Men de blir altså ikke syke, det er ikke farlig for de aller, aller fleste. Det sorterer innunder såpass får man tåle.

Hvis vi kan enes om det så kan vi kanskje diskutere konstruktivt rundt parfyme.

Jeg vil i opplysningens ånd, som antagelig er bortkastet på fp siden de fleste her er oppegående, nevne at det er ikke bare parfyme fra eau de cologne som er et problem. Det er parfyme fra sjampoen, fra skyllemiddelet osv. All parfyme. Og dess mer av den, dess større problem. Så de som liker at klesvasken lukter skyllemiddel er med på å gjøre det verre. Jeg er blant disse, for ordens skyld. Jeg overbruker ikke skyllemiddel, men jeg liker at det lukter litt når jeg henger opp tøyet. Jeg henger dog ikke opp tøy når Skvetten kommer på besøk. (Skvett, det som henger der har som regel hengt der noen dager. )

Jeg mener absolutt at det er alminnelig høflighet å avstå fra all parfymebruk når man skal ut blant mange mennesker og når man ikke vet allergistatus på disse. Og jeg mener det burde bli en selvfølge.

Ikke sånn at man ikke kan vaske håret. Ikke sånn at man ikke kan bruke lebestift fordi det er bittelitt. Men sånn at man ikke overskyllebemidler (?) tøy eller overforbruker deo eller standard parfyme. Det vil hjelpe mye for mange. Det vil ikke være nok for Skvetten, men det vil hjelpe en del.

Kommer vi dit så er det skjedd noe. Og man trenger altså ikke, og bør virkelig ikke ta diskusjonen til det mest ekstreme hver eneste gang. For da kommer man ingen vei.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det er ingen tvil om at det er bedre at folk går ut og røyker og lukter litt når de kommer inn igjen, enn om de røyker ved bordet. Jeg er veldig lei av at man blander sammen ting når denne diskusjonen kommer opp.

Bedre, men ikke bra nok. Jeg syns det er helt utrolig at folk får lov til å røyke på jobb om de jobber med mennesker. Rett og slett fordi de stinker. Det er ubehagelig og ekkelt.

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Bedre, men ikke bra nok. Jeg syns det er helt utrolig at folk får lov til å røyke på jobb om de jobber med mennesker. Rett og slett fordi de stinker. Det er ubehagelig og ekkelt.

Det at det er ekkelt synes jeg er et dårlig argument, for da kan man trekke inn personer med dårlig kroppslukt også. Det springende puktet mener jeg bør være at dersom de arbeider med mennesker bør det unngås fordi det er mange som blir alvorlig syk av de partiklene som sitter på en røyker etter at vedkommende har røykt.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Det at det er ekkelt synes jeg er et dårlig argument, for da kan man trekke inn personer med dårlig kroppslukt også. Det springende puktet mener jeg bør være at dersom de arbeider med mennesker bør det unngås fordi det er mange som blir alvorlig syk av de partiklene som sitter på en røyker etter at vedkommende har røykt.

Visst er det ikke et dårlig argument. Som gravid, f.eks. kan jeg finne på å spy av røykelukt og det hender fremdeles jeg brekker meg. At folk kan bli syke er nå en ting, men jeg syns nå det er helt og totalt på trynet at du mener at f.eks. ungene skal komme hjem fra barnehagen og lukte røyk fordi de har koset med røykere. Hvorfor i all verden skal man akseptere det mer enn andre? Det er en uting.

Og såvidt jeg vet så smitter ikke dårlig kroppslukt av.

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Visst er det ikke et dårlig argument. Som gravid, f.eks. kan jeg finne på å spy av røykelukt og det hender fremdeles jeg brekker meg. At folk kan bli syke er nå en ting, men jeg syns nå det er helt og totalt på trynet at du mener at f.eks. ungene skal komme hjem fra barnehagen og lukte røyk fordi de har koset med røykere. Hvorfor i all verden skal man akseptere det mer enn andre? Det er en uting.

Og såvidt jeg vet så smitter ikke dårlig kroppslukt av.

Nå har jeg aldri sagt eller ment det, Sitron. Det jeg har sagt er at det er stor forskjell på ubehag og på å bli potensielt livstruende syk.

At barnehageansatte røyker rundt barna blir en annen diskusjon.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det er ingen tvil om at det er bedre at folk går ut og røyker og lukter litt når de kommer inn igjen, enn om de røyker ved bordet. Jeg er veldig lei av at man blander sammen ting når denne diskusjonen kommer opp.

Det lukter fremdeles røyk når de kommer inn igjen - ja. Men det er en vesentlig bedring kontra å røyke inne. Dermed basta. Det er ikke perfekt, det er ikke hundre prosent, men det er bedre. For de fleste er det faktisk bra nok. Javel, mange synes det lukter vondt noen minutter. Men de blir altså ikke syke, det er ikke farlig for de aller, aller fleste. Det sorterer innunder såpass får man tåle.

Hvis vi kan enes om det så kan vi kanskje diskutere konstruktivt rundt parfyme.

Nei, vi kan ikke enes om det. For det er mange som får allergiske reaksjoner av røyk også, og som får utløst astmaanfall av røyk. Er det på noen måter "bedre" (såpass får man tåle??) om folk blir syke av sigarettrøyk, enn om de blir syke av parfymelukt?

Allergi er allergi. Det er også noen som er svært allergiske mot husdyr, og kan reagere allergisk bare av å være i samme rom som en som har klappet hunden eller katten sin tidligere på dagen. Selvsagt er dette sammenlignbart med parfyme og sigarettrøyk.

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Nei, vi kan ikke enes om det. For det er mange som får allergiske reaksjoner av røyk også, og som får utløst astmaanfall av røyk. Er det på noen måter "bedre" (såpass får man tåle??) om folk blir syke av sigarettrøyk, enn om de blir syke av parfymelukt?

Allergi er allergi. Det er også noen som er svært allergiske mot husdyr, og kan reagere allergisk bare av å være i samme rom som en som har klappet hunden eller katten sin tidligere på dagen. Selvsagt er dette sammenlignbart med parfyme og sigarettrøyk.

Det er sammenlignbart, bare det at det er få mennesker som er såpass innrøykt at det er et problem. Det er også røykeforbud på offentlig sted og det er ikke slik at det røykes inne hos de aller fleste mennesker. Når det kommer til parfyme er det en helt annen greie rett og slett. Det er et stort problem fordi det er så mange som bruker det og det til tross for at mennesker blir syke og de vet om det.

Denne tråden startet jeg om parfyme på offentlig sted og jeg visste jo at ekstremene ville komme i form av dyrehår og annet. Det som er greia er at dersom 1 av 100 mennesker i et fly har dyrehår på seg så er det mindre allergifremkallende enn om 100 av 100 i det samme flyet har parfyme på seg. Det er ikke mange som blir innlagt i det første tilfellet mens det er mange som må på oksygen på grunn av det siste tilfellet.

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Nei, vi kan ikke enes om det. For det er mange som får allergiske reaksjoner av røyk også, og som får utløst astmaanfall av røyk. Er det på noen måter "bedre" (såpass får man tåle??) om folk blir syke av sigarettrøyk, enn om de blir syke av parfymelukt?

Allergi er allergi. Det er også noen som er svært allergiske mot husdyr, og kan reagere allergisk bare av å være i samme rom som en som har klappet hunden eller katten sin tidligere på dagen. Selvsagt er dette sammenlignbart med parfyme og sigarettrøyk.

Jeg lurer på hvor mange som får påvist alvorlig astmaanfall av å være i samme lokale som en som røyker ute? Er det veldig vanlig altså?

Poenget mitt var nyanseforskjellen mellom å blåse røyk i fjeset på noen og å kunne ane at et menneske har røyket tidligere på dagen.

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg lurer på hvor mange som får påvist alvorlig astmaanfall av å være i samme lokale som en som røyker ute? Er det veldig vanlig altså?

Nei, ikke med mindre vedkommende er godt innrøykt eller akkurat har røykt et par sigaretter på rappen.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg lurer på hvor mange som får påvist alvorlig astmaanfall av å være i samme lokale som en som røyker ute? Er det veldig vanlig altså?

Poenget mitt var nyanseforskjellen mellom å blåse røyk i fjeset på noen og å kunne ane at et menneske har røyket tidligere på dagen.

Det er vel generelt ikke "veldig vanlig" å reagere så sterkt som Skvetten på parfyme heller. Vi snakker om små grupper. Spørsmålet er i hvilken grad flertallet av befolkningen skal innrette seg på små gruppers premisser, og hvorvidt alle små grupper skal vektlegges, eller bare noen få.

Jeg vet om mennesker som reagerer svært kraftig på sigarettrøyk, og som kan bli svært syk av å sitte på bussen ved siden av en som har stått og røkt på holdeplassen.

Jeg vet også om ett menneske som er så allergisk mot hest at han kan få allergisk sjokk bare av å oppholde seg i samme rom som en som har vært borti en hest.

Mange er de ikke, nei. Men uansett handler dette også om sykdom, ikke om "lukter vondt og er ekkelt". Jeg skjønner at det for trådens del og for teambuildingen på forum er bra å støtte Skvettens problem, men det blir rimelig snevert hvis man ikke samtidig kan diskutere andre varianter av ekstrem allergi.

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Det er vel generelt ikke "veldig vanlig" å reagere så sterkt som Skvetten på parfyme heller. Vi snakker om små grupper. Spørsmålet er i hvilken grad flertallet av befolkningen skal innrette seg på små gruppers premisser, og hvorvidt alle små grupper skal vektlegges, eller bare noen få.

Jeg vet om mennesker som reagerer svært kraftig på sigarettrøyk, og som kan bli svært syk av å sitte på bussen ved siden av en som har stått og røkt på holdeplassen.

Jeg vet også om ett menneske som er så allergisk mot hest at han kan få allergisk sjokk bare av å oppholde seg i samme rom som en som har vært borti en hest.

Mange er de ikke, nei. Men uansett handler dette også om sykdom, ikke om "lukter vondt og er ekkelt". Jeg skjønner at det for trådens del og for teambuildingen på forum er bra å støtte Skvettens problem, men det blir rimelig snevert hvis man ikke samtidig kan diskutere andre varianter av ekstrem allergi.

De trenger ikke ha røykt en gang, de må bare være innrøykt, det holder det. Som regel er det lettere å unngå en røyker fordi man kan flytte seg så langt bort som mulig, parfyme derimot er det langt verre å flytte seg bort fra fordi alle bruker det.

Selv synes jeg det er lettere å unngå situasjoner hvor det er røykere enn hvor det er parfymebrukere. På fly, tog, buss, bane eller trikk og i bil er det færre innrøykte enn parfymerte, det er lettere å unngå selv om jeg også har opplevd å gå i knestående på offentlig transport på grunn av innrøyke mennesker.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det er ingen tvil om at det er bedre at folk går ut og røyker og lukter litt når de kommer inn igjen, enn om de røyker ved bordet. Jeg er veldig lei av at man blander sammen ting når denne diskusjonen kommer opp.

Det lukter fremdeles røyk når de kommer inn igjen - ja. Men det er en vesentlig bedring kontra å røyke inne. Dermed basta. Det er ikke perfekt, det er ikke hundre prosent, men det er bedre. For de fleste er det faktisk bra nok. Javel, mange synes det lukter vondt noen minutter. Men de blir altså ikke syke, det er ikke farlig for de aller, aller fleste. Det sorterer innunder såpass får man tåle.

Det er jeg sterkt, sterkt uenig i. Jeg synes ikke at barn og syke "må tåle såpass". Røykelukt sitter igjen i klær og alt, og man kan bli skikkelig dårlig av det. Jeg blir det.