Osama Bin Laden dead

[Tallulah]

Krigen i Afghanistan har handlet vel så mye om Taliban og Al Qaeda, ikke bare Osama Bin Laden. Man har trodd lenge at Bin Laden er i Pakistan i stedet. Men nei, USA sine kriger er ikke særlig velbegrunnet, verken hva som starter dem, eller hva som får dem til å fortsette.

[Fløyel]

Det finnes Al Qaeda/Taliban-grupperinger i mange land, også Pakistan. Det er jo den grupperingen de ønsker til livs. Obama sa jo også klart i sin tale i natt - vi er ikke i krig mot islamismen - vi er i krig mot terrorismen.

Ja, jeg syntes det er skremmende og ja, jeg er redd for sanksjonene som nå kommer.
Det at amerikanerene viste den gleden de gjorde i natt - vet ikke om det kanskje trigger enkelte grupperinger mer enn ønskelig jeg...

[Juste]

Det finnes vel antakeligvis flere Al Queda i Pakistan en i Afghanistan for tiden. Pakistan er i ferd med og bli (om det ikke allerede er) verdens terrorhovedstad, og ganske mye tyder på at den Pakistanske sikkerhetstjenesten er om ikke med på moroa så i hvert fall sympatisk innstilt til mye av det.

Men da er jo neste logiske skritt krig mot Pakistan.
I og med at de huset Bin Laden, og at de huser Al Qaida, samt at de er et sete for terror. Er dette en reell problemstilling etterhvert?

[Thomas]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Men da er jo neste logiske skritt krig mot Pakistan.
I og med at de huset Bin Laden, og at de huser Al Qaida, samt at de er et sete for terror. Er dette en reell problemstilling etterhvert?

Tviler sterkt på at usa vil gå til krig mot en atom-makt.

Opprinnelig lagt inn av Thomas, her.

Tviler sterkt på at usa vil gå til krig mot en atom-makt.

Joa - det tviler jo jeg også på. Men da er det søren ikke mye tak i prinsippene som gjorde det så nødvendig å gå inn i Irak dengangen heller. :fremdeles sur for det der:

[Juste]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Joa - det tviler jo jeg også på. Men da er det søren ikke mye tak i prinsippene som gjorde det så nødvendig å gå inn i Irak dengangen heller. :fremdeles sur for det der:

Du mener oljen?

Opprinnelig lagt inn av Juste, her.

Du mener oljen?

Ja. Men amerikanerne mente jo det var på grunn av terroren.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Thomas, her.

Tviler sterkt på at usa vil gå til krig mot en atom-makt.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Men da er jo neste logiske skritt krig mot Pakistan.
I og med at de huset Bin Laden, og at de huser Al Qaida, samt at de er et sete for terror. Er dette en reell problemstilling etterhvert?

Nei, det tror jeg ikke. USA gikk til angrep på staten Irak. USA har samarbeidet greit med statsmakten i Pakistan, så det ligger nok langt unna å angripe dem. Og jeg velger å tro at Obama er mindre trigger-happy enn Bush.

[Blåbær]

Han har vel ikke særlig med gryn igjen til å starte nye kamper heller.

[Ulvefar]

Jeg tror ikke de engang ville ta ham levende. En Osama som faar tale fritt til kameraene i aarhundrets best pressedekte rettssak foer han blir henrettet (for det ville han blitt, det har nok snoedd ganske lenge i helvete foer en amerikansk dommer vil bli husket som han som frikjent Bin Laden) ville lage enormt rabalder. Saa jeg ser gode operstive grunner til aa bare presentere verden for en overrumplende udramatisk ferdigskutt Bin Laden. Martyr blir han uansett, men jo mindre PR og verdenspresse han faar paa vegen jo bedre.

Folkerettslig har de nok sitt paa det toerre enn saa lenge som han selv har gjentatte ganger aerklaert seg som i krig med USA og saaledes nok regnes som en stridende part. (Det er derimot interesant aa see amerikansk spraakbruk som snakker om war on terror men konsekvent definerer motstanderene som terrorister selv naar de angriper militaere maal.)

Jeg tror det vil komme hevnaksjoner, og at verdien hans som operativ leder har vaert minimal de siste aarene. Men en ny martyr er vel heller en troest enn en erstatning for et levende symbol paa at man holde USA for narr i en evighet, saa i sum tror jeg det likevel er en seier for USA.

[Pesten]

Politiet melder idag at de har skutt Osama bin laden og pågrepet noen av hans slektinger. De personene som nå sitter fengslet er Osama sin mor, Marme laden & de to brødrene, Choko laden & Remu laden. Hans søster, Pina co laden ble pågrepet lørdag kveld. Nå leter de etter kusina, Sal laden & hans senile bestefar Hvorvardet jeg laden..

[Martis]

Det må jo være den beste cover upen å si de har skutt han, mens de egentlig driver å torturerer han på Cuba.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Wix, her.

Dette tenkte jeg også på, men min mann mente det å ta Osama var definert som en krigshandling, og en har jo ikke rettsak for hver soldat en skyter på heller. Men ikke vet jeg.

Det er kun stater som kan krige mot hverandre, så om dette var en krigshandling så ville det i så fall vært mot Pakistan. Det er vel heller en ren henrettelse. (Eller en terrorhandling. )

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Det er kun stater som kan krige mot hverandre, så om dette var en krigshandling så ville det i så fall vært mot Pakistan. Det er vel heller en ren henrettelse. (Eller en terrorhandling. )

Genevkonvensjonen definerer en Stridende, altsaa en som har rett paa beskyttelse som krigsfange, slik at det spesifikt inkluderer enhver som deltar i en militaer konflikt fordi h*n bekjenner sin lojalitet mot en regjering eller autoritet som ikke er anerkjent av den andre parten. Saa det er ikke et krav at man maa representere en allment anerkjent regjering for aa ha status som stridende. Derimot har Osama forspilt sin rett til beskyttelse under Genevekonvensjonen ved aa ikke bruke uniform eller annet kjennemerke, og ved aa ikke handle i smasvar med krigsretten selv.

Ikke at amerikanerene heller gjoer det, men slik jeg tolker det er det ikke noedvendig aa behandle Osama som en sivilist ettersom har deltatt i stridshandlinger og selv aerklaert seg som part i en vaepnet konflikt.