Smokkefrie barn

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Rune Brown, her.

Min samboer og jeg har 18 år erfaring tilsammen fra barnehage, og at barn som bruker smokk gråter mer enn barn som ikke bruker smokk, er nok en faktaopplysning.

Jeg tror det var denne kommentaren som jeg synes var mest oppsiktsvekkende, og mange har vel lest førsteinnlegget ditt i lys av den.

[Rune Brown]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Jeg tror det var denne kommentaren som jeg synes var mest oppsiktsvekkende, og mange har vel lest førsteinnlegget ditt i lys av den.

Ok. Jeg burde byttet ut ordet "faktaopplysning" med "egen erfaring".
Men det er jo en faktaopplysning at det er min egen erfaring da

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Rune Brown, her.

Min samboer og jeg har 18 år erfaring tilsammen fra barnehage, og at barn som bruker smokk gråter mer enn barn som ikke bruker smokk, er nok en faktaopplysning.
Kanskje burde jeg ikke brukt husstanden som eksempel, men mente overhodet ikke å lage noen forskjeller mellom de to.
Så la den delen av det ligge.

Jeg har 20 års erfaring helt alene fra barnehage, og jeg har ikke samme erfaringen, så det der varierer nok.

[Nera]

OMG, dette er et klart eksempel på at mennesker gjerne leter etter sammenhenger selv der det ikke finnes noen i det hele tatt. 100% av alle som dør, har drukket vann, men det gjør ikke at man kan si at vann er dødelig.

Datteren her tok aldri smokk, og brukte i stedet puppen som sovemiddel til hun var to år. Hun er sjenert i mange sammenhenger, og tar ekstremt lett til tårene dersom noe går henne imot. Du skulle vært med oss på Rema 1000 i går, så skulle du fått sett. Mikro er riktignok bare et halvt år gammel, men han tar smokken, og er en mye mer robust type som sjelden gråter.

Dersom dine personlige observasjoner er nok til å anta at det er noen sammenheng mellom personlighet og smokkbruk, vil i så fall mine kunne falsifisere hypotesen din...

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Nera, her.

Dersom dine personlige observasjoner er nok til å anta at det er noen sammenheng mellom personlighet og smokkbruk, vil i så fall mine kunne falsifisere hypotesen din...

Mitt barn også. Han gråter svært sjelden, kun når han "har noe å gråte for" (jeg hater det uttrykket, men dere skjønner hva jeg mener), han har sovet godt hele natta gjennom fra han var 1 mnd. gammel. Han ble riktignok ammet og samsovet med, men jeg tror ikke jeg kjenner noen som har hatt så lite trøbbel med sovingen som vi har. Jeg har aldri, ikke en eneste gang, måttet gå inn til ham for å gi ham smokken om natten, og utenom sykdom og et par andre forståelige tilfeller, og selv knapt da, har vi ikke hatt en eneste våkenatt. Han bruker altså både smokk og bamse.

[Input]

Du skjønner ikke selv at du og din samboer, er særdeles dårlig egnet til å lage statistikk eller? At dere sannsynligvis ikke evner å være objektive i vurderingene?

[Rune Brown]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Du skjønner ikke selv at du og din samboer, er særdeles dårlig egnet til å lage statistikk eller? At dere sannsynligvis ikke evner å være objektive i vurderingene?

Lage statistikk?!
Det er basert på personlige erfaringer.

Det er samme regla i så ufattelig mange innlegg her på FP. Kvinner er kvinner (og ja, jeg regner med at det er flest av dere her inne), når det kommer til å tolke en uttalelse ihjel.
Ofte er det på grensa til personforfølgelse, istedet for å si sin mening, og legge ballen død før det blir personangrep.

Hvis det ikke skal være åpent for å si sin mening om en ting uten å få pepper for det (og da mener jeg selvfølgelig at det skal være lov å være uenig), er jo hele poenget med en sånn side borte.
Jeg har ikke vært her inne lenge, og veit ikke om jeg gidder å fortsette med det heller, da jeg syns det er MYE usakligheter, som ofte kan minne om diskusjonene under en sak i nettavisene.

Teskje: Hold dere til saken, og svar på det som det blir spurt om eller noe rundt det, eller gi beng i å svare i det hele tatt.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Rune Brown, her.

Lage statistikk?!
Det er basert på personlige erfaringer.

Faktaopplysninger er ikke basert på personlige erfaringer. Erfaringer er basert på erfaringer, fakta er basert på forskning.

[Rune Brown]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Faktaopplysninger er ikke basert på personlige erfaringer. Erfaringer er basert på erfaringer, fakta er basert på forskning.

Når jeg har jobbet i barnehage åtte år, og ser at den tendensen er ÅPENBAR, så tolker jeg det som fakta, ikke et slumptilfelle.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Rune Brown, her.

Når jeg har jobbet i barnehage åtte år, og ser at den tendensen er ÅPENBAR, så tolker jeg det som fakta, ikke et slumptilfelle.

Og det er vel nettopp da jeg prøver å si at du ikke evner å være objektiv nok til å faktisk vite hva du snakker om. Dette blir det samme som at det for meg er helt åpenbart at samsoving gir tryggere barn med færre søvnproblemer. For det har jeg erfart. Heldigvis klarer jeg å se selv at jeg ikke kan kalle mine erfaringer fakta.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Rune Brown, her.

Når jeg har jobbet i barnehage åtte år, og ser at den tendensen er ÅPENBAR, så tolker jeg det som fakta, ikke et slumptilfelle.

Jeg ser at du har fått kaffe og alt, men jeg hang meg litt opp i denne.

Mener du her at du ser det som et faktum at barn som ikke bruker smokk er tryggere, mer utadvendte og sover bedre om natta? Eller har jeg misset noe?

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Rune Brown, her.

Teskje: Hold dere til saken, og svar på det som det blir spurt om eller noe rundt det, eller gi beng i å svare i det hele tatt.

Du har vært her inne en stund, har du ikke?
Har du lest andre diskusjoner enn dine egne? Dette er et diskusjonsforum, vet du.
Dette forumet har en høy andel medlemmer med høy og lang utdannelse, opptil flere forsker på et og annet og det medfører at dette forumet generelt sett nok er mer kritiske til påstander om sammenhenger enn et hvilket som helst annet "mamma-forum". Og det er bare fint, om du spør meg.
Jeg har vært her siden starten, og jeg tror aldri jeg har sett en tråd som ikke har utartet i en eller annen retning. Det er sånn som skjer, både på nett og IRL, og det å prøve å styre diskusjonen dit det selv passer trådstarter? En uting, som for øvrig aldri lykkes. Bortsett fra på Krise og sorg-underforumet, kanskje.

Å kjefte løs på kvinner er verst til hva har du, gjør ikke akkurat diskusjonen bedre - ei heller til din fordel. Og å påstå at det er personforfølgelse? Neppe. Det handler mer om at her inne er det større krav til å stå for det man skriver, og man gyver mer enn gjerne løs på sak. Dersom noen gyver løs på personer, så får de høre det. Enten det nå er en moderator eller forumselvjustisen som tar den.

[Rune Brown]

Opprinnelig lagt inn av Ru, her.

Du har vært her inne en stund, har du ikke?
Har du lest andre diskusjoner enn dine egne? Dette er et diskusjonsforum, vet du.
Dette forumet har en høy andel medlemmer med høy og lang utdannelse, opptil flere forsker på et og annet og det medfører at dette forumet generelt sett nok er mer kritiske til påstander om sammenhenger enn et hvilket som helst annet "mamma-forum". Og det er bare fint, om du spør meg.
Jeg har vært her siden starten, og jeg tror aldri jeg har sett en tråd som ikke har utartet i en eller annen retning. Det er sånn som skjer, både på nett og IRL, og det å prøve å styre diskusjonen dit det selv passer trådstarter? En uting, som for øvrig aldri lykkes. Bortsett fra på Krise og sorg-underforumet, kanskje.

Å kjefte løs på kvinner er verst til hva har du, gjør ikke akkurat diskusjonen bedre - ei heller til din fordel. Og å påstå at det er personforfølgelse? Neppe. Det handler mer om at her inne er det større krav til å stå for det man skriver, og man gyver mer enn gjerne løs på sak. Dersom noen gyver løs på personer, så får de høre det. Enten det nå er en moderator eller forumselvjustisen som tar den.

Ok, så skal jeg være mer kritisk og nøye før jeg starter en tråd i fremtiden.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Rune Brown, her.

Ok, så skal jeg være mer kritisk og nøye før jeg starter en tråd i fremtiden.

Det har aldri skadet.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Rune Brown, her.

Lage statistikk?!


Teskje: Hold dere til saken, og svar på det som det blir spurt om eller noe rundt det, eller gi beng i å svare i det hele tatt.

Vet du, jeg skal virkelig ikke plage deg med svar i trådene dine, eller forøvrig. Ikke trenger jeg teskje forklaring heller. Men en på forum, som vet hva alle svar skal være og har egen forskning på hva som er rett og ikke har virkelig ikke skjønt hva forum er til for. Jeg svarte deg høflig på hovedinnlegg, og tilføyet at jeg synes fremstillingen var noe søkt, tror du vil få problemer om du ikke takler en slik tilbakemelding videre her inne.

Som sagt igjen, det blir vanskelig når du alt har bestemt deg for hva svaret skal være. Gråtende og utrygge barn kan være en utfordring, selvsagt, de trenge mest sannsynlig mer respons. Det er kanskje et sted å begynne.

[Ru]

Ingen av mine har brukt smokk, ingen av dem gråter lett (bortsett fra tredjeklassingen, som har funnet sitt indre dramatalent) og de har stort sett sovet godt. Begge har lakenskrekk, men det har ikke noe med smokk å gjøre.
Ingen av dem har vært avhengig av tommel eller bamse, ei heller brukt meg særlig som smokkesubstitutt.
Begge min er veldig sterke motoriske og har godt språk. Det er nok fordi de ikke har brukt smokk. n=2.

[Billa]

To med smokk. Trygge, sosiale barn. Sovnet av seg selv, sovet natta gjennom fra de var helt ferske, aldri tull ved legging. Jeg velger å tro at det er fantastiske foreldre som er bakgrunnen for resultatet

[ingling]

Det Ru sa.

[Ru]

Det holder nok i massevis om du trekker til deg til såre tærene og ikke løper ut fordi om du får litt motstand.

[Rune Brown]

Beklager hvis jeg oppførte meg dårlig. Jeg har nå fått kaffen min, og lover å oppføre meg som folk heretter.