50 Shades of Grey

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Men det handler jo like mye om hennes usikkerhet og dårlige selvfølelse? Og jeg synes det er litt den vi ser endring av utover, mulig det var i bok 2, jeg husker i grunn ikke. Husker ikke helt hvor jeg stoppa. Men det var iallefall det som slo meg litt. At ja, han er pågående. Men han er jo ikke slem. Og litt av grunnen til at forholdet er skjevt, er jo fordi hun mener at en som han ikke kan være forelsket i henne, og at det egentlig etter hvert blir tydelig at det er han som trenger henne mer enn hun trenger han. At hun blir mer trygg på seg selv.

Det er det jeg også sitter igjen med etter å ha lest bøkene. Og det nytter ikke å bare lese den første, begge personene forandrer seg markant i løpet av de to siste bøkene. Jeg kjenner dessverre altfor godt til overgrep, men blir skikkelig overrasket over at folk mener det er overgrep i disse bøkene. Jeg tenkte først jeg hadde oversett noe, men vi ser vel bare på det med forskjellige briller.
Ser at den sterkeste kritikken oftest kommer fra folk som ikke engang har lest bøkene. Interessant.

(Ellers er jeg jo selvsagt enig i at det ikke akkurat er Årest Bokpris-bøker. Langt derifra. Men overgrep var ikke i nærheten av min oppfattelse av noen av bøkene).

[Apple]

Jeg synes som sagt heller ikke de er bra. Men synes det er kjedelig å diskutere på de premissene her, at man kan uttale seg sterkt uten å ha lest det. Og så fortsetter jeg likevel, ikke fordi bøkene er bra, men fordi jeg synes rett skal være rett. Bøkene kan beskyldes for mye, både dårlig språk og historie, men mange har virkelig på seg vrangbrillene hva gjelder tolkning.

[IzziCreo]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Jeg synes som sagt heller ikke de er bra. Men synes det er kjedelig å diskutere på de premissene her, at man kan uttale seg sterkt uten å ha lest det. Og så fortsetter jeg likevel, ikke fordi bøkene er bra, men fordi jeg synes rett skal være rett. Bøkene kan beskyldes for mye, både dårlig språk og historie, men mange har virkelig på seg vrangbrillene hva gjelder tolkning.

Jepp. Er egentlig enig i mye av det Apple, Dixie og Avatar sier i denne diskusjonen, men som Apple sier over her så blir det kjedelig å diskutere på de premissene her. Dog forundrer det meg ikke at folk generelt føler de må mene noe om 50 Shades. Sex engasjerer. Og man trenger vel ikke lese bøkene, man kan jo bare lese kronikker, diskusjoner, skumlese noen sider, se det dårlige språket og så gjøre seg opp en mening?! Enkeltpenkelt
Vanligvis her inne på FP så blir man jo dømt nedenom og hjem hvis man tar sånne snarveier.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Avatar, her.

Greia er jo at hun nyter det. Nytt og ukjent, ja. Men jeg skjønner ikke hvordan dere får det til å bli voldtekt, utslettelse osv.

Det spiller ingen rolle om hun nyter det på slutten, så lenge hun sier nei i begynnelsen. Det er en uting at seksuelle overgrep mot kvinner (eller menn for den del) godkjennes under dekke av at hun nyter det.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av IzziCreo, her.

Jepp. Er egentlig enig i mye av det Apple, Dixie og Avatar sier i denne diskusjonen, men som Apple sier over her så blir det kjedelig å diskutere på de premissene her. Dog forundrer det meg ikke at folk generelt føler de må mene noe om 50 Shades. Sex engasjerer. Og man trenger vel ikke lese bøkene, man kan jo bare lese kronikker, diskusjoner, skumlese noen sider, se det dårlige språket og så gjøre seg opp en mening?! Enkeltpenkelt
Vanligvis her inne på FP så blir man jo dømt nedenom og hjem hvis man tar sånne snarveier.

Det er nok det siste du skriver her som både skuffer og irriterer meg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Jeg synes som sagt heller ikke de er bra. Men synes det er kjedelig å diskutere på de premissene her, at man kan uttale seg sterkt uten å ha lest det. Og så fortsetter jeg likevel, ikke fordi bøkene er bra, men fordi jeg synes rett skal være rett. Bøkene kan beskyldes for mye, både dårlig språk og historie, men mange har virkelig på seg vrangbrillene hva gjelder tolkning.

Vel, nå har jeg jo lest da, og er fremdeles uenig med deg. Det er jo ikke slik at bare man leser dem så blir man overbevist om at dette er fint og flott og sunt og romantisk.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Vel, nå har jeg jo lest da, og er fremdeles uenig med deg. Det er jo ikke slik at are man leser dem så blir man overbevist om at dette er fint og flott og sunt og romantisk.

Jeg har også lest og er enig med deg. Så jeg skjønner ikke forutsetningen om at det er så mange som kritiserer uten å ha lest her inne.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Vel, nå har jeg jo lest da, og er fremdeles uenig med deg. Det er jo ikke slik at bare man leser dem så blir man overbevist om at dette er fint og flott og sunt og romantisk.

Nei, men mener du fortsatt at det er voldtekt, selvutslettelse og hvahardu?

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Vel, nå har jeg jo lest da, og er fremdeles uenig med deg. Det er jo ikke slik at bare man leser dem så blir man overbevist om at dette er fint og flott og sunt og romantisk.

Nei, men jeg sier jo ikke det? Lenger opp hevder jeg jo tvert om.

[Mjau]

Jeg skal IKKE se den.
Har ikke lest bøkene heller. rippen:

[Avatar]

Sunt forhold er det kanskje ikke og nok ikke et (langvarig) forhold jeg hadde ønsket å være i heller. Men jeg syns det er milevis fra det og til voldtekt/mishandling.

[Polyanna]

Relasjonen er egentlig en veldig langtrukken versjon av sexscenene fra Morgan Kane-bøkene i sin tid: Han kommer over enung og vakker, men uvillig kvinne, kaster seg over henne, hun kjemper først imot, men gir seg så hen og oppnår selvsagt ekstase.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Relasjonen er egentlig en veldig langtrukken versjon av sexscenene fra Morgan Kane-bøkene i sin tid: Han kommer over enung og vakker, men uvillig kvinne, kaster seg over henne, hun kjemper først imot, men gir seg så hen og oppnår selvsagt ekstase.

Hey! Dette er på grensen til blasfemi. Det er stort sett kvinnene som kaster seg over Kane, ikke motsatt!

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Hey! Dette er på grensen til blasfemi. Det er stort sett kvinnene som kaster seg over Kane, ikke motsatt!

Mulig jeg husker feil westernbøker, altså, og nei, jeg har ikke tenkt å gå tilbake og sjekke.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Mulig jeg husker feil westernbøker, altså, og nei, jeg har ikke tenkt å gå tilbake og sjekke.

Jeg leste hele serien som ung og leser den nå på nytt som voksen og det er jo en litt annen leser opplevelse nå.....

[Nessie]

Men mulig jeg bare er smågretten og lei idag, og generelt lei av at så veldig mye skal overanalyseres hele tiden.

[Apple]

Det er heller ikke et forhold jeg ønsker meg, bare for å ha sagt det. Men det handler jo ikke om et forhold som er flott og likeverdig. Det er vel ingen som har sagt det? Det handler jo om opp og nedturer, kontrollbehovet hans, hvordan hun tar tilbake osv. Ikke en bare koselig historie.

Jeg syntes heller ikke artikkelen beskrev det slik jeg leste den. Men jeg har ikke behov for å hylle boka altså, jeg syntes mye var dårlig, spesielt slutten. Men jeg kjenner ikke helt igjen kritikken, rett og slett. Og jeg har lest alle bøkene.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Det er heller ikke et forhold jeg ønsker meg, bare for å ha sagt det. Men det handler jo ikke om et forhold som er flott og likeverdig. Det er vel ingen som har sagt det? Det handler jo om opp og nedturer, kontrollbehovet hans, hvordan hun tar tilbake osv. Ikke en bare koselig historie.

Jeg syntes heller ikke artikkelen beskrev det slik jeg leste den. Men jeg har ikke behov for å hylle boka altså, jeg syntes mye var dårlig, spesielt slutten. Men jeg kjenner ikke helt igjen kritikken, rett og slett. Og jeg har lest alle bøkene.

Er vel litt der jeg er og. Jeg leste de jo ikke ferdig en gang, som sagt, men likevel.

[Pøblis]

Jeg synes det er trist og dumt og teit at forhold hvor den ene må utslette seg selv og gjøre ting hun ikke er komfortabel med for å vinne kjærligheten, fremstilles som den store kjærligheten ig ditto erotikken. Bare du finner deg i hva som helst lenge nok, redder du dn ødelagte prinsen og får oppleve den store kjærligheten, liksom. Hadde dette vært en enestående historie, hadde jeg ikke reagert, men slike historier går igjen og igjen og jeg liker overhodet ikke budskapet. Men jeg er preget av å ha opplevd krav om elske noen snille ved å finne meg i fæle ting, og reagerer sikkert utfra det.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg synes det er trist og dumt og teit at forhold hvor den ene må utslette seg selv og gjøre ting hun ikke er komfortabel med for å vinne kjærligheten, fremstilles som den store kjærligheten ig ditto erotikken. Bare du finner deg i hva som helst lenge nok, redder du dn ødelagte prinsen og får oppleve den store kjærligheten, liksom. Hadde dette vært en enestående historie, hadde jeg ikke reagert, men slike historier går igjen og igjen og jeg liker overhodet ikke budskapet. Men jeg er preget av å ha opplevd krav om elske noen snille ved å finne meg i fæle ting, og reagerer sikkert utfra det.

Det er feks sånn som dette som gjør at jeg ikke skjønner at vi har lest samme bøkene. Hun nyter det jo. Og så er det jo han som forandrer seg, ikke hun. Men hadde jeg skrevet bøkene selv, hadde jeg valgt en annen slutt altså.