Madeleines mor mistenkt (VG)

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Hvor leste du det? Jeg har bare lest at de har gitt Calpol. Calpol er ikke en sovemedisin - det er paracetamol.

Spiller ingen rolle. Han har spesifikkt benektet for å ha gitt dem Calpol tidligere.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Spiller ingen rolle. Han har spesifikkt benektet for å ha gitt dem Calpol tidligere.

Jeg aner ingenting hvorvidt de har benektet å gi Calpol tidligere og det er forsåvidt interessant, men jeg synes også det er greit å forholde meg til fakta (eller "fakta", da) slik de blir presentert i media. Jeg forholder meg helt forskjellig til påstanden om at barn skal ha fått sovemedisin til at barn skal ha fått paracet.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Jeg aner ingenting hvorvidt de har benektet å gi Calpol tidligere og det er forsåvidt interessant, men jeg synes også det er greit å forholde meg til fakta (eller "fakta", da) slik de blir presentert i media. Jeg forholder meg helt forskjellig til påstanden om at barn skal ha fått sovemedisin til at barn skal ha fått paracet.

Ja, det skjønner jeg. Det er bare påfallende at de har gått fra å ha gitt dem ingenting (og IKKE Calpol engang) til å ha innrømmet å ha gitt dem noe likevel. Etter mitt viten er det ikke bekreftet hva som er blitt gitt uansett. Det kan bare ha vært Calpol.

[Michayla]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Hvor leste du det? Jeg har bare lest at de har gitt Calpol. Calpol er ikke en sovemedisin - det er paracetamol.

Pryder forsiden på VG. Satt å leste den da jeg satt på venteværelset til tannlegen på morran i dag-

Men om det er tilfelle er noe annet.

Calpol har ikke jeg hørt noe om.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Hvor leste du det? Jeg har bare lest at de har gitt Calpol. Calpol er ikke en sovemedisin - det er paracetamol.

Jeg har kun brukt Calpol på lillemor (kun når hun har vært syk selvsagt) og vil bare påpeke som Veronal sier - det er kun paracet, IKKE sovemedisin !

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Jeg har kun brukt Calpol på lillemor (kun når hun har vært syk selvsagt) og vil bare påpeke som Veronal sier - det er kun paracet, IKKE sovemedisin !

Melonina forteller om et preparat som heter Calpol Night - det inneholder både paracetamol og antihistamin (paracet og vallergan i skjønn forening).

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Melonina forteller om et preparat som heter Calpol Night - det inneholder både paracetamol og antihistamin (paracet og vallergan i skjønn forening).

Ok det forandrer jo saken hvis det var det de brukte.

[Fruktflua]

Hørte akkurat på nyhetene at dna-prøvene fra leiebilen foreldrene hadde leid 25 dager etter at hun forsvant bekrefter at jentungen MÅ ha vært i bilen.

[Line*]

Huff, dette er ekkelt.
Jeg har rett og slett ikke lyst til å diskutere det mer, jeg.

Jeg leser det dere skriver, fordi det stadig kommer noe nytt i saken. Jeg håper inderlig at dette ikke er som mange tror.

Det er bare forferdelig.

[Sitron]

Herlighet. I VG står det at moren skal ha gitt henne Calpol for å sove. Det er jo rett og slett flytende paracet, eller lignende. For noe piss.

<--- Har gitt Iben Calpol.

[Line*]

Jeg stoler IKKE på rettsystemet.

[Snippa]

Her var det mange underlige uttalelser.
Saken er tragisk -uansett om det er foreldrene eller andre som har drept/tatt Madeleine. Jeg må innrømme at jeg aldri har mistenkt foreldrene før de siste dagers hendelser. Men blod i leiebil, blod i leilighet og likhundmarkering lover jo ikke bra.

Men jeg MÅ kommentere de som mener de har skjønt dette hele veien fordi foreldrene ikke reagerte normalt. Som flere andre har sagt; hva er normalt når barnet ditt er borte? Jeg aner ikke hvordan jeg ville reagert, men jeg går ut i fra at jeg ville gjort som Madeleines foreldre. Jeg ville utnyttet media og folks empatiske evner til fulle, jeg ville pratet, pratet, pratet og pratet om saken, og helt sikkert brukt både radio, tv og nett. I tillegg ville jeg sikkert brukt privatetterforskere, kjentfolk i alle mer eller mindre lugubre miljøer osv. Hvem er vi til å vurdere hva som er normaladferd i en svært unormal krisesituasjon?

[Michelle]

Opprinnelig lagt inn av Snippa, her.

Som flere andre har sagt; hva er normalt når barnet ditt er borte? Jeg aner ikke hvordan jeg ville reagert, men jeg går ut i fra at jeg ville gjort som Madeleines foreldre. Jeg ville utnyttet media og folks empatiske evner til fulle, jeg ville pratet, pratet, pratet og pratet om saken, og helt sikkert brukt både radio, tv og nett. I tillegg ville jeg sikkert brukt privatetterforskere, kjentfolk i alle mer eller mindre lugubre miljøer osv. Hvem er vi til å vurdere hva som er normaladferd i en svært unormal krisesituasjon?

Med midler og ressurser så tror jeg at jeg hadde satt himmel og jord i bevegelse.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Snippa, her.

Her var det mange underlige uttalelser.
Saken er tragisk -uansett om det er foreldrene eller andre som har drept/tatt Madeleine. Jeg må innrømme at jeg aldri har mistenkt foreldrene før de siste dagers hendelser. Men blod i leiebil, blod i leilighet og likhundmarkering lover jo ikke bra.

Men jeg MÅ kommentere de som mener de har skjønt dette hele veien fordi foreldrene ikke reagerte normalt. Som flere andre har sagt; hva er normalt når barnet ditt er borte? Jeg aner ikke hvordan jeg ville reagert, men jeg går ut i fra at jeg ville gjort som Madeleines foreldre. Jeg ville utnyttet media og folks empatiske evner til fulle, jeg ville pratet, pratet, pratet og pratet om saken, og helt sikkert brukt både radio, tv og nett. I tillegg ville jeg sikkert brukt privatetterforskere, kjentfolk i alle mer eller mindre lugubre miljøer osv. Hvem er vi til å vurdere hva som er normaladferd i en svært unormal krisesituasjon?

Normalatferden er kanskje å si sannheten med en gang.

Ikke "vi låste dørene og vinduene" for å måtte innrømme to dager etter at man ikke gjorde det likevel- "i tilfelle det ville begynt en brann" (Ja, og hva skulle tre bittesmå barn gjort uansett i et sånt tilfelle?)

Ikke "Tvillingen kan ikke ha våknet og under noen omstendigheter" (det var det som først fikk bedøvelsesteorien i full sving) for å etterpå forsnakke seg og si at "jeg trodde hun kanskje våknet av tvillingenes gråt".

Ikke: Vi kunne se leiligheten fra der vi satt, det var bare 50m til baren. Når det var relativt lett å finne ut at det var drøyt 150 meter og helt umulig å se noe som helst av leiligheten fra baren.

+++ minst 10 andre eksempler.

Tar seg dårlig ut.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Normalatferden er kanskje å si sannheten med en gang.

Ikke "vi låste dørene og vinduene" for å måtte innrømme to dager etter at man ikke gjorde det likevel- "i tilfelle det ville begynt en brann" (Ja, og hva skulle tre bittesmå barn gjort uansett i et sånt tilfelle?)

Ikke "Tvillingen kan ikke ha våknet og under noen omstendigheter" (det var det som først fikk bedøvelsesteorien i full sving) for å etterpå forsnakke seg og si at "jeg trodde hun kanskje våknet av tvillingenes gråt".

Ikke: Vi kunne se leiligheten fra der vi satt, det var bare 50m til baren. Når det var relativt lett å finne ut at det var drøyt 150 meter og helt umulig å se noe som helst av leiligheten fra baren.

+++ minst 10 andre eksempler.

Tar seg dårlig ut.

Men likevel klarer jeg ikke helt tro at de har gjort det

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Normalatferden er kanskje å si sannheten med en gang.

Ikke "vi låste dørene og vinduene" for å måtte innrømme to dager etter at man ikke gjorde det likevel- "i tilfelle det ville begynt en brann" (Ja, og hva skulle tre bittesmå barn gjort uansett i et sånt tilfelle?)

Ikke "Tvillingen kan ikke ha våknet og under noen omstendigheter" (det var det som først fikk bedøvelsesteorien i full sving) for å etterpå forsnakke seg og si at "jeg trodde hun kanskje våknet av tvillingenes gråt".

Ikke: Vi kunne se leiligheten fra der vi satt, det var bare 50m til baren. Når det var relativt lett å finne ut at det var drøyt 150 meter og helt umulig å se noe som helst av leiligheten fra baren.

+++ minst 10 andre eksempler.

Tar seg dårlig ut.

Enig at det er rart, men det kan også være forklaringer på det. Som den linken med bilde jeg hadde i innlegget på forrige side, så kunne de se leiligheten fra restauranten. Det var vel omtrent bare bassenget som lå imellom.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Enig at det er rart, men det kan også være forklaringer på det. Som den linken med bilde jeg hadde i innlegget på forrige side, så kunne de se leiligheten fra restauranten. Det var vel omtrent bare bassenget som lå imellom.

Men inngangen og soverommene lå på baksiden (mot veien). Enhver kunne lett spasert både inn og ut igjen.

[Snippa]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Normalatferden er kanskje å si sannheten med en gang.

Ikke "vi låste dørene og vinduene" for å måtte innrømme to dager etter at man ikke gjorde det likevel- "i tilfelle det ville begynt en brann" (Ja, og hva skulle tre bittesmå barn gjort uansett i et sånt tilfelle?)

Ikke "Tvillingen kan ikke ha våknet og under noen omstendigheter" (det var det som først fikk bedøvelsesteorien i full sving) for å etterpå forsnakke seg og si at "jeg trodde hun kanskje våknet av tvillingenes gråt".

Ikke: Vi kunne se leiligheten fra der vi satt, det var bare 50m til baren. Når det var relativt lett å finne ut at det var drøyt 150 meter og helt umulig å se noe som helst av leiligheten fra baren.

+++ minst 10 andre eksempler.

Tar seg dårlig ut.

Jeg vil ikke ta stilling til om foreldrene er skyldig eller ikke, bare for å ha sagt det, men jeg kan jo svare deg likevel. Jeg tror ikke "det tar seg dårlig ut" er i hodet på foreldrene. Jeg kan godt skjønne at man ihvertfall i starten, når man tror alt skal gå bra, pynter litt på sannheten all den tid man er fullstendig klar over at "alle" kommer til å dømme dem for å ha gått fra barna. I en sånn setting har jeg ingen problemer med å se at det er naturlig å ta noen snarveier og småløgner.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Snippa, her.

Jeg vil ikke ta stilling til om foreldrene er skyldig eller ikke, bare for å ha sagt det, men jeg kan jo svare deg likevel. Jeg tror ikke "det tar seg dårlig ut" er i hodet på foreldrene. Jeg kan godt skjønne at man ihvertfall i starten, når man tror alt skal gå bra, pynter litt på sannheten all den tid man er fullstendig klar over at "alle" kommer til å dømme dem for å ha gått fra barna. I en sånn setting har jeg ingen problemer med å se at det er naturlig å ta noen snarveier og småløgner.

Greit nok. Jeg synes ikke det er småløgner, da.

Også må jeg trekke litt på smilebåndet når jeg leser om korrupt politi og mafiatilstander osv. Fra dag 2 har det vært engelsk politi i Portugal som har bistått den portugisiske, og de er fortsatt der. Laboratoriet som har foretatt prøvene er regnet som det beste i verden, og ligger i England. Igjen Engelskmenn som tar testene. Jeg tror det skal ganske mye til for å få gjennom korrupsjon og dårlig politiarbeid under disse omstendighetene. Men det er nok sånn at det skjedde store feil de første to dagene.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Greit nok. Jeg synes ikke det er småløgner, da.

Også må jeg trekke litt på smilebåndet når jeg leser om korrupt politi og mafiatilstander osv. Fra dag 2 har det vært engelsk politi i Portugal som har bistått den portugisiske, og de er fortsatt der. Laboratoriet som har foretatt prøvene er regnet som det beste i verden, og ligger i England. Igjen Engelskmenn som tar testene. Jeg tror det skal ganske mye til for å få gjennom korrupsjon og dårlig politiarbeid under disse omstendighetene. Men det er nok sånn at det skjedde store feil de første to dagene.

Jeg er nå rimelig sikker at en det vil bli argumentert likevel, og være vesentlig i å forhindre en utlevering. Eventuelt vil helseattester kunne gjøre det samme. Briter er flinke til å beskytte sine egne.