Eier du shapewear?

[him]

... eller hold-inn-truser som jeg var vant til å kalle det. Leste i en artikkel at nå eier de fleste ett eller annet shapeweare plagg. Og da ble jeg forferdelig nygjerrig på om dette stemte.

Så gjør du det?

[Malama]

Nei, det gjør jeg ikke.

Gjør de fleste det, altså?

[Fintdethei!]

Ja, jeg eier en sånn kjolesak, men den brukes ytterst sjelden. Ubehagelig.

[rine]

Jepp, jeg eier en sånn stram truse som du drar oppunder armene. Har bare brukt den en gang fordi den rullet ned og lagde en stor valk der den sluttet. Så adskillig bedre ut uten "shape"-trusen.

[Skytte]

Ja, kjøpte en sånn høy "truse" sak før jeg skulle i bryllup i sommer. Har gått en del ned i vekt og kjolen, vel den satt finere på når magen ble holdt litt på plass.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Malama, her.

Gjør de fleste det, altså?

Artikkelen påsto det, men jeg kjenner jeg er litt skeptisk til at de fleste gjør det. Jeg har det ikke selv, så jeg er spent på hva FP poller seg inn på.

[Odelia]

Ja, jeg har en slik lang singlet-dings som går til ned over hoftene. Syns ikke den holder inn, men den fordeler det i alle fall litt mer jevnt Eneste ulempen er at det buler ut under armene på baksiden der så den funker bare til visse antrekk.

[Drømmedama]

Jepp, har en hudfarget høy hold-in-truse fra Lindex, den er helt super. Kjolene sitter penere på, og så slipper jeg at trusekanten på magen synes under trange kjoler, kanten går helt opp under bh'en. Vurderer en sånn en med litt ben på også.

[D'Arcy]

Jepp. Jeg har en sånn under-armene-truse, kjøpt på Lindex. Den er genial! Og så har jeg jo en del hold-in-strømpebukser.

[Malama]

Så langt virker det som om konklusjonen er at "en god del gjør det, men felles for de fleste er at de mener det ikke fungerer optimalt"

Så da ser jeg ikke noe stooort behov for å løpe ut å skaffe en heller.

[Skytte]

Opprinnelig lagt inn av Drømmedama, her.

Jepp, har en hudfarget høy hold-in-truse fra Lindex, den er helt super. Kjolene sitter penere på, og så slipper jeg at trusekanten på magen synes under trange kjoler, kanten går helt opp under bh'en. Vurderer en sånn en med litt ben på også.

Høres ut som om det er den samme som jeg har. Den fungerte bra for meg også.

[Carrie]

Hold-In-Push-Up-Stay-Up-Og-Bli-Der som jeg pleier å kalle det.

Har en hold-in høy truse med lange ben. Skikkelig sexy. Not. Hold-in strømpebukser også.

[Katta]

Nei, men det er egentlig bare sløvt, jeg planlegger å kjøpe meg en sånn lekker truse som når oppunder armene.

[Elise]

Jeg har litt diverse, ja. En hold-in-truse, den funker relativt bra. Et par strømpebukser med hold-in-effekt, de tror jeg pleier å rulle ned, så de er ikke like bra. Også har jeg en sak som bare er rundt magen, den også funker relativt greit.

Men det er jo ikke spesielt digg å bruke da, så jeg synes det fungerer bedre nå som jeg har trena endel og slipper å bruke det.

[Lhi-My]

Ja, jeg har flere slike. Når man har gått ned 60 kg i vekt på et år, er dette en genial oppfinnelse for å unngå for mye dissing. Enkelt og greit. Jeg har et par singlet'er og jeg bruker stort sett slike hver dag. De er ikke ubehagelige å ha på i hele tatt. Jeg har forresten fått langt mindre plager med ryggen (brystryggen) etter at jeg begynte å bruke slike. Kiropraktoren min mener det har sammenheng med at jeg får bedre holdning når jeg bruker slike tvangstrøyer. Ikke vet jeg, men jeg trives iallefall med de.

[Frøydis]

Jeg stemte nei, men kjøper jo hold in strømpebukser om jeg skal ha på finkjole.

[Cuyahoga]

Jeg har en underkjole med en viss hold-fast effekt.

[Snippa]

Opprinnelig lagt inn av Frøydis, her.

Jeg stemte nei, men kjøper jo hold in strømpebukser om jeg skal ha på finkjole.

Jeg og.

[Bluen]

Jeg har en truse med en slags hold-inn-effekt, men den ser helt normal ut - går til navlen og er ganske moderat.

[amor]

Jeg har en med ben og som går til oppunder puppene, men den er ikke spesielt dovennlig så det blir bare styr å bruke den.... . Er ellers kjekk til bruk under kjoler, men blir altså knapt brukt. Den jeg har er fra Trinny og Susanna.