Nektet homofile faddere (oa.no)

[Blondie]

Prest nektet homofile faddere

Denne saken ryster meg. Ikke bare fordi presten nektet pga faddernes legning (det var forsåvidt ikke så uventet, bare dumt), men at presten likestiller homofile og pedofile gjør at jeg setter kaffen i halsen mer enn en gang.

Hva ville dere gjort? Stått på deres og valgt en annen prest?
Eller byttet faddere?

Jeg hadde hvertfall aldri latt en slik mørkemann døpe barnet mitt, denne uttalelsen er noe av det grovere jeg har hørt.

[Tangina]

Det er det verste... Ville selvfølgelig ikke latt den mannen døpe mitt barn.

[Pastill]

Skjønner ikke helt hvorfor folk føler trang til å opplyse presten om sin seksuelle legning jeg? Det er jo helt uvesentlig.

Men ja. Presten er tåpelig. Min mening.

[Sitron]

Sånt er faktisk litt kvalmende.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Pastill, her.

Skjønner ikke helt hvorfor folk føler trang til å opplyse presten om sin seksuelle legning jeg? Det er jo helt uvesentlig.

De gjorde jo ikke det. Presten spurte når han så at de to mannlige fadderene hadde samme adresse.

[Pastill]

Jeg var forresten fadder for niesen min i fjor. Var fadder"par" sammen med broren til moren til barnet. Vi er IKKE sammen og han er samboer med en annen. Altså kanskje litt "fadder-utro" eller noe da. .. lurer på hvordan han presten ville tatt det.

[Pastill]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

De gjorde jo ikke det. Presten spurte når han så at de to mannlige fadderene hadde samme adresse.

Skjønner fortsatt ikke at de gadd svare. Han har ikke noe med om de har sex eller ikke.

[Tallulah]

Jeg ville hvertfall aldri i verden byttet faddere. For en dust.

[Lisa]

Jeg blir overholdet ikke overasket over slike historier og for å være helt ærlig skjønner jeg ikke helt at andre blir det heller. Det er da et kjent faktum at det ikke er så veldig høyt oppunder taket i den norske kirke? De aller fleste prester i Norge deler nok akkurat samme syn som denne presten og det er nok ikke så kontroversielt som det man virkelig skulle håpe det var.

[DM]

Øh, jeg hadde byttet prest.

[Plipp]

Jeg ville i utgangspunktet ikke døpt et lite barn i det hele tatt, men selvsagt ville jeg ikke drømt om å bytte faddere!
Dette er bare nok et stygt eksemplel, men ingen overraskelse.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Jeg blir overholdet ikke overasket over slike historier og for å være helt ærlig skjønner jeg ikke helt at andre blir det heller. Det er da et kjent faktum at det ikke er så veldig høyt oppunder taket i den norske kirke? De aller fleste prester i Norge deler nok akkurat samme syn som denne presten og det er nok ikke så kontroversielt som det man virkelig skulle håpe det var.

Jeg har opplevd det stikk motsatte.
Kirkens mørkemenn har jeg bare lest om i slike groteske eksempler. Selv har jeg både ved ekteskapsinngåelse, dåp og begravelse truffet oppegående og sterke mennesker som har vært flotte representanter for kirken.
Derfor er jeg sjokkert, ikke fordi han er en prest, men fordi han som menneske mener at homofile er mindre verdt enn andre.

[Palmen]

Dette ryster meg faktisk. En ting er at presten på grunn av personlig overbevisning, i kraft av sitt yrke, velger å si nei til homofile faddere, det som er verre er at han proever å gjemme seg bak en lov som ikke eksisterer.

[Jessica]

En slik prest hadde jeg ikke ønsket skulle døpe mitt barn. Det er trist at det finns slike holdninger blant enkelte religiøse.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Jeg har opplevd det stikk motsatte.
Kirkens mørkemenn har jeg bare lest om i slike groteske eksempler. Selv har jeg både ved ekteskapsinngåelse, dåp og begravelse truffet oppegående og sterke mennesker som har vært flotte representanter for kirken.
Derfor er jeg sjokkert, ikke fordi han er en prest, men fordi han som menneske mener at homofile er mindre verdt enn andre.

Det er jo flott for deg men nå er det jo slik at prester som er "liberale" i sine holdninger til homofile jo er ganske så "kjente" i Norge nettopp fordi de er i mindretall. At Kvarme ble biskop i Oslo var egentlig ikke noe kontroversielt for hans holdninger ovenfor homofile representerer nok mer en snittet.
Det er jo også ganske så bred politisk enighet også om at det ikke vil kunne være mulig i Norge å ”tvinge” prester til å vie homofile par da dette nok vil være ganske så vanskelig for de fleste. (med tanke på den nye loven som antakeligvis går gjennom)

[Heiko]

Jeg blir ikke lengre overrasket over utspillet fra kirkens mørkemenn, men jeg blir fremdeles trist. Jeg ville i utgangspunktet ikke døpt mine barn, men skulle jeg nå ha gjort det ville jeg ikke drømt om å bruke en prest med de holdningene. Å bytte faddere ville ikke vært oppe til vurdering en gang.

[nikki]

Idiotisk.Tenk å sammenligne homofile med pedofile

Jeg hadde byttet kirke/prest og beholdt fadderne,selvsagt.

[Adrienne]

Jeg er helt på linje med Blondie i denne saken. En ting er om han, på et prinsipielt grunnlag, ikke ønsket å døpe et barn med homofile faddere. Men det å henvise til en lov som ikke eksisterer og å sammenligne homofili med pedofili, det er langt over grensen av hva jeg synes en prest bør gjøre.

Og jeg har heller ikke møtt på slike prester i den norske kirke. De jeg har møtt har vært rause, gode og snille, og svært så tolerante. Andre kriste mørkemenn fra mange av de mer "spesielle" menigheter og trosretnninger, derimot, der har jeg møtt mye rart.

[Røverdatter]

Det er fryktelig opprørende å lese slikt som dette, ikke overraskende, men opprørende.

Hva jeg ville gjort? Jeg kjenner jeg klør i fingrene etter å gjøre noe skikkelig ufint, men antakelig ville jeg ikke gjort stort. Jeg klarer ikke helt å sette meg inn i situasjonen med å skulle døpe barnet mitt, da må jeg tenke på hvordan jeg hadde vært om jeg var kristen og det er veldig fremmed for meg. Jeg håper jeg hadde stått på mitt ang. fadderne om jeg var kristen.

[Eria]

Jeg hadde gjort nøyaktig det foreldrene gjør her: Gått til avisa og hengt ut tosken før jeg gav barna mine en sermoni uten kirken.