Språkhjelp! For spesielt interesserte.

Claire · 19-09-06, 11:41

Kan noen hjelpe meg med en vettug oversettelse av følgende setning:

"de Gaulle had to establish an incontrovertible position of strength in Europe against Britains free trade orientation toward a New World Imperial Order. This is why France had to be one of the three pillars of the free world, as opposed to one of the columns of the European Temple."

**Toffskij** · 19-09-06, 11:46

de Gaulle måtte etablere en udiskutabelt sterk posisjon i Europa, som motsvar til Storbritannias frihandelsorientering i retning av en [New World Imperial Order]. Det var derfor Frankrike var nødt til å være en av den frie verdens tre bærebjelker, i stedet for en av søylene i det europeiske tempelet.

Skjønte jeg hva som sto der nå? (Vet ikke i hvilken grad New World Imperial Order er noe innarbeidet begrep.)

Claire · 19-09-06, 11:58

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

de Gaulle måtte etablere en udiskutabelt sterk posisjon i Europa, som motsvar til Storbritannias frihandelsorientering i retning av en [New World Imperial Order]. Det var derfor Frankrike var nødt til å være en av den frie verdens tre bærebjelker, i stedet for en av søylene i det europeiske tempelet.

Skjønte jeg hva som sto der nå? (Vet ikke i hvilken grad New World Imperial Order er noe innarbeidet begrep.)

Takk.

Tror det er et ganske innarbeidet begrep.
Ny (imperialistisk) verdensordning, kanskje ...

**Toffskij** · 19-09-06, 12:02

Ny imperialistisk verdensordning hørtes ikke verst ut, men jeg aner jo ikke hva historikerne og statsviterne ville kalt det på norsk.

Myrsnipa · 19-09-06, 12:04

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Ny imperialistisk verdensordning hørtes ikke verst ut, men jeg aner jo ikke hva historikerne og statsviterne ville kalt det på norsk.

Som nesten-statsviter kan jeg jo si at det høres helt flott ut. Ikke et begrep jeg personlig har vært borti, men jeg vil tro oversettelsen er mer enn gangbar.

Claire · 19-09-06, 12:14

Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her.

Som nesten-statsviter kan jeg jo si at det høres helt flott ut. Ikke et begrep jeg personlig har vært borti, men jeg vil tro oversettelsen er mer enn gangbar.

Takk!

Ny-imperialistisk, kanskje heller? Eller post-imperialistisk? :maser:

Tallulah · 19-09-06, 12:53

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Ny-imperialistisk, kanskje heller? Eller post-imperialistisk? :maser:

Ny-imperialistisk og post-imperialistisk blir jo ikke det samme. Det første er vel mest korrekt i denne sammenhengen.

(eller var det en spøk?)

Claire · 19-09-06, 13:17

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Ny-imperialistisk og post-imperialistisk blir jo ikke det samme. Det første er vel mest korrekt i denne sammenhengen.

(eller var det en spøk?)

Nei? Synes det kan virke som om disse uttrykkene brukes litt om hverandre. Post-imperialisme brukes jo om den økonomiske/kapitalistiske utviklingen i vår tid. Altså den nye globaliseringen.

"En av de viktigste dimensjonene i Venstrealliansens internasjonale politikk skal være kamp mot nyimperialisme – urettmessig ervervelse av landområder eller politisk og økonomisk kontroll over naturressurser."

"Postimperialism is a class-analytic theory of political and social change inspired by the explosive growth of transnational corporate enterprise during the latter 20th century."

Tallulah · 19-09-06, 13:26

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Nei? Synes det kan virke som om disse uttrykkene brukes litt om hverandre. Post-imperialisme brukes jo om den økonomiske/kapitalistiske utviklingen i vår tid. Altså den nye globaliseringen.

Det kan godt hende de brukes litt om hverandre, jeg syns alikevel ny-imperialisme er mer korrekt, hvertfall i denne sammenhengen. Etter litt søking virker som det er mest brukt på norsk også.

Claire · 19-09-06, 13:31

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det kan godt hende de brukes litt om hverandre, jeg syns alikevel ny-imperialisme er mer korrekt, hvertfall i denne sammenhengen. Etter litt søking virker som det er mest brukt på norsk også.

Ok, takk.

19-09-06, 11:41	#1
Claire Sær og kresen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.587	Språkhjelp! For spesielt interesserte. Kan noen hjelpe meg med en vettug oversettelse av følgende setning: "de Gaulle had to establish an incontrovertible position of strength in Europe against Britains free trade orientation toward a New World Imperial Order. This is why France had to be one of the three pillars of the free world, as opposed to one of the columns of the European Temple."

19-09-06, 11:46	#2
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.304 Blogginnlegg: 694	de Gaulle måtte etablere en udiskutabelt sterk posisjon i Europa, som motsvar til Storbritannias frihandelsorientering i retning av en [New World Imperial Order]. Det var derfor Frankrike var nødt til å være en av den frie verdens tre bærebjelker, i stedet for en av søylene i det europeiske tempelet. Skjønte jeg hva som sto der nå? (Vet ikke i hvilken grad New World Imperial Order er noe innarbeidet begrep.) __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

19-09-06, 11:58	#3
Claire Sær og kresen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.587	Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. de Gaulle måtte etablere en udiskutabelt sterk posisjon i Europa, som motsvar til Storbritannias frihandelsorientering i retning av en [New World Imperial Order]. Det var derfor Frankrike var nødt til å være en av den frie verdens tre bærebjelker, i stedet for en av søylene i det europeiske tempelet. Skjønte jeg hva som sto der nå? (Vet ikke i hvilken grad New World Imperial Order er noe innarbeidet begrep.) Takk. Tror det er et ganske innarbeidet begrep. Ny (imperialistisk) verdensordning, kanskje ...

19-09-06, 12:02	#4
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.304 Blogginnlegg: 694	Ny imperialistisk verdensordning hørtes ikke verst ut, men jeg aner jo ikke hva historikerne og statsviterne ville kalt det på norsk. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

19-09-06, 12:04	#5
Myrsnipa Pen. Så det så. Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 6.528	Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. Ny imperialistisk verdensordning hørtes ikke verst ut, men jeg aner jo ikke hva historikerne og statsviterne ville kalt det på norsk. Som nesten-statsviter kan jeg jo si at det høres helt flott ut. Ikke et begrep jeg personlig har vært borti, men jeg vil tro oversettelsen er mer enn gangbar.

19-09-06, 12:14	#6
Claire Sær og kresen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.587	Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her. Som nesten-statsviter kan jeg jo si at det høres helt flott ut. Ikke et begrep jeg personlig har vært borti, men jeg vil tro oversettelsen er mer enn gangbar. Takk! Ny-imperialistisk, kanskje heller? Eller post-imperialistisk? :maser:

19-09-06, 12:53	#7
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.494 Blogginnlegg: 641	Opprinnelig lagt inn av Claire, her. Ny-imperialistisk, kanskje heller? Eller post-imperialistisk? :maser: Ny-imperialistisk og post-imperialistisk blir jo ikke det samme. Det første er vel mest korrekt i denne sammenhengen. (eller var det en spøk?) __________________

19-09-06, 13:17	#8
Claire Sær og kresen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.587	Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her. Ny-imperialistisk og post-imperialistisk blir jo ikke det samme. Det første er vel mest korrekt i denne sammenhengen. (eller var det en spøk?) Nei? Synes det kan virke som om disse uttrykkene brukes litt om hverandre. Post-imperialisme brukes jo om den økonomiske/kapitalistiske utviklingen i vår tid. Altså den nye globaliseringen. "En av de viktigste dimensjonene i Venstrealliansens internasjonale politikk skal være kamp mot nyimperialisme – urettmessig ervervelse av landområder eller politisk og økonomisk kontroll over naturressurser." "Postimperialism is a class-analytic theory of political and social change inspired by the explosive growth of transnational corporate enterprise during the latter 20th century."

19-09-06, 13:26	#9
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.494 Blogginnlegg: 641	Opprinnelig lagt inn av Claire, her. Nei? Synes det kan virke som om disse uttrykkene brukes litt om hverandre. Post-imperialisme brukes jo om den økonomiske/kapitalistiske utviklingen i vår tid. Altså den nye globaliseringen. Det kan godt hende de brukes litt om hverandre, jeg syns alikevel ny-imperialisme er mer korrekt, hvertfall i denne sammenhengen. Etter litt søking virker som det er mest brukt på norsk også. __________________

19-09-06, 13:31	#10
Claire Sær og kresen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.587	Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her. Det kan godt hende de brukes litt om hverandre, jeg syns alikevel ny-imperialisme er mer korrekt, hvertfall i denne sammenhengen. Etter litt søking virker som det er mest brukt på norsk også. Ok, takk.