Skal man ta hensyn til alle allergikere?

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Jeg håper inderlig at det kommer noen rettningslinjer som gjør det enklere for de som er virkelig allergiske enten det nå er nøtter, parfyme eller andre ting de reagerer på.

Vet du om det jobbes mot det?

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Det er det sikkert, men sitatet var svar til Teofelia som sa at hvis det plaget andre skulle hun ta hensyn og slutte å bruke produktet-/ene. Hvis man skal ta hensyn på den måten må man gjøre det hele tiden, siden man aldri vet om det er noen som kan komme til å reagere, f.eks fordi de er allergiske, når man ferdes i det offentlige rom.

Er ikke det en ok ting å gjøre? Jeg ser ikke helt problemet her må jeg innrømme for om jeg avstår fra å spise nøtter i små lukkede rom, eller lar være å spise sitrusfrukter og epler, ikke plukker jeg opp brødskiver i små lukkede rom, så må vel det være en grei ting? Det er til syvende og sist det dette handler om: en generell holdningsendring i populasjonen som gjør at allergikere lettere kan ferdes i små lukkede rom eller på kino.

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Vet du om det jobbes mot det?

Det er lobbyert de siste ti årene vet jeg, så noe må vel endres over tid.

[him]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Jeg trodde faktisk det ikke var lov med nøtter ombord i et fly.

Jeg skjekket opp i SAS sin katalog på nett og man får i alle fall kjøpt penøtter om bord. (Alt man må skjekke bare for man er på FP! )

[Susse]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg synes man skal ta hensyn til andre, så godt som det lar seg gjøre. Røyking har vi kanskje sagt nok om, men jeg synes ingenting om helsepersonell som stinker røyk og samtidig tar seg av pasienter som feiler alt mulig. De samme bør vaske seg regelmessig, samt kutte ut parfymen og hvitløken når de skal på jobb.

Helt enig, for meg (sykepleier)er det en selvfølge, men ser jo det ikke gjelder alle dessverre.

På fritiden tenker jeg ikke så mye på allergikere må jeg innrømme, utover at jeg selvsakt ikke dusjer meg med masse parfyme før jeg skal på tog/fly. Jeg koser meg egne og andres dyr og skreller nok en appelsin eller tre her og der.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Da kan du slutte å bruke produkter med parfyme, for du vet aldri når du kommer i nærheten av folk som har allergi mot produktene du bruker.
Realistisk?

Det er flere år siden jeg sluttet helt med parfyme, da jeg skjønte at det utløste migrene for enkelte. Jeg bruker ikke parfymerte vaskemidler overhodet, fordi det lukter høgg og fordi Blobben er atopiker. Å bytte til en uparfymert deodorant, vil koste meg veldig lite. Jeg bruker allerede uparfymert dagkrem fordi jeg liker det best.

Uparfymert shampo og hårspray vil være en hardere nøtt, men det er jo ikke verre enn at jeg tester hva som finnes på markedet og tar det derifra.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Er ikke det en ok ting å gjøre?

Abosolutt en fin ting å gjøre!
Jeg bare lurer på om folk som blir veldig hensynsfulle i denne tråden vet hvor mye de må endre på vanene sine for å ta hensyn til alle.

Er noen allergier "viktigere" enn andre, på den måten at noen produkter eller vaner som skjemmer/utløser allergier hos en større befolkningsgruppe?

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Men er det mange katteallergikere som kan være i hus med katt, bare katten ikke er inne? Det er ihvertfall ikke tilfelle her. Det hjelper heller ikke med støvsuging og vasking. Da vi kjøpte huset her så hadde det bodd katt her. Huset var helt tømt og vasket ned, men mannen min merket allergien ganske mye i starten likevel.

Nei, det hjalp ikke for hun jeg hadde på besøk heller, hun ble rød og hoven. Men stort mer kunne jeg ikke gjøre, og hun visste hvordan det var før hun kom - så kunne hun ihvertfall ta medisin i forkant.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg bruker ikke parfymerte vaskemidler overhodet, fordi det lukter høgg og fordi Blobben er atopiker.

Jeg brukte Omo og sånn før, men så gikk jeg over til neutrale vaskemidler pga barna, og vet du, vi har arvet en del klær av nær slekt, og de stinker parfyme - jeg må vaske alt om igjen, for den lukta er så fremtredende at det er ikke til å holde ut.

[mkj]

Er det noen allergier som er 'farligere'? Skjønner at det er vanskelig å generalisere. Men har jo inntrykk at en del nøtteallergikere kan bli nærmest dødssyke av å sitte ved siden av noen som spiser peanøtter, mens jeg ikke har hørt om noen bli like syke av å bli eksponert for hundehår på klær. Men dette er ting jeg TROR,ikke noe jeg vet noe om.

Epleallergi tror jeg ikke at jeg har hørt om en gang. Har vel hørt at noen ikke tåler epler, men ikke at det er farlig at andre spiser det.

Har også en kollega som er utrolig allergisk mot sopp. Hun kan komme på sykehus av sopp i maten, det hadde jeg heller ikke hørt om før, men heldigvis så går det fint om naboen spiser det.

Ja det jeg er ute etter er hvilke tiltak som hjelper best, og da særlig rettet mot de gruppene som er hardest angrepet og faktisk kan dø av det.

Som skrevet før har jeg hatt unger i barnehage hvor bl.annet nøtter og fisk var bannlyst. Det var på Gran Canaria, der er det ekstra mange allergikere, for mange blir bedre av å flytte ned dit tror jeg. Bør jeg følge disse retningslinjene her også? Vi pleier ganske ofte å sende med makrell, men jeg mener, hvis noen unger i barnehagen var allergiske så ville vi vel fått beskjed?

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Abosolutt en fin ting å gjøre!
Jeg bare lurer på om folk som blir veldig hensynsfulle i denne tråden vet hvor mye de må endre på vanene sine for å ta hensyn til alle.

Er noen allergier "viktigere" enn andre, på den måten at noen produkter eller vaner som skjemmer/utløser allergier hos en større befolkningsgruppe?

Noen allergier er enklere for andre å ta hensyn til uten at det er en stor adferdsendring som må til. Når røykere kan klare å sitte uten å røyke i mange timer på et fly klarer nok de aller fleste seg uten nøtter uansett om de elsker nøtter. Jeg kan heller ikke helt se grunnen til at det skal være vanskelig å avstå fra å ta på seg parfyme i form av ulike typer parfymer, parfymerte deoderanter eller parfymerte kremer, man kan da ta det på senere.

[Filifjonka]

Jeg bruker Omo og kjenner ingen spesiell lukt av klærne. Syns det lukter helt minimalt, jeg kjenner ikke mye forskjell fra Neutral eller hva det heter. Skyllemiddel derimot lukter jo voldsomt.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Jeg bruker Omo og kjenner ingen spesiell lukt av klærne. Syns det lukter helt minimalt, jeg kjenner ikke mye forskjell fra Neutral eller hva det heter. Skyllemiddel derimot lukter jo voldsomt.

Jeg antar at hun som vasket disse klærne brukte Omo, men helt sikkert noe i tillegg. ja.

http://www.naaf.no/no/
Her er det mye god informasjon, Norges Astma og allergiforbund.

http://www.aafa.org/
Asthma allergy foundation of america

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av pulverheksa, her.

Noen allergier er lett å ta hensyn til, andre er vanskeligere. Noen er livsviktig å ta hensyn til, andre skaper mer ubehag og kortere sykdom.

Vi får ikke lov å ha nøtter med i barnehagen, selv om dette er en viktig næringskilde i veslas glutenfrie kosthold. Dette er ingen problem å forholde seg til. Men det kjennes litt urettferdig når vesla mi må passe på konstant at skiven ikke faller på gulvet eller bordet for da kan hun ikke spise den, hun får alternativ mat og får ikke være med når de andre baker eller leker med trolldeig.

Jeg krever ikke at andre tar hensyn til mine eller vesla sine allergier, men jeg kjenner gleden over at det blir tatt hensyn til. Tusen takk til alle som tar seg bryet med å tenke på allergikerene.

Det finnes glutenfri trolldeig. I bhg vår så delte de barna inn i grupper under matlagingen, slik at noen andre barn var dme mine da de laget glutenfri mat. I tillegg så ble gulvene vasket 3 ggr pr dag slik at barna mine ikke skulle bli syke.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Når det er sagt, synes jeg virkelig ikke at Tito fremstår som egoistisk, ei heller måper jeg av det hun skriver. Hun tar hensyn, ja, og er villig til å ta hensyn når hun blir gjort oppmerksom på noe, også etter å ha lest denne tråden (f.eks. kutte parfyme på fly). Men at hun beholder enkelte av vanene sine selv etter denne tråden er vel bare forståelig. Det kommer jeg også til å gjøre (som å fortsette med Head and Shoulder).

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Det som forundrer meg er hvor personlig dette blir vinklet. Slik jeg forstår Tito forsøker hun å diskutere på generelt grunnlag. Dette er vel ikke en personlig tråd om hvordan FP-ere kan hjelpe Skvetten? Slik har det vært i andre situasjoner også, hvis man ikke understreker alt man gjør selv, men diskuterer ut fra et prinsipp eller et ideal så blir det ofte oppfattet som ansvarsfraskrivelse og egoisme. De standpunktene man fremmer eller forsøker å skape debatt rundt blir koplet opp mot handling. Når jeg sier at det går en grense et sted tolker noen det som at jeg ikke tar hensyn til allergikere og ikke har noen erfaringer på det selv. Kan man ikke diskutere uten at ens personlige valg må belyses? Hvorfor trekker noen slutninger fra noen overordnede diskusjoner til praktiske handlinger?

Fullstendig enig i det som ble skrevet over her.

Er det nødvendig å polarisere debatter på denne måten? Må det være alt eller ingenting? De som ikke umiddelbart gjør om på alle egenpleievanene sine svartmales på en infantil måte?

Å bli gjort oppmerksom på hvor plagsomt/farlig parfyme i lukkede rom kan være er en Bra Ting - og alle som har deltatt i denne debatten er helt enig i dette. So far, so good, eller hva?

Nei. Ikke bra nok. Tito kommer nemlig til å fortsette å vaske håret sitt med vanlig sjampo og sånn. Da må vi hente fram FP-gapestokken asap.

My gådd.

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Nei. Ikke bra nok. Tito kommer nemlig til å fortsette å vaske håret sitt med vanlig sjampo og sånn. Da må vi hente fram FP-gapestokken asap.

Riktig!

Saken var vel heller at Tito stilte spørsmål om hvorfor Skvetten sine allergier skulle fortjene mer hensyn enn andres plager eller funksjonshemninger. Dessuten stilte Tito spørsmål ved om dette gjelder mange nok til at det var verdt bryderiet og dessuten ble det brakt på et mer personlig plan ved å foreslå å ta en spørreundersøkelse på forumet over hvor mange det gjelder.

Siden vi da allerede vet at det gjelder minst Skvetten av brukerne og barna til andre brukere så ble det naturlig å spørre om det var greit å ofre den ekstremallergikeren vi har her fordi det gjelder så få.

Tito bidro sånn sett - i mitt gale hode - til at det ble brakt ned på det nære planet.

Men jo - jeg er enig i at man kan og bør diskutere på generelt grunnlag. Noen ganger er det dog behov for å minne på at det gjelder faktiske mennesker også. Og jeg mente det var på sin plass nå.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Nei. Ikke bra nok. Tito kommer nemlig til å fortsette å vaske håret sitt med vanlig sjampo og sånn. Da må vi hente fram FP-gapestokken asap.

Det kan jo også ha noe med måten Tito formulerer seg på. For all del, jeg er helt uenig i konklusjonen om at det er enkeltindivider sitt ansvar at folk med alvorlig allergi ikke skal bli syke i offentlige rom, men jeg skjønner godt at folk kan bli provosert av måten Tito skriver på, dette gapestokk bildet for eksempel. Og jeg er enig med smilefjes i at det er like mye Tito som Skvetten som har gjort denne diskusjonen personfokusert..

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Det kan jo også ha noe med måten Tito formulerer seg på. For all del, jeg er helt uenig i konklusjonen om at det er enkeltindivider sitt ansvar at folk med alvorlig allergi ikke skal bli syke i offentlige rom, men jeg skjønner godt at folk kan bli provosert av måten Tito skriver på, dette gapestokk bildet for eksempel. Og jeg er enig med smilefjes i at det er like mye Tito som Skvetten som har gjort denne diskusjonen personfokusert..

Selvfølgelig kan jeg bruke meg selv som eksempel i og med at jeg er et av disse menneskene som kan bli alvorlig syk i offentlige rom på grunn av at andre velger å parfymere seg. Synes til og med det er hensynsløst at folk parfymerer seg før de skal inn i små lukkede rom og ja, det synes jeg hver enkelt bør ta ansvar for når de vet at slike mennesker finnes, de av oss som blir syke av sånt. Når det er sagt synes jeg i grunnen at det er forfriskende med en debatt hvor ikke alle er like pk. Det tør Tito å la være med og det er en fin ting.

Vi kan sette folk i gapestokk for det meste men heldigvis er de fleste venner og godt forlikte selv om de er uenige. Jeg vet nå at hverken Tito eller jeg har horn i siden til hverandre, men du og du hvor vi kan diskutere.