Rødprikking i mangel av argumenter

[canto]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

om det så er at man synes at vedkommende bruker stygg font eller har rar avatar. .

Skal man virkleig rødprikke for det? Det må da være en smakssak. Synes rødprikking i slike tilfeller minner om ren mobbing.

Og igjen.. Hva er egentlig hensikten med det? Kommer det noe godt ut av det?

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av canto, her.

Og igjen.. Hva er egentlig hensikten med det? Kommer det noe godt ut av det?

Forhåpentligvis at folk slutter å bruke stygge fonter.

Jeg er av den formening at det er fint å fokusere på det positive. Derfor gir jeg nesten aldri røde, det ytterst sjelden jeg får røde også. Samtidig synes jeg det er helt greit å ha et system hvor man kan si i fra hvis man er sterkt uenig med noen, eller at man mener at noen går over streken. Så lenge man har rødprikkesystemet må man tåle at det brukes forskjellig. Jeg synes systemet slik det brukes her på FP er helt flott, og virker oppdragende.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av canto, her.

Skal man virkleig rødprikke for det? Det må da være en smakssak.

Man skal ikke - man kan. Det er forskjell. Tinetoff bare sier at det er ingen "regel" om hva som er lov til å rødprikke, så det kan man bestemme helt selv, og da kan man selvsagt også bestemme å rødprikke for helt irrelevante ting.

Opprinnelig lagt inn av canto, her.

Og igjen.. Hva er egentlig hensikten med det? Kommer det noe godt ut av det?

Hensikten er å gi folk flere muligheter til tilbakemelding. På samme måte som f.eks. ulike typer smileyer gir folk flere muligheter til å uttrykke seg. Jeg synes forumet og diskusjonene her for det meste fungerer veldig bra, så jeg synes absolutt det kommer noe godt ut av systemet slik det er i dag. (Om ikke annet, så kommer det ofte underholdende tråder ut av folks irritasjon over røde prikker. )