Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg har selvinnsikt nok til å se at mange av mine innlegg ikke akkurat bærer preg av den helt store ydmykheten. Jeg blir veldig sjelden overrasket over røde prikker eller krasse tilbakemeldinger på innlegg. Det virker bare som om helt andre regler gjelder for meg ( nye generelt?) enn for mange andre her inne.

Jeg leser mange diskusjoner som jeg ikke nødvendigvis tar del i selv, og ser ofte eksempler på ulogiske, frekke og skarpe kommentarer som ligger helt på høyde med det jeg måtte komme med. Mange ganger av de samme brukerne som hevder at jeg bør passe på hvordan jeg uttrykker meg. ) Jeg tok dette opp senest i bilsikringstråden (den siste, så langt) og spurte om det rett og slett var andre regler som gjaldt for nye medlemmer/medlemmer som ikke er en del av den klikken man muligens bør være en del av? Det kan nemlig virke slik.
Vil også benytte anledningen til å minne om at de fleste (over halvparten i alle fall ) av innleggene mine her faktisk er ganske så søte og uskyldige.

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg har fått inntrykk av at du syns det er dumt at du får sånn motbør til stadighet, og ikke helt skjønner hvorfor. Det er ikke noe som bare har skjedd én gang.
Smilefjes sa hun var en konfliktsky smisker, du kalte det en smiskestrategi. Ikke helt det samme.
Og jo, det var det som var diskusjonen, selv om du kanskje hadde hovedfokuset et annet sted.
Forøvrig: Det står ikke hvem du quoter, så du fikk det nok ikke helt til.

Jeg har skrevet hva jeg mener om saken (se quote ovenfor) og jeg ser ikke noe som vitner om at jeg får ufortjent motbør. Jeg lurer heller på hvorfor jeg får mer motbør enn mange andre for samme type oppførsel. Jeg mener at det er det tråden i hovedsak har handlet om, men jeg ser at du mener at den egentlig handler om noe annet. Hva, er jeg mer usikker på.
Og ang.Smilefjes-kommentaren, så ser jeg at du har rett. Jeg forstår likevel ikke at det var noe å over? Hun sa, som en spøk, antar jeg, at hun var en smisker, og jeg kalte det for en smiskestrategi. Også som en spøk. Hvis ikke smilefjes selv tar det ille opp, er det vel ingen grunn til at du skal gjøre det? Aner jeg et lite forsøk på oppvigleri?

Opprinnelig lagt inn av guniss, her.

Lei popcorn?

Jeg synes bare hele tråden ble litt verd å observere, over en stor boks popcorn. Det har jo ikke kun med deg å gjøre.

He, he.. Jeg mente det ikke akkurat slik. Popcorn-smileyen sto rett under safran sitt innlegg (tror jeg) og da tolket jeg det som om du ventet deg et laangt svar fra meg. (Uff, jo det hørtes ut som om jeg hadde et rimelig stort ego der, ja..)

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

He, he.. Jeg mente det ikke akkurat slik. Popcorn-smileyen sto rett under safran sitt innlegg (tror jeg) og da tolket jeg det som om du ventet deg et laangt svar fra meg. (Uff, jo det hørtes ut som om jeg hadde et rimelig stort ego der, ja..)

Det var iallefall ikke min tanke i det hele tatt.

[Fargo]

Det er ikke PK å være en stayer så inn i granskauen at du ødelegger turnusplanen til røkla. rine har nå kjørt tvert gjennom morgenskiftet, ettermiddagsskiftet, kveldsskiftet og er på tur inn i nattskiftet. Uansett hvordan man snur og vender på det, så står det respekt av det.

[P.K.]

Imponerende i grunnen.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Det er ikke PK å være en stayer så inn i granskauen at du ødelegger turnusplanen til røkla. rine har nå kjørt tvert gjennom morgenskiftet, ettermiddagsskiftet, kveldsskiftet og er på tur inn i nattskiftet. Uansett hvordan man snur og vender på det, så står det respekt av det.

Sitter faktisk og tenker på det selv. Har sittet ved PCn store deler av dagen, men har faktisk fått rettet 25 oppgaver innimellom (de ligger på PCen, så jeg svitjsjer litt) + spist middag, lagt unger og satt på en maskin med klær. Ikke verst det.
Litt usikker på morgenskiftet, men de tre andre stemmer nok.

[Nasse]

Hvor ble det av whiskydiskusjonen?

[Fargo]

Den drar seg ned gjennom ganen i dette sekund.

[Fargo]

Og utrolig som det enn kan høres, så kan japsene (er det PK å skrive det ordet?) faktisk lage whisky. Nikka er ikke så dum den.

Men det svenske mølet har jeg utrolig liten sans for, Mackmyran. Nå er de vel ikke kommet til en i høvelig alder ennå, men det er sendt ut årganger i markedet. 01, 02, etc.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Og utrolig som det enn kan høres, så kan japsene (er det PK å skrive det ordet?) faktisk lage whisky. Nikka er ikke så dum den.

Men det svenske mølet har jeg utrolig liten sans for, Mackmyran. Nå er de vel ikke kommet til en i høvelig alder ennå, men det er sendt ut årganger i markedet. 01, 02, etc.

Det er særdeles lite PK å skrive "japse". "Svensk møl" slipper man derimot ennå unna med.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Så da er det sikkert på tide å fornærme en ny. Hey, Liven, Liverpool er en skiklubb. En dårlig en.

Der holdt jeg på å prikke. Rødt, må vite.

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

De bare faller hele tiden.

Der ble det bare komisk.

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Og utrolig som det enn kan høres, så kan japsene (er det PK å skrive det ordet?) faktisk lage whisky. Nikka er ikke så dum den.

Men det svenske mølet har jeg utrolig liten sans for, Mackmyran. Nå er de vel ikke kommet til en i høvelig alder ennå, men det er sendt ut årganger i markedet. 01, 02, etc.

Japansk? Er det innenfor drømmeprins-kategorien tror du?

Den ville fått ham til å lure så lenge at han må gå naken hele jula for å få vite hvordan jeg fant frem til den.

rine - jeg har lyst til å si noe om det at du føler at du får mer pepper enn andre for utspill i samme klasse.

For meg er det slik at hvis noen jeg kjenner veldig godt sier ett eller annet jeg ikke liker, så ser jeg hele personen i sammenheng med det som blir sagt. Slik forstår jeg bedre hva tanken bak egentlig var feks. Og reaksjonen blir dermed en annen enn om en jeg ikke kjenner like godt hadde sagt det samme. Ikke fordi jeg er ute etter å ta den jeg ikke kjenner, men fordi der kommer uttalelsen frem og står på egne ben uten noe stort bilde av resten av personen til å veie imot det som ble sagt. Dermed kan tilsvaret bli helt annerledes til en jeg ikke kjenner så godt kontra til en jeg kjenner godt.

Den andre forskjellen som gjør at du kanskje føler deg sterkere tatt etter nakkeskinnet enn folk flest - ihvertfall i dag(og jeg skal være enig i at du ikke har sluppet unna med stort i løpet av hele dagen i dag), er at du liksom ikke slipper taket.

Hvis du blar bakover ser du at jeg forsøkte å slenge noe lettvint om frp-ere baki her. :legger hodet på blokka frivillig ved å dra det opp igjen nå...:

Og jeg fikk svar - innså at humoren var buklandet og innlegget ikke virket - tok det til etterretning og lærte av det til senere. Det er mange steder her de som har vært her lenger har kategorisert frp'ere uten problemer, men der har det gått bra.

Jeg tror ikke jeg fikk en runde på det fordi jeg er dårlig likt, men fordi jeg er ny, ikke så godt kjent enda og da må jeg utdype mer om hvor jeg kommer fra før jeg kan ta som utgangspunkt at den samme humoren funker.

Et annet sted klarte jeg å erte på meg en rød prikk (Dragen ler seg vel snart skakk over at noen kan huske en stakkars rød prikk så lenge ). Var bare å ta til etterretning at det jeg skrev ble ultrateit og fjerne hele elendigheten.
Grunnen til at jeg da slapp billigere unna enn deg er nok fordi jeg da tok til etterretning at det jeg sa ikke funka som tenkt. (Og at det jeg tenkte ikke var helt bra. :tilstår: ) Dermed stoppet det jo der, istedenfor å fortsette slik som dette.

Jeg tror rett og slett forklaringen er at de man kjenner godt tar man litt på feelingen, mens de som er noe nyere ser man mye mer nøye på inntil man kjenner dem - dermed blir responsen litt annerledes. Er ikke noe galt i det mener jeg. Det er sånn det er de fleste steder.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg lurer heller på hvorfor jeg får mer motbør enn mange andre for samme type oppførsel. Jeg mener at det er det tråden i hovedsak har handlet om, men jeg ser at du mener at den egentlig handler om noe annet. Hva, er jeg mer usikker på.

Som man reder ligger man. Det finnes ikke to like brukere, ergo finnes det ikke samme type oppførsel. Du får motbør, ja, men det handler utifra det jeg kan se om det du skriver, ikke deg personlig. At rines innlegg blir tolket i fillebiter er typisk for FP, det er på ingen måte en forskjellsbehandling. Flisespikking gir som kjent de beste diskusjonene. Jeg blir analysert og kritisert for enkelte meninger, det samme blir Mim, det samme blir du. Hver gang jeg stikker trynet mitt frem med å f.eks. kalle noen nek (som er et ganske mildt og spøkefult uttrykk i min bok), tale mot abort osv., får jeg masse oppmerksomhet og røde prikker, du stikker også trynet ditt frem en del ganger, dog på en annen måte.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Hver gang jeg stikker trynet mitt frem med å f.eks. kalle noen nek (som er et ganske mildt og spøkefult uttrykk i min bok), tale for abort osv., får jeg masse oppmerksomhet og røde prikker, du stikker også trynet ditt frem en del ganger, dog på en annen måte.

Jeg synes du har blitt alt for snill, det er lenge mellom nekene for tiden, Skremmern. Og hvor har det blitt av de domme brøene?

[Lykken]

Her er ett nek ihvertfall.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Oppvigleri. Kult ord. Så til saken: Jeg ser du skriver over at du ikke syns du får ufortjent motbør, men min hukommelse går litt lenger enn som så. Men for all del, da er du jo i det minste klar over hvordan dine utspill virker på andre. Akkurat hva som var hovedfokus i tråden kommer vel litt an på hvordan man ser det - man diskuterte jo flere aspekter rundt emnet. Min kommentar var ment å poengtere at jeg ikke hadde samme oppfatning som deg hva som var hovedtemaet, slik jeg ser det var det vel heller et tema med variasjoner.

Og jeg mener det kan være riktig å reagere på andres oppførsel mot en bruker, selv om denne ikke går direkte ut selv. Uten tvil.


.

Enig med første avsnitt.

Litt mer skeptisk til det siste. Jeg er enig med deg at det må være lov å reagere på andres oppførsel selv om det ikke går ut over en selv. Poenget mitt var vel at det ikke var noen grunn til reagere. Oppførselen var nemlig helt fin den.

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Som man reder ligger man. Det finnes ikke to like brukere, ergo finnes det ikke samme type oppførsel. Du får motbør, ja, men det handler utifra det jeg kan se om det du skriver, ikke deg personlig. At rines innlegg blir tolket i fillebiter er typisk for FP, det er på ingen måte en forskjellsbehandling. Flisespikking gir som kjent de beste diskusjonene. Jeg blir analysert og kritisert for enkelte meninger, det samme blir Mim, det samme blir du. Hver gang jeg stikker trynet mitt frem med å f.eks. kalle noen nek (som er et ganske mildt og spøkefult uttrykk i min bok), tale for abort osv., får jeg masse oppmerksomhet og røde prikker, du stikker også trynet ditt frem en del ganger, dog på en annen måte.

Eh- har jeg gått glipp av noe vesentlig her? Er man egentlig i stand til å dømme noen ut fra andre ting enn hva de skriver? På et nettforum?Jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg kjenner ingen her inne, derfor er jeg pent nødt til å bruke innleggene for å gjøre meg opp en mening om noen.

Jeg var ellers sikker på at du var imot abort? (Men det var en kraftig digresjon.)

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Eh- har jeg gått glipp av noe vesentlig her? Er man egentlig i stand til å dømme noen ut fra andre ting enn hva de skriver?

Ja, det er man. Velkommen!