Åtteåring må betale overgripers sakskostnader

Jeg orker ikke bruke dånesmileyen. Jeg er for kvalm.

Altså - her er det bevist at mannen har begått overgrep mot en liten jente - hvordan kan han da ikke være pliktig å gi henne oppreisning?

Og det er rom for skjønn for fordeling av saksomkostninger. Det er urimelig at jenta skal dekke omkostningene her mener jeg, fordi det absolutt ikke var urimelig å anke avgjørelsen om erstatningen all den tid mannen er dømt.

Alt dette med forbehold om at jeg jo ikke har lest saksdokumentene og at det der kan hende det står ting som gjør at det kommer frem at dette er riktig.

Ellers er jeg enig i bina sitt poeng om at det er dumt om man kan dra noen inn for retten så mye man gidder og tvinge dem til å dra egne saksomkostninger enda de vinner. Men det er da tross alt ikke så uvanlig at dette skjer likevel - i så og si alle barnefordelingssaker ender partene opp med å dekke egne saksomkostninger uansett hvor på bærtur søksmålet var og uansett hvor grundig man vinner. Det er meget få unntak hvor en av partene pålegges alle omkostningene der.