Åtteåring må betale overgripers sakskostnader

him - her er det motsatt. Mannen er bevist skyldig og skal i fengsel for forbrytelsen sin. Men av en eller annen grunn nekter man offeret oppreisning.

I de tilfeller, som Tengs saken, hvor en er frikjent i straffesaken og deretter dømmes i en sivil sak så ser jeg poenget ditt. Her har vel også menneskerettighetsdomstolen uttalt noe om at dette ikke går an.

Det med økonomisk straff er feil. Prinsippet er at offeret skal anerkjennes som en som er utsatt for noe feil og dermed har krav på erstatning for dette. Det er ikke å anse som økonomisk straff i likhet med en bot - dette er en oppreisning til offeret.