Vet jeg er fæl nå og overhodet ikke representativt for mitt generelle menneskesyn men

[Pingis]

Opprinnelig lagt inn av Imma, her.

Konklusjon: Man kan ikke årsaksforklare kreft fullstedig med genfeil, selv ved 100% incidens, fordi man ikke vet hvordan andre faktorer spiller inn.

?

Hvis penetransen er 100 % mener jeg man kan årsaksforklare kreften med genfeil. Det betyr at man vil se kreftutvikling uavhengig av andre faktorer, fordi kroppen rett og slett ikke fungerer når genfeilen opptrer.

Hadde jeg vært litt mindre i ammetåka skulle jeg kanskje klart å komme opp med et eksempel også, jeg mener at dette også gjelder noen genfeil som gir opphav til kreft. Men det gjelder jo i alle fall en hel del andre genetiske sykdommer, og prinsippet blir jo strengt tatt det samme.