Sv: Barnepornografi eller kunst?
Opprinnelig lagt inn av esme, her.
Jeg tror at en del av bildene er selvfølgelig oppstilt (hun bruker jo et eldgammelt kamera, og der kommer også "det voksne blikket" ditt inn Zoë, øynene blir ofte sånn ved lang eksponeringstid), men jeg tror overhodet ikke at barna hadde noen særlig tanke om hvorvidt de var nakne eller ei. Denne familien var temmelig naturistiske av seg og barna sprang rundt nakne til de var ganske gamle.
Det som jeg synes er interessant er hvordan denne debatten er annerledes enn hva den var i Norge da kolleksjonen ble publisert i 1992, altså ca 15 år siden.
Det var ingen som reagerte før på at bildene var "unaturlige" og at barna ikke hadde naturlige positurer, for selve tanken på at et barn var et seksuelt objekt falt oss ikke inn, og argumentene fra USA om at et barn kunne være usømmelig forekom oss, ja, menneskefiendtlig nærmest.
Her har du et viktig poeng, og jeg er klar over at vi er tilbøyelige til å bli litt paranoide med bakgrunn i all fokusering på pedofili i dagens samfunn.
Jeg synes også det er tragisk at vi betrakter virkeligheten med slike "briller".
Klart den amerikanske debatten mht til "sømmelighet" er drøy for nordmenn flest.
Samtidig reagerer vi på den voksne poseringen på en annen måte nå enn det vi kanskje ville gjort da de ble tatt.
Man tolker alt utfra sin samtid.
Kanskje ville ikke kunstneren selv engang ønsket å portrettere barna sine slik om det var i dag hun skulle tatt disse bildene?
__________________
"I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -
|
21-06-07, 22:28
Trådet visning