Tror du på hjelpere?

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Det er et elendig eksempel for ditt formål ettersom denne Semmelweisshistorien er jo selve grunnlaget for utvikling av den vitenskapelige metode med hypotesetesting og forkasting av hypoteser som ikke viser seg å holde stikk.

Alternativ medisin og den vitenskapelige metode går ikke hånd i hånd.

Det er nettopp derfor historien er et godt eksempel. Fordi det en gang var ansett som overtro - helt på linje med å tro på onde ånder - mens historien har vist at dette ER riktig.

Kanskje kan man en gang i fremtiden også greie å bevise homeopati, for eksempel.

Selv i vitenskapen har man mange ganger tatt feil. Som den gangen man oppdaget atomene, og ga dem navnet atomos - som betyr udelelig. Kjernefysikken har vel tydelig vist at det var ganske feil. Atomet er absolutt delelig. Men det viser bare hvordan man må jobbe seg inn i sirkler noen ganger. Starte med å identifisere molekylene, finne atomene, oppdage kjernen og elektronene - og så videre. Mindre og mindre sirkler.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Det er nettopp derfor historien er et godt eksempel. Fordi det en gang var ansett som overtro - helt på linje med å tro på onde ånder - mens historien har vist at dette ER riktig.

Kanskje kan man en gang i fremtiden også greie å bevise homeopati, for eksempel.

Selv i vitenskapen har man mange ganger tatt feil. Som den gangen man oppdaget atomene, og ga dem navnet atomos - som betyr udelelig. Kjernefysikken har vel tydelig vist at det var ganske feil. Atomet er absolutt delelig. Men det viser bare hvordan man må jobbe seg inn i sirkler noen ganger. Starte med å identifisere molekylene, finne atomene, oppdage kjernen og elektronene - og så videre. Mindre og mindre sirkler.

Semmelweiss viste at hypotesen hans var riktig ved å etterprøve den. Han måtte justere hypotesen underveis ettersom etterprøving av opprinnelige hypoteser ikke holdt stikk.

Går man inn for å bevise homøopati? Det er jo akkurat det man ikke gjør. I stedet strør man rundt seg med pasienthistorier. Hvorfor i all verden skulle man ikke kunne bevise/dokumentere homøopati pr. i dag?

At man får mer viten skyldes ikke at man setter seg ned og venter på et mirakel - det skyldes at man går inn for å lære mer om verden. At man finner ut at vitenskapen har tatt feil viser jo at man får mer viten og er i stand til å etterprøve hypotesene.

[Noba]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Hvorfor i all verden skulle man ikke kunne bevise/dokumentere homøopati pr. i dag?

Økonomi. En særdeles vesentlig grunn til at legevitenskapen kan bevise at medikamentell behandling virker er fordi de har legemiddelindustrien i ryggen. Det legges millioner i forskning bare i et medikament. Alternativ behandling har lav status, det er ikke mange investorer som har interesse av å legge penger i at dette skal forskes på.