Skikk og bruk når man selger ting på FP

[gajamor]

Man kan be om å få reservere, men det er opp til selger om h'n ønsker å selge til den som kommer først med et "bindende" bud.

[Anuk]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg skjønner godt at selger gjerne vil selge til første og beste som kjøper. Man legger jo ut ting for salg for å bli kvitt det. Det er jo ikke et samfunnsgode, som på død og liv skal være rettferdig. Min erfaring er at det ikke lønner seg å vente med å selge: Da risikerer du at førstemann ikke vil ha tingen likevel og at andremann har mistet interessen i mellomtiden. Jeg har derfor full forståelse for at man selger til førstemann som sier "Jeg slår til".

Helt enig, som selger ønsker man å få solgt og det lønner seg å selge til den første som viser skikkelig interesse.

Jeg har ikke solgt noe særlig her inne på FP, men jeg har solgt endel på finn og det er slett ikke enkelt å gjennomføre en rettferdig prossess.... Problemet er at veldig mange er interessert med en gang, men veldig mange av forsvinner. Man svarer på spørsmål, tilbyr og sier at de får kjøpe, men man hører aldri noe igjen. Hvor lenge skal de da beholde førsteretten? Dagene går og man mister andre potensielle kjøpere. Etter å ha brent seg på noen slike "rettferdige salg", så er min erfaring at man bare må selge til den første som viser reell vilje til kjøp.

Pkt 1 og 3 er litt annerledes, men igjen hvor lenge kan man vente før "førstemann til mølla" gir lyd fra seg?

[Erica]

Jeg er enig med teofelia her. Også syns jeg det er forskjell på varer som selges til fast pris og budrunder. På varer med fast pris er det logisk at førstemann som sier at de vil ha varen får den. På budrunder bør det være lagt inn passe tid slik at interesserte får sjansen til å legge inn bud. Ellers er jo penget med budrunder borte.

I første eksempelet du har Zol synes jeg rett og slett var frekt av selger og den som kjøpte.

[007]

Så rart at denne tråden kom nå, jeg tenkte de samme tankene i går.

Når noen først stiller spørsmål om varen og en annen kommer og vil kjøpe, så kan man jo svare at nr. 2 får kjøpe varen dersom nr. 1 (som stilte spørsmål) ikke er interessert.

Når en aktuell kjøper ber om bilder, mål (og at varen blir reservert til mål foreligger) synes jeg det er rett og rimelig at den interesserte får sjansen før andre, dvs at kjøper måler og reserverer.

Jeg synes de "uskrevne reglene" fungerte bedre før.

[Mei]

Opprinnelig lagt inn av Anuk, her.

Helt enig, som selger ønsker man å få solgt og det lønner seg å selge til den første som viser skikkelig interesse.

Hva synes du kvalifiserer til å vise "skikkelig interesse" her på FP?

Jeg er forøvrig helt enig i at man ikke skal vente i dagesvis på at noen får logget seg på og svart. I mine eksempler dreier det seg om få timer.

Selvfølgelig kan man bare "kjøre på" og selge til den første som overfører penger fordi man ikke har noen "forpliktelser" når man skal selge noe. Jeg synes likevel det er relevant å høre hva som oppfattes som skikk og bruk når det kommer til salg her inne. Det er tydeligvis ulik oppfatning av hvilke uskrevne regler som gjelder.

[Bokormen]

Jeg synes det kommer litt an på hva slags spørsmål interessent nr 1 ev kommer med. Om man sier at man er interessert, men vil se bilde først, synes jeg godt man kan vente med salg til denne personen har sett plagget. Om man derimot legger ut noe til salgs, med bilde og alt, og nr 1 er usikker, men nr 2 sier ja takk, da synes jeg nr 2 skal få kjøpe. Slik ville i alle fall jeg ha gjort det om det var jeg som skulle selge noe.

Generelt synes jeg først til mølla er en helt grei regel.

[Mei]

@Bokormen: Hva mener du om eksempel nummer en da? Er det den som sier den vil kjøpe noe fra den som tilbyr, eller har trådstarter "førsterett"?

[Stompa]

Opprinnelig lagt inn av Bokormen, her.

Generelt synes jeg først til mølla er en helt grei regel.

Det er jeg enig i - men det er jo tydelig at ikke alle legger det samme i uttrykket. Jeg synes som sagt at man har vært først til mølla hvis man stiller et spørsmål, mens andre tydeligvis mener at man må forplikte seg for å regnes som den første.

[indie]

Jeg har ikke solgt eller kjøpt her inne, men på Finn og andre steder, og det er ikke alltid så lett å holde oversikten.

Sånn generelt mener jeg at det er opp til selger å bestemme. Det er uansett vanskelig å være 100% rettferdig i alle situasjoner. Og som sagt over, det lønner seg ofte ikke å være tålmodig. Når det er sagt synes jeg at selger har en opplysningsplikt. At de hele tiden inkluderer hvor lenge de er villige til å vente. Sende en PM eller skrive i tråden, "jeg ønsker svar innen da og da, hvis ikke kan det hende det blir solgt til noen andre". Hele tiden være klar på sine betingelser. Så er det opp til kjøper hvor tilgjengelig man ønsker å være. Er man lite tilgjengelig må man godta at man kanskje går glipp av gode kjøp.

[Bokormen]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

@Bokormen: Hva mener du om eksempel nummer en da? Er det den som sier den vil kjøpe noe fra den som tilbyr, eller har trådstarter "førsterett"?

Egentlig synes jeg vel det ville vært litt rart om noen ville kjøpe plagget før HI hadde svart.

Det er ikke så ofte jeg har solgt noe på finn.no, men det er en del som det er veldig mye styr med, frem og tilbake, nei forresten, jo kanskje, har du flere bilder? osv, og slike er vanskelige å forholde seg til. Greit nok om det er en dyr vogn eller noe, men det kan like gjerne gjelde et par skisko. Slik sett er det veldig greit med de som setter en tidsfrist, førstemann som sier ja før kl 8, de får plagget/ boka/ hvadetnåer.

[P.K.]

Selv om jeg i bunn og grunn er enig med hovedinnlegger, så er det jo noe med hvor lang tid og hvor mye tid man skal bruke på et salg også.

Selger vil vel i de fleste tilfeller kvitte seg med plagget så raskt som mulig og med minst mulig arbeid, og vi har vel også alle sett eksempler på kjøpere som bruker lang tid før de bestemmer seg.

Når jeg ser slike ting som det HI nevner, så tenker jeg vel mer at de som trenger seg foran i køen er noe uhøflige, ikke så mye på at selger gjør noe feil.

[Che]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg synes tilfelle nr.1 er eksempel på ting som bør unngås. Går man inn i en ønskes-tråd har HI førsterett. Jeg synes det virker frekt å avtale salg med folk nedover i tråden hvis ikke HI har fått sjans til å svare. Her synes jeg godt HI kan få 24 timer på seg eller noe.

I de andre eksemplene tenker jeg mer som Teofelia. Det blir på en måte som når butikker har salg. Først til mølla.

Jeg er på nett med Hattifnatten, kjenner jeg.

[Mei]

Hva mener dere kvalifiserer til å være "først til mølla" da?

[P.K.]

I de to nederste, så vil jeg si at det er førstemann som bekrefter at hun/han vil kjøpe.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Hva mener dere kvalifiserer til å være "først til mølla" da?

Vanligvis at man bekrefter at man ønsker å kjøpe, men det synes jeg er en vurdering som det må være opp til selgeren og ikke opp til et kollektivt FP å bestemme.

[Mei]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Vanligvis at man bekrefter at man ønsker å kjøpe, men det synes jeg er en vurdering som det må være opp til selgeren og ikke opp til et kollektivt FP å bestemme.

Så du synes denne diskusjonen er totalt unødvendig?

[007]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Hva mener dere kvalifiserer til å være "først til mølla" da?

Med først til mølla menes vel den som først sier at de vil kjøpe varen? Man kan i alle fall spørre om den kan reserverse til man får flere bilder, mål o.l.

Det hender at jeg siller spørsmål i en salstråd (eks. hvilet stoff, hvor lang i beina o.l), og når svaret eller bildene foreligger ser jeg at varen ikke vil passe/var ikke slik jeg hadde tenkt o.l. Da dropper jeg selvsagt kjøp, men det er ikke alltid jeg skriver i tråden om at jeg ikke er interessert lenger.

[Bokormen]

Det vil vel uansett bli opp til selger hvilke føringer man vil legge. Noen er flinke til å være tydelige, setter tidsfrister og holder litt orden på rekkefølgen og slikt, andre er ikke så nøye. Men selv om man er først ute til å svare i tråden kan man jo ta litt hensyn til de andre som er interessert, og ikke dra ut beslutningen i lange tider.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Så du synes denne diskusjonen er totalt unødvendig?

En diskusjon trenger jo ikke ha et praktisk mål for å ha livets rett, men hvis du spør om jeg mener at vi trenger FP-regler for hvordan kjøp og salg skal foregå på FP, så mener jeg nei. Jeg mener det må være opp til selger hvem han eller hun vil selge tingene sine til.

[Mei]

Jeg synes det er veldig greit å forholde meg til selgere som setter tydelige føringer på forhånd.