En stemme på Høyre er en stemme på FrP

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg er også veldig glad i bibliotekene. Stemmer at det ikke er bibliotekene somskal kjøpe bøkene, men de tvinges jo til å ta dem inn, og børste støv av dem i et par år. Og mange bibliotekarer ønsker seg heller de pengene disse bøkene koster, slik at de kan kjøpe inn bøker de selv ønsker skal være en del av tilbudet.

Innkjøpsordningen støtter ganske mye annet enn at bibliotekene skal ha bøker å låne ut, så jeg syns ikke bibliotekene alene skal få bestemme hva de pengene eventuelt skulle gått til. Som P.K. sier, man kan godt diskutere innkjøpsordningen, hvordan den fungerer, spesielt hvem som bestemmer hvilke bøker som skal velges ut, men norsk litteratur hadde nok sett ganske anderledes ut uten denne ordningen. Det er det relativt bred enighet om, altså.
Jeg syns det er tullete å fremstille det som om dette er bøker ingen leser, og at bibliotekene kun er en lagringsplass for disse bøkene. Det er rett og slett løgn.

Målet med innkjøpsordningen:

Sitat:

Sikre utgiving
Innkjøpsordninga garanterer forlaga eit minstesal på 1 000 eksemplar av bøker for vaksne og 1 550 eksemplar av barne- og ungdomsbøker – 1 000 til folkebiblioteka og 550 til skulebibliotek i grunnskolen. Med ein slik salsgaranti kan førsteopplaga bli større, og forlaga kan gi ut litteratur som det elles ikkje hadde vore så lett å publisere med tanke på salet åleine.
Sikre tilgang til bøkene
Dei innkjøpte bøkene sendast til folke- og skulebiblioteka og til nokre mottakarar i utlandet. Publikum kan slik gjere seg kjent med heile årgangar av samtidslitteraturen.
Sikre forfattarane betre inntekter
Norsk kulturråd betaler ein del av forfattaranes royalty. Den aukar til 20 % for prosa og dramatikk og til 22,5 % for lyrikk og barne- og ungdomsbøker mot normalt 15 %. Slik hjelper ordninga til å betre forfattaranes økonomiske kår og rekruttering til yrket.

[Polyanna]

Jeg har ikke vært helt tydelig på hva jeg prøver å kommunisere her, ser jeg. Det ble en slengbemerkning som kom litt teit ut. Innkjøptordningen er jo en kjempestor og omfattende sak som er grundig utredet av folk som har greie på det, altså. Men det blir enda en sak der folk på grasrota kan oppfatte at "hvorfor i alle dager sitter det noen fjomper der inne i Oslo og prakker på oss en hel stabel med bøker ingen leser???". For det opplever de jo. At de også får en stabel med bøker som blir satt stor pris på ser man kanskje ikke like godt.

Men det finnes et inntrykk av at "noen der inne sitter og bestemmer over den gode smak og at det helst skal være vanskelig og sært og mest mulig zpezielt for at det skal være verdt noe".

[Polyanna]

Og med "på grasrota" tenker jeg i denne sammenheng på bibliotekarer, altså, og ikke Roger på puben.

[Tallulah]

Nå så jeg den andre kommentaren din, og da blir dette innlegget litt feil. Jeg trodde du snakket om Roger. Er det virkelig en mengde bibliotekarer der ute som tenker sånn?

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men det finnes et inntrykk av at "noen der inne sitter og bestemmer over den gode smak og at det helst skal være vanskelig og sært og mest mulig zpezielt for at det skal være verdt noe".

Det gjør det garantert. Jeg fikk referert en historie av en svensk performancekunster her om dagen, en meget høyrevridd politiker i Sverige hadde sagt noe sånt som "Vanlige folk er fornøyd med å jobbe fra ni til fire og lengte etter ferien, også kommer det en teaterregissør og forteller dem at de ikke er lykkelige!"

Det man ikke ser er at hvis man vil at alt skal være vanlig tar man også avgjørelser for veldig mange andre. Og jeg tror ærlig og oppriktig at hvis vi ikke har disse menneskene som liker utfordrende kunst og kultur blir vi et uintelligent og dumt samfunn.

[Polyanna]

Men finnes det ikke en del "keiserens nye klær" innimellom?

Jeg husker en historie fra noen år tilbake, før Morgenbladet la om til å kunne leses av folk flest. Den gangen var det fullt av utrolig vanskelige og høytflygende greier som jeg alltid hadde en mistanke om at det måtte være utrolig få som forstod noe av? En gang sendte noen inn en kronikk som var skikkelig, skikkelig vanskelig å få tak på. Dype greier. Og den ble møtt med fullstendig stillhet. Ingen kommenterte på den, men ingen sa heller at det var vrøvl. Noe det var. Ingenting av det som stod der gav noen mening - det var en test. (Altså, jeg vet ikke om denne historien er sann, men jeg tror jommen den KUNNE vært det. )

[Tallulah]

Selvfølgelig finnes det noen keisere uten klær! Men syns du virkelig det er et argument i mot utfordrende kunst som helhet? Jeg har hørt historien din jeg også, og den kan like gjerne ha blitt forbigått i stillhet fordi man ikke syns det er verdt å kommentere noe man gjennomskuer som vrøvl.

Og ang. de misfornøyde bibliotekarene, biblioteksjefene er tydeligvis ikke så misfornøyde.

[Polyanna]

Nei, det syns jeg altså ikke. Jeg blander litt sammen her, er litt oppriktig spørrende, og litt djevelens advokat.

En og annen naken keiser er ikke noe problem, men dersom det er sånn at det er mange i de gruppene som er beslutningstakere som ikke roper "han er naken!!!" av frykt for å drite seg ut, DA er det et problem. Og jeg vet ikke om det er tilfelle, men det jeg vet er at mange TROR det er tilfelle.


Men altså, jeg sitter og skulker kveldsmatplikt for å jobbe her, så nå slutter jeg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

En og annen naken keiser er ikke noe problem, men dersom det er sånn at det er mange i de gruppene som er beslutningstakere som ikke roper "han er naken!!!" av frykt for å drite seg ut, DA er det et problem. Og jeg vet ikke om det er tilfelle, men det jeg vet er at mange TROR det er tilfelle.

Et hvert miljø har sin andel nakne keisere, men jeg tror nok at kunst og kultur har noen av de miljøene folk er minst redd for å rope "HAN ER NAKEN!".

[Polyanna]

Det blir egentlig interessant å se hvordan den store konflikten mellom H og FrP kan spilles ut i regjering. For det er jo enorm forskjell.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

For det er jo enorm forskjell.

Mellom FrP og «statsmannshøyre» med Kåre Willoch og Kaci Kullmann Five som representanter ja, men er forskjellen virkelig enorm mellom FrP og «banditthøyre» representert ved Erna Solberg og Jan Tore Sanner også?

Ben "don't look too different from up here" Murphy

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Mellom FrP og «statsmannshøyre» med Kåre Willoch og Kaci Kullmann Five som representanter ja, men er forskjellen virkelig enorm mellom FrP og «banditthøyre» representert ved Erna Solberg og Jan Tore Sanner også?
Ben "don't look too different from up here" Murphy

Good -and rather scary -point.

[bina]

I forhold til kultur og bibliotekene tillater jeg meg et hjertesukk. Det blir på mange måter litt meningsløst når kulturbudsjettet skal opprettholdes og bøker kjøpes inn, samtidig som kommunene kutter i åpningstidene på bibliotekene. Det er flere år siden biblioteket her i byen sluttet å ha lørdagsåpent. Så forsvant ettermiddags-åpningen. Nå tror jeg det er åpent tre dager i uka. Hvem er biblioteket for da? Barnehager på tur? Jeg har aldri vært noen stor bibliotekbruker, men med reduserte åpningstider (som følge av stramt kommunebudsjett, antar jeg) så føler jeg ikke lengre at bibliotek-tilbudet er interessant for meg. Så bruker jeg (og sikkert mange andre) biblioteket mindre, besøkstallene går ned, og kommunen kutter mer... det er lovpålagt med bibliotektjeneste, men ingen sier hvor ofte og hvor lenge...

På de kommunale budsjettene blir bibliotek og idrettshaller satt opp mot eldreomsorg og sosialhjelp, og da er det åpenbart at kulturen havner i siste rekke. Sett i et slikt lys virker den statlige satsingen på kultur feil. Det ender med at staten satser på tiltak som faktisk ikke når hele befolkningen. Det blir en del smal kunst og litteratur, og bibliotekene holder stengt. Hvor når "vanlige folk" kulturen?

Så lenge kommunene sliter med å ha nok sykehjemsplasser, skolene mangler kvalifiserte lærere og barnevernet bryter lover daglig på grunn av økonomien så slår det meg ikke at "la oss satse på kultur, dere!"

Uten at jeg kjenner Frp sitt program inngående oppfatter jeg at det er her mye av problemet ligger. Det blir feil i de aller flestes øyne å satse på kultur og la gamle mennesker dø hjemme i mangel på sykehjemsplasser.

Frp ønsker å være et folkelig parti, og i forhold til kultur tror jeg at de treffer "folk flest" ganske godt. Vi satser ikke på eksklusiv kunst for noen få når helse og velferd halter og går. (Tilsvarende til i privatlivet, de færreste bruker penger på kunst og opera hvis de ikke har penger til mat og strømregningen.)

[P.K.]

Her er det som er kjøpt inn av innkjøpsordningen for året 2009 når det gjelder voksen prosa. "Smalheten" var nok mer utpreget før tror jeg, og for de fleste bibliotek i mindre kommuner vil jeg tro dette er et kjærkomment tilskudd i forhold til hva man kan tilby lånerene.


Når det gjelder åpningstider er jeg enig i at tilgjengelighet er alfa og omega.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Vi satser ikke på eksklusiv kunst for noen få når helse og velferd halter og går. (Tilsvarende til i privatlivet, de færreste bruker penger på kunst og opera hvis de ikke har penger til mat og strømregningen.)

Feil. Undersøkelser viser at kulturbruken går opp i økonomiske nedgangstider. Og hvis du leser innleggene mine vil du se at Frps kutt vil ikke gå ut over eksklusiv kunst for noen få, men ødelegge det kulturlivet grasrota benytter seg. av. Jeg anbefaler alle å gå innpå kulturrådets sider og se hva de faktisk støtter. Det er ikke bare rart samtidsteater.

Jeg er for øvrig enig i at åpningstidene til blant annet biblioteket burde bli bedre, men jeg ser ikke at siden kommunene ikke vil satse burde ikke staten gjøre det heller er den logiske slutningen.

[P.K.]

Og jeg er fullstendig enig med Glitter der.

Et samfunn uten kultur er et fattig samfunn, og en tanke som slår meg med innvandrerfiendligheten til FRP er om de tenker på hva som vil skje med samfunnet vårt om de tar bort kulturen? Kanskje de skulle ta seg noen runder med konsekvenser?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Og jeg er fullstendig enig med Glitter der.

Et samfunn uten kultur er et fattig samfunn, og en tanke som slår meg med innvandrerfiendligheten til FRP er om de tenker på hva som vil skje med samfunnet vårt om de tar bort kulturen? Kanskje de skulle ta seg noen runder med konsekvenser?

De tenker ikke konsekvenser, de tenker stemmesanking. Og kunst og kultur, på grunn av at den ikke kan måles og fordi mange ser på det som elitistisk, er et lett offer. De vet at de får med seg mange på argumentasjonen, og de vet at folk flest kan lite om kulturpolitikk så de kan ikke bli stilt til veggs på det.

I tillegg så tror jeg ikke de forstår sammenhengen mellom elitekultur og folkekultur. De tror at ved å kutte støtte til "elitekunst", så vil "folkekunsten" og den norske kulturen blomstre. For organisasjoner som driver med unorsk kultur skal selvsagt ikke få en eneste krone. De tror rett og slett at hvem som helst kan regissere Stiklestad-spelet og få lokalbefolkningen med.

[Polyanna]

Litt på siden, men bibliotekene er også flotte integreringstiltak. Der jeg kommer fra bruker i hvert fall innvandrerne biblioteket MASSE.

[P.K.]

Og det har jo igjen noe med det at det er et sted du er vekommen uavhengig av sosial status, relgiøs tilhørighet, politisk ståsted, eller økonomi.

Et bibliotek er en nøytral arena der man kan skaffe seg det man trenger, enten det er kunnskap, eller mer ren underholdning.

Jeg lurer virkelig på hvordan det ville gått med integreringen rundt om om man ikke hadde bibliotekene.

[Bomull]

Jeg har stemt Høyre tidligere, men er som alltid usikker på om jeg kommer til å gjøre det igjen - kan hverken svare ja eller nei på det per nå.

[Mams]

Nå ville ikke jeg i utgangspunktet stemt Høyre, men flørting med FrP gjør at de er helt utelukket nå.