Ringdal om Erna Solberg

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Siden jeg jobber med markedsføring og kommunikasjon, så syns jeg det han sier er både interessant og sant, som fenomen. Jeg ser selvfølgelig at det er problematisk at han bruker ekte personer som eksempler, men for meg så overdøver teorien bak det som kan fremstå som sårende.

Det er kanskje litt kynisk av meg.

Jeg jobber ikke med det, men jeg synes heller ikke dette var injurierende. Han uttaler seg som fagmann, og det er interessant det han sier. Og jeg tror han kan ha noe rett. Og som statsministerkandidat må en bare finne seg i å bli omtalt på den måten - i en faglig setting sånn som her.

Jeg stemmer Høyre og har sansen for Erna så det er sagt.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg er slett ikke sikker på om jeg synes det er så veldig greit å være med å å sementere holdninger som riktig nok finnes i samfunnet i dag, men som vi med fordel kunne kvitte oss med?

Men kanskje er det sånn at for å kvitte seg med denne type holdninger må de konfronteres og belyses?

Ang. HI tror jeg at Ringdal helt klart har rett i mye, men det gjelder ikke bare politikere, og temaet kunne godt blitt tatt opp uten å bruke ekte mennesker som eksempler.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Det var jo helt nødvendig for kvinnekampen at fokusen ble satt på alt kvinner faktisk dugde til.

Jepp, det har du helt rett i. Men jeg er ikke nødvendigvis enig i dette:

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Å fokusere på grums, fører til mere grums.

Jeg syns det kommer an på hvordan det gjøres. Å "avsløre" tanke- og følelsesmekanismer, syns jeg er nyttig i kampen mot fordommene, jeg syns ikke det nødvendigvis sementerer dem.

På ett vis kan det faktisk være nyttig å personifisere problemene, fordi man på den måten får et håndfast bevis på at fordommene ikke stemmer. Hvis man i ryggmargen føler at overvektige folk er mindre intelligente, så kan Solberg, som helt klart er intelligent, motbevise dette. Det er selvsagt helt forferdelig at det skal være nødvendig, men det er en annen diskusjon.

[Maz]

Jeg synes det er kult at høyre har en leder som er overvektig. Jeg tror nok det er et poeng med at det er fordommer mot overvektige, fordommer en ikke vedkjenner seg eller annerkjenner.

Jeg tror at Erna Solberg er et positivt forbilde fordi hun ikke har latt dette stoppe henne på noen måte.

Om noe så får det meg til å ha mere troen på henne enn andre. For jeg tror veien hennes har vært ekstra lang.

La merke til forleden dag at hun hadde krympet, og så veldig opplagt ut.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Da tror jeg du er veldig naiv, desverre. .

Det må du veldig gjerne mene. Jeg diskuterte dette med mannen min i kveld også. Det ville kanskje vært slik du sier hvis Erna hadde vært ny i politikken. Men det er hun så langt ifra. Folk vet hvem hun er og hva hun står for. Jeg kan ikke tenke meg at vekten hennes skulle ha noe å si for henne på det nåværende tidspunkt, iallefall.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det er skjelden det skjer bevisst, men så godt som alle blir påvirket avutseendet til andre. .

Selvsagt. Og det er ikke det jeg sier heller.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

På ett vis kan det faktisk være nyttig å personifisere problemene, fordi man på den måten får et håndfast bevis på at fordommene ikke stemmer. Hvis man i ryggmargen føler at overvektige folk er mindre intelligente, så kan Solberg, som helt klart er intelligent, motbevise dette. Det er selvsagt helt forferdelig at det skal være nødvendig, men det er en annen diskusjon.

Sikkert nyttig, men om en person skal brukes til noe slikt må det da være av eget valg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av MinaX, her.

Sikkert nyttig, men om en person skal brukes til noe slikt må det da være av eget valg.

Ja, det er jeg i teorien enig i. Det må være grusomt å være politiker og måtte stå til rette for kjolevalg og overvekt.

Jeg må innrømme at jeg har hatt mine fordommer mot Solberg selv, ikke så mye på grunn av overvekt, men på grunn av liten evne til å kle seg pent, og kanskje liten interesse for eget utseende. Det har ikke vært helt forenelig med Høyre i mitt hode, som jeg ser på som et litt besteborgerlig og elegant parti. Jeg innrømmer at nøyaktig det samme kan sies om Erling Folkvord (bortsett fra inntrykket av partiet), uten at jeg har tenkt noe over det. Så jeg må absolutt ta et oppgjør med egne fordommer.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Haugtussa, her.

Mildrid, for meg var det ikkje så farlig at han vekte nokre fordommar i meg og mine tankar rundt Erna. Men eg syns framleis det er problematisk når fordommar får et Navn.

Jeg er faktisk helt enig. For selv om Navnet er en medievant kjendis, så har Navnet følelser Kjendiser som er kjendiser for kjendisstatusens skyld har jeg ikke alltid de største sympatiene for. Men politikere har egentlig ikke valget. Politikere må man ha, og de må nødvendigvis være kjente

Jeg fikk vondt da jeg leste linken. Men jeg vet ikke om jeg hadde reagert mer positivt om den var vinklet som om Erna var vellykka på tross av overvekten. Jeg skulle ønske man kunne holde utseende utenfor.

Og jeg synes det er rimelig trist når man går på Siv Jensens solariebrune hud og mulige legning. Man har på en måte tapt når man ikke kan ta dem på politikken men må trekke inn personlige egenskaper for å skåre poeng.

[Elin]

Jeg tror Ringdal har helt rett.... man kan kanskje ønske at han ikke har rett, men da tror jeg man er ganske så naiv. Dessverre. Jeg må selv innrømme at jeg har tenkt mitt når jeg ser intervju med henne fra kontoret hennes som er fryktelig rotete. Hvordan kan en så rotete person ha kontroll? tenker jeg, og hvorfor rydder hun ikke når hun VET at tv kommer på besøk?

Jeg stemmer ikke Høyre, men tror ikke at Erna er den rette personen som frontfigur for Høyre.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av MinaX, her.

Men kanskje er det sånn at for å kvitte seg med denne type holdninger må de konfronteres og belyses?

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg syns det kommer an på hvordan det gjøres. Å "avsløre" tanke- og følelsesmekanismer, syns jeg er nyttig i kampen mot fordommene, jeg syns ikke det nødvendigvis sementerer dem.

Ja, det er helt riktig.
Men den fasen med å regsitrere og konstatere at det er sånn det er skal ikke være en uendelig lang fase. Og dette med fordommer mot tjukke folk, det være seg politikere eller andre, er ikke akkurat noe nytt. Vi vet det. det har vært snakk om dette mange ganger.

Så om poenget er å rette fokusen mot dette for å endre holdninger, så er det nok "endre holdninger-biten" man bør konsentrere seg om nå.

Om poenget derimot er å få tjukke politikere til å skamme seg og deretter slanke seg så Folk Flest får skikkelig mye tillit til dem i gjen, ja se da bør man kanskje fortsette med artikler/intervjuer av denne typen.

[mkj]

Men det er jo ikke Ringdals skyld hverken at Erna er overvektig eller at andre folk kanskje ikke stoler på henne pga dette. Hvis det er sant, så blir det jo ikke mindre sant av at han holder kjeft om det.

[Salt]

Jeg tror det jeg reagerte sterkest på var da han skrev noe à la "Kan vi stole på henne når hun tillater seg selv å spise seg feit?".

Hvorfor skal man anta at det er problemet?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Salt, her.

Jeg tror det jeg reagerte sterkest på var da han skrev noe à la "Kan vi stole på henne når hun tillater seg selv å spise seg feit?".

Hvorfor skal man anta at det er problemet?

Jeg oppfattet at han skrev det slik fordi underbevisst er det slik mange ressonnerer. Ikke at han syns at det er sånn, eller at det var problemet.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Men det er jo ikke Ringdals skyld hverken at Erna er overvektig eller at andre folk kanskje ikke stoler på henne pga dette. Hvis det er sant, så blir det jo ikke mindre sant av at han holder kjeft om det.

...men hvor mange ganger er det hensiktsmessig å si det?

Jo flere ganger noe står på forsiden av aviser, jo "sannere" blir det.

Jeg er helt sikker på at mange som ikke engang har tenkt tanken på at for mange kilo skulle gjøre Erna til en dårligere politiker nå vurderer muligheten av om det er sant.

Så ja - belys gjerne, om hensikten er god. Men vi vet alle hva som skjer om noe gjentas om igjen og om igjen - uavhengig om det er med en god hensikt eller en dårlig hensikt, så bidrar det til å gjøre det til en ubevisst sannhet i bakhodt til folk.

Hva tenker Norges innbyggere neste gang de ser et bilde av Erna?

Ordene "tjukk" og "lite tillit" springs to mind.

[Polyanna]

Jeg syns uttalelelsene hans var veldig "synsete", og ble jo også kontant tilbakevist av andre fagfolk.

Det understrekes jo også av at Erna Solberg hadde veldig stor troverdighet i rollen som kommunalminister (selv om hun ikke nødvendigvis var så godt likt). Nå er hun leder for et lite og litt fargeløst parti som kjemper i opposisjon like ved siden av en stor og tydelig bråkebøtte. Det ville vært vanskelig for alle.

Og Gro Harlem Brundtland er vel heller ikke noe fruktfat, og har også en usunn overvekt. Ingen har vel trukket hennes troverdighet i tvil av den grunn? Til og med da hun var i WHO.

Det kan hende det hadde vært vanskeligere om hun så ut som Vendela Kirsebom, for å si det sånn.

[Hyacinth]

Gro hadde definitivt mistet troverdighet dersom hun så ut som Vendela Kirsebom.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Gro hadde definitivt mistet troverdighet dersom hun så ut som Vendela Kirsebom.

Egentlig er det like fordomsfullt som å tro at tjukke ikke kan ha kontroll som politikere, hvorfor i alle dager skulle et vakkert utseende gi mindre oppfattelse av intelligens og integritet?

[Candy Darling]

Men Polyanna, jeg er redd for at det har skjedd noe siden Brundtland sto ved roret. Både med TV som medium og vår obsession for helse og overvekt.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Gro hadde definitivt mistet troverdighet dersom hun så ut som Vendela Kirsebom.

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Egentlig er det like fordomsfullt som å tro at tjukke ikke kan ha kontroll som politikere, hvorfor i alle dager skulle et vakkert utseende gi mindre oppfattelse av intelligens og integritet?

Jeg spør som Lykken? Er det virkelig mer politisk korrekt å rakke ned på pene kvinner? Kan man ikke ha troverdighet om man er slank, vakker og velstelt Man kan mene hva man vil om en del utspill nevnte dame har kommet med, men du skriver da vitterlig om hun så ut som Vendela Kirsebom, ikke om hun oppførte seg sånn.... Hennes oppførsel henger da ikke sammen med at dama er pen? For vi mener da ikke at pene damer per def er dumme?

Det er virkelig ikke lett å være kvinne, gitt! Ikke kan vi være tykke, ikke kan vi være tynne, vi bør vite hvordan vi skal kle oss, men passe på så vi ikke kler oss for lekkert. Være pen på håret, men passe oss for å bli for blonde, sminke oss, men diskret, osv, osv

Det verste er at det nok er kvinner som er kvinner verst....

[Polyanna]

Scarlett: Vi snakker om 15 år - har det virkelig endret seg SÅ mye, tror du?

Og det er ikke mange år siden hun var kommunalminister og hadde veldig solid troverdighet. Jeg syns rett og slett ikke det holder vann det Ringdal sier.

Milfrid: Jeg er redd det kanskje er LITT sant, at kvinner har en relativt smalt spekter for hvor pene de skal være og hvordan de skal se ut.