Den saken med rallysjåføren som kjørte ned en jente på 10 år

[Daisy]

mm. Jeg er helt med på det dere sier om at han reagerer på sin måte og at alle reagerer forskjellig. En annen ting er at ja, kanskje han ikke bør bli spurt om dette 2 mnd etterpå.

Jeg vil ikke ha en 20åring som gråter til kamera. Jeg er ikke ute etter at han skal si han er knust. Kanskje du har et poeng Gerbera, kanskje han må si at "jeg har 100% bearbeidet ulykken" for å beholde sponsorer.

Det jeg tenker på her, er hele etterspillet til saken. Det er bra det er flere som også reagerer på media, ja til og med foreldrene. Hvis mine barn hadde blitt meid ned på denne måten, så hadde jeg nok ikke klandret sjåføren, men noe daglig kontakt pr telefon hadde det helle ikke blitt. De om det. Det var ikke foreldrene jeg ønsket å ta opp her.

Jeg bare synes at avslutningen til denne jentas liv ble bagatellisert litt. Det er trist at hennes liv er over, det er trist at hun ble meid ned av en rallysjåfør, trist at hun ble tatt med på noe sånt i det hele tatt. Og kanskje trist at sånn sport er åpen for publikum? Jeg synes til og med det er trist at han fortsetter med denne sporten jeg. En sport som tar livet av mennesker.

Rally er en sport som i mine øyne er helt unødvendig. De som liker å kjøre rally kan heller leke seg med playstation.

Jeg blir litt provosert over at noen her sier at tråden er unødvendig. Dere om det. Jeg har ikke laget denne tråden for å tråkke denne rallysjåføren ned i driten. Jeg ønsker en diskusjon om det som kommer frem i media i etterkant, måten det kommer frem på osv. Jeg reagerte på denne artikkelen. Jeg reagerte på innslaget på tv. Jeg ønsker å snakke om det. Da må jeg vel kunne lage en tråd? Selv om den handlet om mennesker som kanskje kan lese dette?

Det at jeg har laget denne tråden har jo fått frem mange synspunkt som var/er langt fra mine, men noen av poengene har jeg tatt til meg og ser dermed litt annerledes på saken. Da var det vel en nytting tråd? Om ikke for dere kanskje, så for meg.

[Gerbera]

Det er mye som er rablende galt med denne saken her, eller for å si det mer riktig, med medias dekning av denne saken her.

Jeg har vært på rally en gang. Litt ufrivillig, da det var tur med jobben, for å backe opp en kollega. Jeg må si jeg syntes hele opplegget var utrolig uinteressant, og man finner vel knapt en mer publikumsuvennlig sport. At miljøet rundt, synes det er stas å sitte i klynger, drikke alkohol, og se på biler som suser forbi i stor (og livsfarlig) fart, får de ta på sin egen kappe, jeg likte det ikke.

Hele opplegget med rally, er at man må selv avgjøre, og ta hensyn til om man har plassert seg farlig eller ikke. De er satt opp symbolske sperringer, og det blir oppfordret til å ikke oppholde seg i svinger, eller krysse løypa. Vel, hvor mange tar egentlig hensyn til dette, og ingen "kontrollerer" det heller. Det står sikkerhetsvakter langs løypa, men hva får de gjort, annet enn å henvise til plasser man anser som trygge. Hva da, når publikum plasserer seg på farlige steder i løypa, eller de finner ut at de skal på kiosken på andre siden av veien, akkurat i det en bil passerer. De vet det kommer biler i høy fart, de vet det er en stor risiko, men de tar den, det går jo som regel bra.

Vel, det gjør ikke alltid det.

Så kan vi jo diskutere da, hva som er riktig her. Mange med meg, mener fokuset ble flyttet bort fra jenta dette rammet, og over på utøveren. Hvor er fokuset på sikkerhet, på hva som kreves av arrangøren før de får sette i gang et slikt løp?

Jeg personlig, hadde nok ikke klart å sette meg i bilen igjen etter en slik ulykke, selv om jeg i utgangspunktet ikke kunne lastes for ulykken, jeg hadde ansett det for helt uinteressant. Men det er med min bakgrunn. Jeg har ikke drømt om å kjøre rally siden jeg var liten, og har heller ikke satset alle pengene min, pappa sine, og sponsorene sine penger på dette.
Men så lenge de kan, og sporten ikke forbys, så er det nok ingen av de som nøyer seg med å spille playstation heller.

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Det er minst en mnd siden jeg så denne saken på tv, der han snakket om hvor hardt han hadde hatt det, og hvor mye støtte han hadde fått fra foreldrene hennes. Men nå hadde han det bra. 4 uker.

Her kjører han altså ned en liten jente. Forferdelig ulykke. Han kan ikke klandres. Alt det er greit.

Dere kan si at det er VG, det er tabloid, men jeg har sett intervju med han på nyhetene også (husker ikke hvilken kanal) Han fremsto som veldig overfladisk og sa merkelige ting. Kan jo håpe det er en reaksjon i seg selv, og ikke slik jeg har fått inntrykk av.

Det at han sier at han har det bar kan jo til og med bety at han har det etter foholdene bra. Vi snakker jo her om et menneske som resten av livet skal bære på at han har vært involvert i en ulykke hvor et barn mistet livet. Kanskje han virker overfladisk for deg som et voksent menneske, kanskje han har sitt å stri med som gjør at han virker slik i media? Det er mange kanskje når man ikke vet. Det som er uomtvistelig er at mennesker reagerer psykisk på å være i slike ekstreme situasjoner slik som denne ulkken må kunne sies å være.

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Jeg bare synes at avslutningen til denne jentas liv ble bagatellisert litt. Det er trist at hennes liv er over, det er trist at hun ble meid ned av en rallysjåfør, trist at hun ble tatt med på noe sånt i det hele tatt. Og kanskje trist at sånn sport er åpen for publikum? Jeg synes til og med det er trist at han fortsetter med denne sporten jeg. En sport som tar livet av mennesker.

Rally er en sport som i mine øyne er helt unødvendig. De som liker å kjøre rally kan heller leke seg med playstation.

Jeg blir litt provosert over at noen her sier at tråden er unødvendig. Dere om det. Jeg har ikke laget denne tråden for å tråkke denne rallysjåføren ned i driten. Jeg ønsker en diskusjon om det som kommer frem i media i etterkant, måten det kommer frem på osv. Jeg reagerte på denne artikkelen. Jeg reagerte på innslaget på tv. Jeg ønsker å snakke om det. Da må jeg vel kunne lage en tråd? Selv om den handlet om mennesker som kanskje kan lese dette?

Det at jeg har laget denne tråden har jo fått frem mange synspunkt som var/er langt fra mine, men noen av poengene har jeg tatt til meg og ser dermed litt annerledes på saken. Da var det vel en nytting tråd? Om ikke for dere kanskje, så for meg.

Jeg synes tråden er unødvendig dersom man skal snakke om sjåførens reaksjoner eller mangel på sådanne. Det er ikke slik at noen av oss vet hva han tenker eller føler, synsing ut fra hva mediene velger å fremstille er uheldig for enkeltmenneskene i en slik sak synes jeg.

Det at jenta i utgangspunktet var der hun var er jo noe som foreldrene både må ta ansvar for og leve med. Jeg vil ikke tro at de anså det som veldig farlig all den tid de valgte å la jenta være der hun var. Selv om man selvsagt kunne argumentert for at foreldrene med overlegg utsatte sitt barn for fare, det synes jeg blir helt feil. De har nok foretatt en risikovurdering slik de fleste foreldre gjør i nesten alle situasjoner.

At sjåføren velger å fortsette med det han har drømt om å gjøre har jeg ingen vansker med å forstå. Dersom man har drømmer man vil oppnå så legger man det meste til side for å nå disse drømmene.

Det at rallysjåfører skal spille playstation blir bare flåsete. Mennesker er forskjellige, de har veldig ulike interesser og drømmer, jeg er nokså sikker på at de aller fleste av oss ville velge å leve ut drømmene i det virkelige livet fremfor foran en skjerm om vi hadde muligheten til det.

Opprinnelig lagt inn av Gerbera, her.

Det er mye som er rablende galt med denne saken her, eller for å si det mer riktig, med medias dekning av denne saken her.
Vel, det gjør ikke alltid det.

Så kan vi jo diskutere da, hva som er riktig her. Mange med meg, mener fokuset ble flyttet bort fra jenta dette rammet, og over på utøveren. Hvor er fokuset på sikkerhet, på hva som kreves av arrangøren før de får sette i gang et slikt løp?

Jeg synes også at det som er mest ille i denne saken er medienes dekning av den. Det er på grensen til morbid rett og slett.

Personlig undres jeg over at ikke denne saken har avlet en debatt om sikkerheten rundt slike arrangementer. En liten jente har mistet livet og sirkuset fortsetter uten en slik debatt, det synes jeg er en mangel på respekt mer enn noe annet. Det må være mulig å sikre slike arrangementer bedre.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Rally er en sport som i mine øyne er helt unødvendig. De som liker å kjøre rally kan heller leke seg med playstation.

I min bok er det meste av sport "unødvendig", men det betyr ikke at jeg vil nekte andre å drive med det.

[fanta]

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

mm.
Jeg bare synes at avslutningen til denne jentas liv ble bagatellisert litt. Det er trist at hennes liv er over, det er trist at hun ble meid ned av en rallysjåfør, trist at hun ble tatt med på noe sånt i det hele tatt. Og kanskje trist at sånn sport er åpen for publikum? Jeg synes til og med det er trist at han fortsetter med denne sporten jeg. En sport som tar livet av mennesker.

Rally er en sport som i mine øyne er helt unødvendig. De som liker å kjøre rally kan heller leke seg med playstation

Skal man slutte med alt som det skjer tragige ulykker i da??slutte og kjøre bil,ishocey.....osv.Alt du gjør kan få et så tragisk utfall,om det er i daglige ting du gjør eller om det er sport..Har da skjedd ulykker i mange andre grener enn bilsport,men det blir aldri sånne debatter av det..Dette er rett og slett ei tragisk ULYKKE.

[Daisy]

Jeg vet ikke fanta. Skal jeg kalle deg fanta eller Fanta?

Jeg synes egentlig det er rart at det er lov å utøve en slik sport som rally er jeg. All den tid det er ulovlig å kjøre i slik fart for vanlige folk på vanlige veier. Greit at dette er en sport med sikkerhetstiltak, men vi har jo sett hvordan det kan gå.

Ikke er det særlig holdningsskapende for unge gutter/jenter som ser på heller. De kan jo bli fristet til å kjøre sånn i egen bil.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Ikke er det særlig holdningsskapende for unge gutter/jenter som ser på heller. De kan jo bli fristet til å kjøre sånn i egen bil.

Du vet ikke mye om denne sporten gjør du vel?
I motorsportmiljøet er det veldig fokus på fart og hva den kan gjøre med en. Holdningsskapende arbeid er noe av det de driver _mye_ med.
Alle som driver med dette og som følger litt med på sporten vet at dette ikke er noe man gjør med mindre man er godt trent, fysisk og mentalt.

[Daisy]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Du vet ikke mye om denne sporten gjør du vel?
I motorsportmiljøet er det veldig fokus på fart og hva den kan gjøre med en. Holdningsskapende arbeid er noe av det de driver _mye_ med.
Alle som driver med dette og som følger litt med på sporten vet at dette ikke er noe man gjør med mindre man er godt trent, fysisk og mentalt.

Nei det er HELT sant. Jeg vet lite om rally.
Men hvor mye de enn driver med holdningskapende arbeid, når de frem til de som ser det på tv? (men det er bra de driver med holdningsskapende arbeid)

[Elisabet]

Jeg reagerer ikke. Jeg skjønner godt at han må komme seg videre i det unge livet sitt. Og at han klarer og fortsette karrieren som rallykjører har jeg stor respekt for. Jeg vet i alle fall at han aldri kommer til å glemme denne jenta uansett hvordan media fremstiller det. Han har navnet hennes på bilen og tenker garantert på henne hver gang han setter seg i bilen. Selv om det kan virke som om han ikke tenker på det lenger så er nok ikke det tilfelle.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Nei det er HELT sant. Jeg vet lite om rally.
Men hvor mye de enn driver med holdningskapende arbeid, når de frem til de som ser det på tv? (men det er bra de driver med holdningsskapende arbeid)

Ja, jeg tror de når frem til de som er i målgruppen.

[Daisy]

Bra.

Nok folk som kjører seg ihjel!

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Jeg synes egentlig det er rart at det er lov å utøve en slik sport som rally er jeg. All den tid det er ulovlig å kjøre i slik fart for vanlige folk på vanlige veier. Greit at dette er en sport med sikkerhetstiltak, men vi har jo sett hvordan det kan gå.

Ikke er det særlig holdningsskapende for unge gutter/jenter som ser på heller. De kan jo bli fristet til å kjøre sånn i egen bil.

Dersom man skal ta bort alt som kan være lite holdningsskapende for unge mennesker må man jammen legge ned forbud mot mye gitt.

[fanta]

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Jeg vet ikke fanta. Skal jeg kalle deg fanta eller Fanta?

Jeg synes egentlig det er rart at det er lov å utøve en slik sport som rally er jeg. All den tid det er ulovlig å kjøre i slik fart for vanlige folk på vanlige veier. Greit at dette er en sport med sikkerhetstiltak, men vi har jo sett hvordan det kan gå.

Ikke er det særlig holdningsskapende for unge gutter/jenter som ser på heller. De kan jo bli fristet til å kjøre sånn i egen bil.

Er vell bare og legge ned alt som kan være farlig og bare sitte inne..Alt er farlig.Rally er en måte og få kjøre fort under ordnende forhold og IKKE etter veien blandt andre trafikkanter...Det at han er kald osv.er nok ikke tilfelle,han har nok slitt en del etter dette og kommeraldri til og glemme det.Kjører med elise på bil/hjelm,noe han skal gjøre hele karieren.Og motorsportmiljøet har oprettet minnefond for henne..

[knøttet]

Jeg har ikke lest alle svar.

Opprinnelig lagt inn av Sybil, her.

Jeg bare synes at avslutningen til denne jentas liv ble bagatellisert litt. Det er trist at hennes liv er over, det er trist at hun ble meid ned av en rallysjåfør, trist at hun ble tatt med på noe sånt i det hele tatt. Og kanskje trist at sånn sport er åpen for publikum? Jeg synes til og med det er trist at han fortsetter med denne sporten jeg. En sport som tar livet av mennesker.

Rally er en sport som i mine øyne er helt unødvendig. De som liker å kjøre rally kan heller leke seg med playstation.

Skal jeg slutte å ta med gutta mine i bassenget i tilfelle de drukner, eller noen hopper i hodet på dem så de knekker nakken?? Dette var en sport som avdøde var veldig interessert i, og det er naturlig at foreldrene da tar henne med seg. Selvfølgelig er dette trist - ulykker er triste, og spesielt med et så tragisk utfall som her. Men når du plutselig skal forby rally og det ene og det andre, drar du det for langt. Ulykker kan skje når som helst og hvor som helst!!

Når det gjelder Andreas Mikkelsens sine uttalelser så reagerer jeg ikke på dem. Rett og slett fordi han midt oppi det hele må håndtere media.. Offentlig må han helt sikkert sette opp en "livet-går-videre" maske, hvordan han har det som privat person får vi ikke vite. Det blir som oss andre. Vi lar vel ikke alle venner og bekjente, fjerne og nære, alltid få vite akkurat hvordan vi har det. Det er gjerne forbeholdt kun de nære.

[Bingo!]

Dette var en unødvendig og meningsløs debatt Sybil. Intet annet enn synsing har kommet ut av den. Poenget er jo at her har du valgt å gjøre debatt av følelsesmessige reaksjoner på individnivå. Hva har én persons følelser og reaksjoner i en offentlig debatt å gjøre? På individnivå! Hvorfor skal vi diskutere hva ett menneske viser av følelser? Eller synse om hva som er rett og galt av følelser? Hvem har interesse av det egentlig? Og hva nyttig får vi ut av det. Nothing!

Om du Sybil fremdeles står fast på, og aksepterer, at man kan diskutere EN persons følelsesmessige reaksjoner på individuelt nivå, så aksepterer du dermed at jeg da også har mulighet til å ta opp til debatt dine egne følelser og reaksjoner nettopp disse tabloide innslagene om Andreas Mikkelsen. Som hobbypsykolog har jeg interesse av å gjøre det, kan jeg hevde. Og siden du selv legitimerer debatt på individuelt nivå, om individuelle reaksjoner og følelser, så må du bare tåle det, ellers er du en dobbeltmoralist. Du reagerte på Andreas Mikkelsens medieklipte reaksjoner og mente det derfor var en legitim grunn i seg selv at du reagerte, til å debattere det. På lik linje med at jeg reagerte på din reaksjon, så er det legitimt for meg å starte debatt om deg og dine følelser og reaksjoner i forhold til dette i så fall.

Jeg tar derfor opp til debatt: Hvorfor reagerer "Sybil" så sterkt mot en ung mann som forsøker å reise seg igjen etter en traumatisk hendelse? Hva har hun selv opplevd siden hun reagerte så sterkt at det måtte startes en egen debatt om noens følelser på individnivå? Hva i henne er det som gjør det så viktig for henne å poengtere og underbygge at en slik debatt om ett individ er nødvendig? Og helt legitimt å synse noe om og tolke i det vide og det brede?

Synes du kanskje det blir litt vel privat at andre skal lage en debatt om DEG og DINE personlige og private følelser og reaksjoner? Det synes sikkert unge Andreas Mikkelsen på 20 år også…

På toppen av det han har gått gjennom… Var det noen som snakket om å utvise empati…? Hallo…

For å komme deg i forkjøpet om at han er en offentlig kjent person og at det dermed er forskjell på ham og deg, og at du har krav på ditt privatliv omkring egne følelser og reaksjoner, og underforstått ikke ham; Du har selv lenket dine uttalelser opp til en nettside som har 1,5 millioner lesere daglig, og potensielt kan ditt innlegg leses av samtlige i Norge og hele verden faktisk. Din uttalelse er derfor minst like offentlig som hans uttalelse, og da bør det være like legitimt å debattere begges følelser og reaksjoner i uttalelsene deres. Du får bestemme deg for om det virkelig er greit å debattere noen enkeltpersoners følelser og reaksjoner på individnivå, eller ikke, Sybil…

Dersom du er eldre enn Andreas Mikkelsens 20 år, så kan du vel bruke noen minutter på å reflektere omkring du som også har noen års livserfaring kanskje burde vist større empati for ham, enn å lage en unødvendig debatt omkring hans følelser og reaksjoner oppi dette.

Faktum er at man må være mentalt sterk for i det hele tatt å overleve det trykk media og synsende bedrevitere på allverdens nettsteder, som debatterer om ens egne følelser og reaksjoner, i enhver tilfeldig eller planlagt situasjon, skaper. Synsende bedrevitere som sitter der i sin anonyme sikkerhet som f.eks. ”Sybil”, som skal mene mye om ens egne følelser og reaksjoner. Klart man da distanserer seg fra å være personlig og privat i media. Spesielt i forhold til følelseslivet sitt. Er jo ikke et uttrykk for manglende empati eller manglende følelsesmessige reaksjoner det! Det er jo et uttrykk for at man naturlig nok, og fornuftig nok, verner om sitt private og personlige liv og ikke utleverer sitt eget følelsesliv til mediene og uvedkommende debattanter!

For øvrig er det vel en stor forskjell, som jeg synes du underkommuniserer, på hva som er å aktivt uttale seg til media om sine følelser, og på hva som er å besvare spørsmål fra media. Hadde han ikke svart noe, så visste han vel at tabloidene ville ha skrevet noe om det uansett etter egen tolkning. Like bra da å svare, og ikke bli drevet fra skanse til skanse av pågående medier som for enhver pris vil ha svar.

Ingen har rett til å ta opp til debatt en enkeltpersons følelser og reaksjoner på denne måten. Spesielt ikke når det gjelder et ungt menneske på 20 år. Og ytterligere skjerpende når det gjelder et ungt menneske på 20 år som for kort tid siden har opplevd en særdeles traumatisk opplevelse. I tillegg synses det på bakgrunn av en tabloid og medieklipt nyhetssak.

Til dem som har uttalt seg kritisk til Andreas Mikkelsens følelser og reaksjoner, eller har stilt spørsmålstegn ved om de er riktig uttrykt, vil jeg si at slikt er bare helt uverdig. Og oppstarten av denne tråden HELT UNØDVENDIG OG MENINGSLØS.