Skal man få bestemme over egne penger? (Aftenposten)

[him]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg tror ikke det å fristille arv vil begrense familietragediene, kanskje heller tvert i mot. Spørsmål om manipulering er ofte oppe i saker som handler om testamenter i tilfeller uten livsarvinger og det er gørrskitne greier.

Jeg er enig i at man skal ha råderett over sine penger når man er i live, men jeg er mer usikker på hvor mye bestemmelsesrett man skal ha over pengene som er igjen etter at man er død.

Hattifnatten: Jeg synes du har hatt masse flotte innlegg i tråden her, og jeg velger å signere dette.

Jeg synes det er stor forskjell på å kunne bestemme over egne penger når man er i livet - og her har man full anledning til å gjøre hva man vil. Fra å drikke de opp, veledighet eller forskudd på arv til barna. (Man kan også bare gi ungen penger, man må vel over en viss sum for å regne det som forskudd på arv.) Når man er død, vel ... jeg synes man ikke bør være for kravstor på rettighetene da.

Neida, det ble litt fleipete sagt, men jeg tror en total frittstilling ville ha skapt veldig mange familietragedier. Jeg tenker også på dette med at gamle folk kan bli svekket mentalt sett, og jeg tenker med skrekk og gru på sekter som Jehovas vitner ol.