Om han ønsker abort, men hun vil beholde

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Sånn bortsett fra det umulige å skulle bevise noe om "hvem som sa hva": Jeg synes det er en total (og ganske ubehagelig) kortslutning å skulle vurdere mannens forhold til og ansvar for barnet ut fra hva kvinnen har sagt eller gjort. Forsørgerbistanden er der fordi barnet har krav på den, og det er et veldig viktig prinsipp at barn skal ha krav på det samme (forsørging og arv) uavhengig av hvordan de har blitt til.

Ville man også mene det var rett og rimelig at en alenemor ga det ene barnet sitt mye dårligere mat enn det andre, fordi dette barnets far var en drittsekk som hun ikke likte?

Jeg synes man får ta det over skatteseddelen da. Kvinnen har mulighet til å få barn med en mulig partner senere. Hun MÅ ikke føde en fremmed sitt barn mot vedkommendes vilje. Det som i praksis skjer her er at kvinnen har 12 ukers angrerett, mens en mann som regel ikke engang vet at han har kjøpt katta i sekken før han får brev fra Statens Innkrevingssentral. Synes ikke det er rimelighet i det.