Sv: Dokument 2 på onsdag!
Opprinnelig lagt inn av Mrs. S, her.
- Rettsaken har foregått uten at Norge har forholdt seg tydlig til påstanden om spionasje for Norge. Advokatbistand for påstand om spionasje burde vært til stede fra den norske stat, siden Norge ble beskyldt for å sende spioner til Kongo.
Dette er jo bare tull. Kongo kan ikke stevne inn staten Norge for en nasjonal domstol. Så staten Norge hadde ikke noe i den rettssalen å gjøre annet enn som observatør, fordi UD har et ansvar for å følge opp norske statsborgere i utlandet.
Jeg tror du kan regne med at de folkerettslige vurderingene som ligger til grunn for beslutningen om at Norge bare skulle avvise anklagen og heller ikke stille med representant i saken, er temmelig solide. Hadde M&F vært på oppdrag for Norge, hvilket de åpenbart ikke var, hadde man kunne påstått at Norge ville hatt en annen forpliktelse til å følge saken tettere opp. Men staten Norge kan fortsatt folkerettslig sett ikke stevnes for en nasjonal domstol.
Gjør man dumme ting i utlandet, så må man ta konsekvensen av det. Sånn er livet. |
22-11-12, 16:50
Trådet visning