Erna Solbergs kjole

[Pøblis]

Her er et eksempel på hva jeg mener. http://www.kjendis.no/2013/12/12/kje...fies/30801989/

Artikkelen handler om at Danmarks statsminister sitt pass påskrevet av Daily Mail fordi hun går for langt motsatt vei.

Sitat:

«Ikke overraskende var det hennes sex appeal, som frøken Thorning-Schmidt tilsynelatende har utnyttet til det fulle, som førte til valgsuksessen hennes i 2011», skriver Daily Mail.

Noe så utrolig stygt og ekkelt - og hvem ville noensinne kunne finne på å hevde at en mann vant et valg fordi han spilte på utseendet?
Med Erna er det motsatt - hun blir kritisert for å være for traust og for lite oppptatt av hvordan hun ser ut og alt for lite glamorøs.

[-ea-]

Fullstendig enig med pøbelsara hele veien her.

[Floksa]

Jeg må innrømme at veldig mange typer damesko får meg til fnise.
Altså, hadde vi vært skapt for å gå med høye hæler og spisse sko ville føttene våre vært skapt sånn. Jeg synes det ser teit ut med sko som er så til de grader unaturlige.

Så dere må bare le av mine fornuftige, lave sko med bred tå.
Jeg ler av dere også og vet hvem som løper fortest om man må evakuere.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Jeg er helt enig med rine her, ser jeg. En pen kjole/drakt blir lett tantete med tett strømpebukse og fornuftige, lave sko - litt hud og hæler gjør antrekket mer elegant. På samme måte som det er penere med nypusset sko til dress og at en nøytral beltespenne er mer elegant enn et med et stort motiv på.

Er hud alltid pent?
Jeg har store, tykke årer og knuter på lår og legger. Hva velger man da, tantete (fy flate for et teit uttrykk) eller å eksponere åreknutene?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg må innrømme at veldig mange typer damesko får meg til fnise.
Altså, hadde vi vært skapt for å gå med høye hæler og spisse sko ville føttene våre vært skapt sånn. Jeg synes det ser teit ut med sko som er så til de grader unaturlige.

Så dere må bare le av mine fornuftige, lave sko med bred tå.
Jeg ler av dere også og vet hvem som løper fortest om man må evakuere.

Jeg ville kippet av meg skoene og ilt forbi deg.

Og når ble sko med hæler = skyhøye stilletthæler? Hvis hva som er naturlig er kriteriet for hva man har på seg, ville vi vel gått rundt i Evas (unnskyld, burde jeg si Adams i denne tråden? ) drakt alle sammen?
Jeg går i joggesko, sko med litt hæl eller helt flate ballerinasko, alt etter som, men noen antrekk krever rett og slett hæler. Synes jeg. Det er prikken over i-en, og jeg for min del skulle hatt rimelig invalidiserende ryggplager før noen fikk se meg i finkjolen og flate sko på f.eks julebordet.

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Er hud alltid pent?
Jeg har store, tykke årer og knuter på lår og legger. Hva velger man da, tantete (fy flate for et teit uttrykk) eller å eksponere åreknutene?

Det ble vel ikke sagt at man måtte vise hud? Det finnes da mange lysere strømper/strømpebukser som ikke er helt gjennomsiktige.
Jeg reagerte på de svarte skoene og de tette strømpene til E.S fordi alt liksom gikk "i ett" og jeg tenkte forresten det samme om beinbekledningen hennes da hun var på Skavlan.
(Høyrepratet gidder jeg ikke å høre på, da konsentrerer jeg meg heller om andre og mer vesentlige ting. Sko, f.eks. )

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg ville kippet av meg skoene og ilt forbi deg.

Helt til der noen hadde knust et glass i panikken som oppsto og du fikk et glasskår langt inn i foten. HA!

[Heilo]

Jeg er veldig enig med Tjorven i at vi gjerne kan diskutere innholdet i talen også, og har laget en tråd om det.

Når det gjelder sko og strømper skal jeg ikke mene noe. Men siden tråden handler om Erna Solbergs kjole vil jeg for ordens skyld bemerke at jeg egentlig ikke syntes den var så fin. Det var noe rart med skuldersnittet som jeg hengte meg opp i.

[rine]

Jeg håper iallfall Teofelia har fått med seg at hun _for _all _del_ ikke må gå med svarte strømper og flate sko hvis hun får tak i kjolen.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg håper iallfall Teofelia har fått med seg at hun _for _all _del_ ikke må gå med svarte strømper og flate sko hvis hun får tak i kjolen.

Det ville da heller aldri falt meg inn.

[rine]

[Lenam]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg må innrømme at veldig mange typer damesko får meg til fnise.
Altså, hadde vi vært skapt for å gå med høye hæler og spisse sko ville føttene våre vært skapt sånn. Jeg synes det ser teit ut med sko som er så til de grader unaturlige.

Så dere må bare le av mine fornuftige, lave sko med bred tå.
Jeg ler av dere også og vet hvem som løper fortest om man må evakuere.

Jeg har showdanset, jeg er lynkjapp selv på stiletter.

Som Rine sier så betyr ikke hæler nødvendigvis skyhøye stiletthæler. Det finnes flust av fornuftige sko med litt hæl som er både behagelige og pene.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Er hud alltid pent?
Jeg har store, tykke årer og knuter på lår og legger. Hva velger man da, tantete (fy flate for et teit uttrykk) eller å eksponere åreknutene?

Med litt hud mente jeg ikke blendingstette strømpebukser. Og nei - naken hud er nødvendigvis ikke alltid pent, men det finnes da en mellomting? Og litt hæler er jo ikke synonymt med stilettene til Posh-spice?

[Teofelia]

Jeg kan løpe i høyhælte sko, jeg for min del, så lenge de er av god kvalitet og sitter godt på foten. Jeg kan endatil klatre i stige, når det kreves.

[Java]

I en tråd som omhandler Ernas kjole synes jeg en kommentar som strømper og sko er innenfor. Da har imidlertid ingenting å si for hvordan Ernas tale var. Det er forskjell på å barbere seg og å skjære av seg huet.

[rine]

Jeg har da sagt myyye om Ernas tale i tråden som omhandler den.

[Java]

Jeg er imponert over at du i det hele tatt fikk med deg hva som ble sagt.

[rine]

Slik som jeg nistirret på de lave skoene, mener du?
Neida, jeg er kvinne og kan gjøre mer enn en ting om gangen.
Dette var feministtråden, ja?

:dukker:

[Java]

Men vurderte du talens kvaliteter ut fra hælhøyden? Ville talen vært bedre med høye hæler?

[Polyanna]

Greit at man det ikke er så mye å diskutere rundt dresser og slips (hvis man ikke drar en Kosmo), men skulle dette vært balansert så skulle både aviser og magasiner hatt artikler som
- se hvor flott og sjarmerende Jens har blitt med litt gråstenk!
- aktiv og sprek - se hvordan Jens holder seg slank og flott!
- silke, kashmir og Armani - kopier Giskes stilige og urbane look!

(Dette er rene gjetninger - illustrerende nok så vet jeg niks og nada om klesstilene til noen mannlige toppolitikere)

[Java]

Utseende, om ikke klesstilen, til Jens og Jonas har derimot blitt kommentert ofte.

Ojsann: http://www.tv2.no/underholdning/gkn/...l#.UsW2cKWXU9E

Sitat:

Professor Per Schioldborg mener Stoltenbergs popularitet henger sammen med utseende:

– Ny forskning viser at symmetri og et vakkert utseende er en sentral faktor i det å kunne tillegge en slik person positive egenskaper som dyktighet, omgjengelighet og intelligens, forteller professoren til «God Kveld Norge».

Uansett, det er en uting om det er kvinnlige eller mannlige politikere det er snakk om. Særlig når det settes i sammenheng med politiske kvaliteter.