Bonde skjøt hund

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Men - fra å se seg lei på løsbikkjer, og det å faktisk skyte en hund som er under angrep, i nødverge (noe som jeg anser som legalt) - til å skyte en hund som vitterlig ikke er i angrep, bare fordi den går løs, der syns jeg bonden har gått over ei grense.

Strengt tatt var det vel mannen og hunden som gikk over grensa til bondens gård.

Opprinnelig lagt inn av Syrin, her.

Eg trudde i alle fall at det var slik - mulig eg er heilt på jordet?

Kanskje det, eller i alle fall godt ute i utmarka.

[Syrin]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Kanskje det, eller i alle fall godt ute i utmarka.

I så fall på eigen risiko.

[Bamsemums]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Vi eier stort sett all utmark
(Det er en spøk altså, det finnes mye statsallmenning)

Utmarka mi er mitt beite og mine dyrs matfat. Du er hjertelig velkommen dit, men du er der på dyras premisser. De bråker, pisser, driter, går i veien for biler, slikker og klør seg på parkerte biler, hviler i veien, og de kan angripe om de føler seg truet. Det er premissenen. Om du finner de vanskelige å leve med er du hjertelig velkommen til å _ikke_ benytte utmarka

Men hvordan kan jeg vite hva som eies av bøndene og ikke? Har aldri sett noe skilt om att det ferdes kuer i området, eller at jeg er på privat grunn.
Eneste gangen jeg har sett skilt om privat grunn, er på fiskeplasser.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Downfall, her.

Men hvordan kan jeg vite hva som eies av bøndene og ikke? Har aldri sett noe skilt om att det ferdes kuer i området, eller at jeg er på privat grunn.
Eneste gangen jeg har sett skilt om privat grunn, er på fiskeplasser.

Alt teknisk kartverk har eiendomsgrenser integnet. Men mane bruk med lite egeneid utmark har også beiteretter på statsallmenning. Så premissene er stort sett de samme der. Det er ikke slik at mennesker har fortrinsrett overalt.

[Syrin]

Ein kan vel ikkje forvente at det blir skilta at det finst dyr i utmarka! Og kva skal ein bruke den informasjonen til? Eg ferdast svært mykje i både innmark og utmark i forbindelse med jobben (er ikkje bonde), og eg har stor respekt for både storfe og småfe. Men eg lar ikkje ver å utføre arbeidet mitt. Eg unngår dyra - lar dei vere i fred, og bekymrar meg i grunn meir for hoggorm.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Strengt tatt var det vel mannen og hunden som gikk over grensa til bondens gård

Joda, men om det betyr bonden har rett til å skyte, så anser jeg at jeg heretter har rett til å skyte (i det minste med vannpistol) dørselgere og misjonærer som kommer på min tram. De er farlige for mitt humør, nemlig.

[Guava]

Du er ikke på jordet Syrin!

Ang dyr som angriper så har man selvsagt lov å ta livet av dem om man selv er truet.
Menneskeliv veier tyngre enn dyreliv i lovverket heldigvis.

Selv om jeg ut i fra det jeg har lest tenker at sauebonden burde latt være å skyte så kjenner jeg at jeg blir litt skremt over måten ham blir støttet på. 1000 mennesker på minnestund med fakler, blomster og lys? Har verden gått av skaftet?

Jeg blir også litt sjokkert over at man faktisk kan mene at et liv i rullestol er noe for en hund.

[Maverick]

Jammen, hjelpes, da. Hundeeiere MÅ selvfølgelig innse at deres hund ikke er elsket av hele verden. Hundeeiere bør la være å uttale seg om uoppdragne unger som kommer og klapper hunder. Selvfølgelig vil ikke jeg heller at unger skal jogge avgårde og kaste seg over min hund i tide og utide, men det er mitt ansvar som hundeeier å forklare barna det, i stedet for å okke meg over å "daglig" (really! ) måtte håndtere andres uoppdragne barn.

Det ligger hundebæsj overalt, det henger hundeposer fulle av bæsj i trærne, det er løse hunder rundt omkring overalt, og det er så usedvanlig lite lurt å i stedet for å si "ja, det er faktisk skikkelig kjipt og det ødelegger for ansvarlige hundeeiere", å gå i fullstendig forsvarsposisjon.

Jeg har en stor, vilter hund, og det er ikke noe problem for meg å se at han har vært til sjenanse for andre til tider. Da ber man om unnskyldning for det, og prøver å ha bedre koll neste gang.

Båndtvang gjelder året rundt om man ikke har fullstendig kontroll på hunden. Det er svært, svært, svært få som har så god kontroll på hunden at de kan ha den løs i nærheten av andre dyr eller mennesker uten at den er til sjenanse for andre. Jeg er ikke i nærheten av å ha det, men øver stadig med ham under kontrollerte forhold.

[Avatar]

Mave, jeg foreslår at du tar på deg litt andre briller og leser tråden igjen.
Nei, jeg er ikke i forsvarsposisjon i det hele tatt. Og ja, jeg har en liten hund på 5 kg som de fleste barn tør "kaste seg over". Antar opplevelsen din rundt dette hadde vært anderledes om du ikke hadde en bokser. Svært få (eller egentlig ingen) kasta seg over det 70 kg beistet vi passet i sommer.

Jeg plukker opp bæsjen etter hundene mine, styrer hvor de får tisse, har de aldri løs (annet enn på egnede områder hvor de ikke er til sjenanse for noen) og forventer i grunn det samme i retur. Spør, eller la være!! Biter han lille min så vil det uansett være jeg som får skylda og det gidder jeg ikke ta sjansen på.

[Maverick]

Øh, jeg leser jo allerede tråden med "jeg elsker hunden min"-briller.

[Avatar]

Skjønner ikke at du gidder være så spydig.

[Maverick]

Spydig?

[Avatar]

Ja, spydig.

[Serafin]

Jeg er vant til sauer som ligger alle steder. Senest tidligere i uka lå det en haug med sau midt på svenskveien, der det er 80 sone. Og der lå de godt gitt, og flyttet seg ikke en milimeter. Var da ikke DERES problem at bilene ville kjøre der?
Greit nok at det er fjell der. Men det er mye trafikk.

[banana]

Pappa var ikke bonde men hadde rifle. I tettbebygd strøk. Den stod (uladd) i skapet i gangen. :datapunkt:

Jeg kan huske en sen høstkveld at pappa og naboene skulle ut og "ordne noe", og mamma dro for kjøkkengardinene og leste høyt for oss med stearinlys og greier. Og jeg hørte mannfolka ute, og visste vel at det skulle ta knekken på omstreifende katter som tisset stinkende overalt, og mamma leste mer og mer intenst mens vi barna satt med store ører og øyne som prøvde å se ut gjennom sprekkene i gardinene. Og sånn jeg husker det så jeg glimtet da de skjøt i allefall en gang, og hørte smellet, men om det er noe jeg har lagt til minnet med årene vet jeg ikke. Skummelt og spennende var det, og nå tenker jeg "herregud, er det mulig??".

[Meissa]

Jeg synes Mavericks innlegg er godt og slett ikke spydig. Hun virker mer ydmyk enn flere andre hundeeiere i denne tråden.

Jeg reagerte også på avsporingen om alle de uoppdragne barna. Det er ganske vanskelig for meg å lære barna mine å håndtere hunder ettersom jeg ikke har hund selv. Hunder er stas for unger, også for de som ikke har hund selv. Mine blir glad og engasjert når de ser en hund og vil gjerne klappe og hilse på. Jeg prøver å forklare at man ikke kan gå bort til hvem som helst, men det er ikke så lett å være konsekvent fordi mange hundeeiere ikke ser på det som deres oppgave å forhindre dette. Jeg tenker også at mine unger ikke ville skjønt helt av seg selv at når hunden ligger på plassen sin så skal man ikke gå bort til den for da vil den ha fred. Jeg er ikke helt sikker på om jeg engang ville ha skjønt det. Hvis vi er på besøk hos folk som har hund ser jeg det som vertens ansvar å fortelle hvordan det ligger an, og også sette grenser for hundekos osv.

[Tallulah]

Det er veldig greit å ha som hovedregel at man skal spørre eieren først, uansett. Ellers syns jeg ikke Mavericks innlegg var spydig, jeg heller.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Jeg synes Mavericks innlegg er godt og slett ikke spydig. Hun virker mer ydmyk enn flere andre hundeeiere i denne tråden.

Jeg reagerte også på avsporingen om alle de uoppdragne barna. Det er ganske vanskelig for meg å lære barna mine å håndtere hunder ettersom jeg ikke har hund selv. Hunder er stas for unger, også for de som ikke har hund selv. Mine blir glad og engasjert når de ser en hund og vil gjerne klappe og hilse på. Jeg prøver å forklare at man ikke kan gå bort til hvem som helst, men det er ikke så lett å være konsekvent fordi mange hundeeiere ikke ser på det som deres oppgave å forhindre dette. Jeg tenker også at mine unger ikke ville skjønt helt av seg selv at når hunden ligger på plassen sin så skal man ikke gå bort til den for da vil den ha fred. Jeg er ikke helt sikker på om jeg engang ville ha skjønt det. Hvis vi er på besøk hos folk som har hund ser jeg det som vertens ansvar å fortelle hvordan det ligger an, og også sette grenser for hundekos osv.

Ja, men det er jo akkurat det jeg sier? Jeg ønsker samme respekten tilbake. Helt ok for meg at du/dere ikke forstår at det er irriterende når man må si det igjen og igjen og igjen. Vi har et vennepar hvor vi til slutt aldri kunne ha hundene i nærheten når sønnen deres var der, for han var aldri snill med hunden. Hunden gikk i store ringer rundt gutten og i stede for å mase om det samme hver gang la vi hunden helt bort (i eget rom).

Jeg er ydmyk hundeeier. Og jeg setter meg inn i rasen vi har. Og det er ikke hund som har noen glede av fremmede. Den er (kan være) sky og reservert.
Da er det uheldig med folk på tur som tror hundene elsker når de kaster seg over den. Og så lenge jeg tar ansvar for at mine hunder ikke plager andre ønsker jeg det samme i retur. Jeg ønsker bare at folk skal spørre, ikke verre enn det.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det er veldig greit å ha som hovedregel at man skal spørre eieren først, uansett. Ellers syns jeg ikke Mavericks innlegg var spydig, jeg heller.

Ja, det er regelen og aldri, aldri gå bort til hunder som står bundet fast.

Men, når vi blir invitert bort så må jo de som kjenner hunden sin gå fra som gode rollemodeller for hvordan man skal omgåes de firbente. Jeg ble bare litt overrasket over irritasjonen og funderte på om det kunne være mine barn de skrev om og det kunne det vært, på tross av at vi prøver så godt vi kan å innprente litt høflighet og sosiale koder og sånn. Vi har forresten noen naboer som har en høyt elsket bulldog som får bursdagshilsning i avisa og greier. Vi passer alltid på å hilse på hunden når vi møter dem. Klø den litt og spørre åssen det går. Man blir jo kjent med folk og skjønner at noe annet ville blitt regnet som uhøflig av dem. Det skal ikke være lett.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Ja, det er regelen og aldri, aldri gå bort til hunder som står bundet fast.

Men, når vi blir invitert bort så må jo de som kjenner hunden sin gå fra som gode rollemodeller for hvordan man skal omgåes de firbente. Jeg ble bare litt overrasket over irritasjonen og funderte på om det kunne være mine barn de skrev om og det kunne det vært, på tross av at vi prøver så godt vi kan å innprente litt høflighet og sosiale koder og sånn. Vi har forresten noen naboer som har en høyt elsket bulldog som får bursdagshilsning i avisa og greier. Vi passer alltid på å hilse på hunden når vi møter dem. Klø den litt og spørre åssen det går. Man blir jo kjent med folk og skjønner at noe annet ville blitt regnet som uhøflig av dem. Det skal ikke være lett.

Men herremin, les hva jeg (med fler) sier. Vi forteller jo hvordan barn skal omgås hundene, men ikke alle respekterer det. Dessuten syns jeg det er litt rart å skylde på manglende hundekunnskap o.l. Det burde vært kjent for alle at man ikke trykker dyr (fysisk ja) ned i bakken, drar de i halen eller stikker pinner i siden på den. Det være seg hund, katt, sau, kanin eller hva-har-du.