Hva er den dyreste veska du eier?

[Stellebord]

Jeg har ingen dyre vesker, har aldri brukt mer enn 500 på en veske. Jeg ønsker meg veldig en gul Fjällrävenveske som koster en tusenlapp. Og det beskriver vel veskestilen min.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Men et det noe forskjell der på kjønn?

Jeg ser ikke mye på merkene på skiutstyr og aner ikke hva ting koster der, men har ikke inntrykk av at det er store forskjeller mellom jenter og gutter der. Inntrykket mitt fra å bo i en over gjennomsnittlig vinteridrettsfokusert kommune er at utstyrsfokuset ikke er stort med tanke på merke. De aktive skihopperne og langrennsløperne har dyrere utstyr enn andre, men utenom det virker det ikke som om det er en greie. Kanskje annerledes på mer pengesterke steder det også?

Snowboard til femtentusen har jeg aldri hørt om noen som har, trass i glimrende snowboardforhold.

Gutter kjøper jo mengder av elektronikk og duppedingser til mange tusen kroner. Det blir jo aldri problematisert på samme måte som "jenteting". Samme er det jo med menn på 40 pluss som kjøper sykler til 70 000 kroner for å sykle Birken. Det blir jo aldri problematisert selv om det jo er en helt vanvittig sum for en sykkel. Typisk jåleri "damer" på samme alder bruker penger på derimot er jo overflødig, teit eller unødvendig luksus. Dette er bare eksempler men det er jo stor forskjell på forbruk og kjønn, hva som er greit å bruke penger på eller ikke. Eller, dvs. - hva media velger å skrive om eller ikke. ER vel mer det som er greia her.

[Katta]

Jenter som kjøper hest til 70000 blir heller ikke problematisert. Mens gutter som kjøper fotballsko til 3000 kr når det er bare på grunn av merket definitivt blir det. Det samme blir menn som kjøper birken-utstyr til mange titusener. Forskjellen er kanskje heller at man ikke ser på en sykkel hvor dyr den er med mindre man er kjent i markedet. Å bruke penger på merker og dill opplever jeg som omtrent like (lite) stuerent uansett kjønn.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jenter som kjøper hest til 70000 blir heller ikke problematisert. Mens gutter som kjøper fotballsko til 3000 kr når det er bare på grunn av merket definitivt blir det. Det samme blir menn som kjøper birken-utstyr til mange titusener. Forskjellen er kanskje heller at man ikke ser på en sykkel hvor dyr den er med mindre man er kjent i markedet. Å bruke penger på merker og dill opplever jeg som omtrent like (lite) stuerent uansett kjønn.

Spørsmålet er vel mer hva media velger å fokusere på. Jeg ser ikke så mange medieoppslag som latterliggjør gutter eller menn som de gjør jenter og kvinner. Det er konstant fokus på disse jentene med Michael Kors vesker, kan ikke si jeg har sett noe tilsvarende med gutter med sko til 3000.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Gutter kjøper jo mengder av elektronikk og duppedingser til mange tusen kroner. Det blir jo aldri problematisert på samme måte som "jenteting". Samme er det jo med menn på 40 pluss som kjøper sykler til 70 000 kroner for å sykle Birken. Det blir jo aldri problematisert selv om det jo er en helt vanvittig sum for en sykkel. Typisk jåleri "damer" på samme alder bruker penger på derimot er jo overflødig, teit eller unødvendig luksus. Dette er bare eksempler men det er jo stor forskjell på forbruk og kjønn, hva som er greit å bruke penger på eller ikke. Eller, dvs. - hva media velger å skrive om eller ikke. ER vel mer det som er greia her.

Jeg synes det er årlige oppslag om pengebruk på Birkenarrangementene jeg. Med god grunn. Det er jo helt vilt hvor mye enkelte bruker på utstyr der.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Spørsmålet er vel mer hva media velger å fokusere på. Jeg ser ikke så mange medieoppslag som latterliggjør gutter eller menn som de gjør jenter og kvinner. Det er konstant fokus på disse jentene med Michael Kors vesker, kan ikke si jeg har sett noe tilsvarende med gutter med sko til 3000.

Kan det være at du legger merke til de veskeartiklene fordi du har vært i en situasjon hvor det er relevant? For jeg har definitivt sett omtale om fotballsko og idrettsutstyr og duppedingser til gutter.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Kan det være at du legger merke til de veskeartiklene fordi du har vært i en situasjon hvor det er relevant? For jeg har definitivt sett omtale om fotballsko og idrettsutstyr og duppedingser til gutter.

Jeg ser jo disse jentene rundt meg hele tiden og ser ofte artikler i nettaviser om hvor fjollete de er pluss at de hele tiden deles på Facebook. Har faktisk ingen venner som deler om samme fenomen hos gutter og leser det ikke i aviser heller! Jeg tror definitivt på han psykologen som sier at media har en helt annen tilnærming til forbruk og jenter en hva det er til gutter.

[Nip]

Tipper det ligger på 600 kroner ca

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Kan det være at du legger merke til de veskeartiklene fordi du har vært i en situasjon hvor det er relevant? For jeg har definitivt sett omtale om fotballsko og idrettsutstyr og duppedingser til gutter.

Jeg også. Det har vært mye om fotballsko i det siste.

[Palmen]

Jeg har noen i 3000-4000 klassen. Jeg bruker veske hver dag.

[Tussa]

Eg har nokre dyre vesker og den dyraste er en Mulberry. Trur eg betalte 700 dollar for den i USA. Den har eg etterpå kjøpt matchande lommebok og mobilfutteral til. Eg har to MK-vesker som ligg mellom 3 og 4000, ei svart MK selskapsveske til 1295,- og ei DKNY selskapsveske til 1098,-

Desse veskene bruke eg jevnt og bytte på med tanke på antrekk og bruk. Mulberryen bruke eg mykje på sommarstid, den største MK til pc og reiser, den andre MK til daglig bruk og dei to selskapsveskene alt etter antrekket når eg er på fest/selskap.

[Blondie]

Jeg fniser litt av MK-betegnelsen, forøvrig. Jeg er på linje med Katta her og hadde aldri hørt om merket før en kollega var superhappy for den nye iPad-veska si. "Se, se! Det er MK!". Ja, tenkte jeg, det var jo passende (vår jobb har denne forkortelsen) og da ble hun helt himmelfallen over at jeg ikke ante hva MK ellers sto for. Jeg hadde hørt om merket i bakhodet et sted altså, men aldri sett logoen eller hørt forkortelsen.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Jeg tror definitivt på han psykologen som sier at media har en helt annen tilnærming til forbruk og jenter en hva det er til gutter.

Jeg er enig med deg i at jenter får en annen tilnærming i media enn gutter, men jeg mener at det ikke går på jenter og forbruk spesielt. Saken i D2 om hvordan ungdom nå "må" ha Ralp Lauren, A&F etc. handlet om begge kjønn. Det har vært "veskesaker" med begge kjønn. Saken om guttene i like (dyre) jakker viser at gutter både har samme forbruksmønster, og blir latterliggjort for det.

Det jeg syns er fint at har kommet ut av veskegate denne gangen, er forelrenes ansvar, i motsetning til latterliggjøring av ungdommen. Det syns jeg er bra. Disse barna hadde jo ikke kunnet ha dette forbruksmønsteret om ikke vi foreldre tillot det. Jeg syns ikke "Vi har jo råd" er et godt nok argument, rett og slett. Jeg syns ikke det er ålreit å oppdra barn til å bli små luksusvesner.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns ikke "Vi har jo råd" er et godt nok argument, rett og slett. Jeg syns ikke det er ålreit å oppdra barn til å bli små luksusvesner.

"Det trenger vi ikke," er argumentet som blir brukt ofte hos oss.

[Billa]

For 14 dager kjøpte jeg en liten Chanel-clutch/lommebok i skinn til 2400. Det var 40 % rabatt på Høier, og jeg trengte den ikke - men ønsket meg noe mer eksklusivt enn veskene jeg har som stort sett er fra HM og Accessorize.

For noen år siden var jeg den lykkelige eier av en Modalu Pippa-veske i en uke. Den var rett og slett ikke meg (som er mer crossover og skulderrem enn veske på håndleddet) og jeg leverte den tilbake.

Jeg er noe opptatt av vesker og mote, og får med meg trender og hva som er hot or not. Jeg hadde lyst på MK for en del år siden, men siden MK tross alt er mer overkommelig i pris enn en del av de andre kjente designmerkene, ser jeg jo at fryktelig mange små og store går rundt med disse hele tiden og overalt (tror det er outlets med en del slike merker rundt New York?).
Nå er ikke det at den er vanlig i seg selv noe issue hvis er veska fin nok, men hvis jeg skal blåse flere tusen på noe som tross alt (for meg hvertfall) er et veldig synlig tegn på MIN smak og MIN økonomiske status (for det er jo litt "Rolex" å gå rundt med en såpass dyr veske), så kommer jeg til å bruke litt tid på å finne VESKA.

Jeg synes egentlig folk kan bruke pengene sine på hva de vil, men er betenkt med tanke på utenforskapet til de barna som ikke har foreldre med økonomi til å bære f.eks ei LV-veske i de omtalte miljøene i Sandefjord og Nittedal (?). Det er jo ikke sånn vi ønsker å ha det, og det er faktisk foreldrene som må sette foten ned. Jeg vet ikke helt om barna lærer så kjempemye om "tæring etter næring" av å betalte halvparten selv, når den halvparten består av pengegaver (fra tilsvarende velstående familiemedlemmer?) og mamma og pappa betaler resten....

[Matilda]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns ikke "Vi har jo råd" er et godt nok argument, rett og slett. Jeg syns ikke det er ålreit å oppdra barn til å bli små luksusvesner.

Veldig, veldig enig.

Jeg har mine svin på skogen sjøl og har helt sikkert et unødvendig høyt forbruk på andre områder enn mote, jeg er ikke flink nok til å kjøpe brukt og kjøper helt sikkert en del ting jeg ikke egentlig trenger, men jeg jobber med å handle smartere og jeg snakker en god del med ungene allerede nå. De er i den alderen at "da må vi søpe en ny" når noe er brukt opp eller ødelagt. Da får de beskjed om at det må vi absolutt ikke. Vi snakker om miljø og bærekraft og fordeling av goder på verdensbasis, hvor heldige vi er og hva vi kan gjøre for andre. Vi snakker om at man skal kjøpe ting som varer, passe på tingene sine og at man må velge bort noe for å få noe annet. Treåringen knuste ved et uhell familiens iPad rett over jul. Det blir ingen ny, vi får klare oss uten. Jeg ser luksusdyrtendensen litt hos egne elever (16), sjøl om de slett ikke har dyre vesker eller jakker her vi bor, og jeg ser den ikke aller minst hos meg sjøl, så dette må vi fortsatt jobbe med. Jeg vil at ungene mine skal se at et godt liv ikke handler om å kjøpe alt man har lyst på.

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Jeg også. Det har vært mye om fotballsko i det siste.

Nå har det jo vært mye fokus i det siste på utstyrsgalloppen i barneidretten (bra!), men jeg syns disse sakene får en litt annen vinkling, selvom de såklart gjelder begge kjønn. Her er det fokus på at idrettsklubben/foreldregruppa må roe ned, mens mange av veskesakene syns jeg har litt sånn "herregud, se så teite de er som har så dyre vesker"-vibber uten at de voksne rundt blir ansvarliggjort i samme grad. Det er mye mer innafor å bruke 5000 kr på hvert av to par ski (Han trenger det jo, hun er jo så aktiv, osv) enn å bruke 5000 på en dyr veske som tross alt er i bruk hver dag enn så lenge.

Når det er sagt er jeg veldig fornøyd med at nesten-tenåringen min fortsatt er overbegeistret over vesken hun kjøpte på Primark i fjor til tre pund.

[allium]

Men hvor mye kan man styre hva tenåringene kjøper for penger de har tjent selv? Jeg klarte ikke å si "du får ikke lov", når jeg ikke ville ha kranglet om hun hadde brukt pengene på masse billige småting på H&M istedenfor.

Det er nok å krangle med en fjortis om. Pick your fights er minst like aktuelt som da de var tre.

(Men hun hadde faktisk tjent pengene på en ordentlig jobb. Og vesken brukes ikke til skolebøker.)

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Men hvor mye kan man styre hva tenåringene kjøper for penger de har tjent selv? Jeg klarte ikke å si "du får ikke lov", når jeg ikke ville ha kranglet om hun hadde brukt pengene på masse billige småting på H&M istedenfor.

Det er nok å krangle med en fjortis om. Pick your fights er minst like aktuelt som da de var tre.

(Men hun hadde faktisk tjent pengene på en ordentlig jobb. Og vesken brukes ikke til skolebøker.)

Jeg synes det er en stor forskjell på å bruke penger man har jobbet for selv på luksusartikler, enn å spørre mamma og pappa om å FÅ. Når man jobber inn pengene, har man jo gjort en innsats for å skaffe seg noe man ønsker seg veldig, og datteren din tar med seg nyttig erfaring om at man må "yte for å nyte". DET synes jeg faktisk er helt OK, og hvis det er slik at mange av barna med rådyre plagg og tilbehør, har jobbet for dem selv - og spart lønna - er det noe helt annet enn det jeg diskuterer.

At lønna kunne vært brukt på andre mer fornuftige ting er en annen sak, det kan vi selvsagt gi råd om, men de bør få lov til å bestemme over egen lønn, synes jeg.

[Chablis]

Min dyreste veske kostet vel 1000 kr.