[Valg 2017] Eit vanskeleg valg

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg tror så gjerne at rødt-politikerne er bedre mennesker, men politikken deres er egentlig verre.

Men jeg snakker norsk politikk. Ikke ideologifasiten. Og for det norske samfunnet klarer jeg ikke å se at Rødt skal være enda verre enn FrP er - jeg griner av hatet deler av FrP med Sylvi smilende i spissen legger til rette for og legaliserer. Jeg blir oppriktig fortvilet av den utviklingen vi ser i Norge, og derfor har jeg problemer med å blande en ideologisk diskusjon om hvorvidt ytre venstre eller høyre er verst, inn i en overveining over hvem jeg skal stemme eller ikke stemme på.
Nazistmarsjen i Kristiansand i sommer gjorde meg virkelig alvorlig redd.

[My]

Nå tror jeg nok heller ikke at de som stemmer Rødt ønsker et kommunistisk styre i Norge. Det er ikke sikkert de engang ønsker at Rødt skal styre Norge. Mange velgere ønsker bare en regjering på venstresiden i Norge med et større Rødt, som får mer innflytelse, der det blir mer fokus på de sakene de er opptatt av, på samme måte som FrP har fått fokus på sine kjernesaker nå. Og som også, tross alt, er et litt mer realistisk utfall. Det samme gjelder vel egentlig MDG. Jeg ser ikke hvordan samfunnet skal bli like ille, eller verre, med større fokus på verdiene og enkeltsakene Rødt står for, enn de som FrP står for. Derfor skremmer det meg mye mindre når folk stemmer Rødt enn når de stemmer FrP. Jeg er ikke redd for at verdisynet og retorikken til Rødt skal få større innflytelse i samfunnet, så lenge de ikke står i fare for å få regjeringsmakten alene (noe jeg anser som totalt urealistisk). Men jeg er redd for hva verdisynet og retorikken til FrP gjør med samfunnet, selv uten regjeringsmakt.

En flertallsregjering i Norge med Rødt i spissen tror jeg ikke engang Rødt ønsker.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Nå tror jeg nok heller ikke at de som stemmer Rødt ønsker et kommunistisk styre i Norge. Det er ikke sikkert de engang ønsker at Rødt skal styre Norge. Mange velgere ønsker bare en regjering på venstresiden i Norge med et større Rødt, som får mer innflytelse, der det blir mer fokus på de sakene de er opptatt av, på samme måte som FrP har fått fokus på sine kjernesaker nå. Og som også, tross alt, er et litt mer realistisk utfall. Det samme gjelder vel egentlig MDG. Jeg ser ikke hvordan samfunnet skal bli like ille, eller verre, med større fokus på verdiene og enkeltsakene Rødt står for, enn de som FrP står for.

En flertallsregjering i Norge med Rødt i spissen tror jeg ikke engang Rødt ønsker.

Stemmer man Rødt så bør man vel i hovedtrekk stå inne for hovedtrekkene i den politikken de faktisk står for?

[My]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Stemmer man Rødt så bør man vel i hovedtrekk stå inne for hovedtrekkene i den politikken de faktisk står for?

Selvsagt bør man det, men jeg tror ikke alle gjør det. Jeg tror ikke alle som stemmer på dem engang har satt seg inn i den. Det samme gjelder de fleste andre mindre parti. Folk stemmer på enkeltsakene og verdisynet, ikke på den helhetlige politikken.

Og man skal ikke undervurdere betydningen av retorikken til politikerne, selv om den ikke bør være avgjørende, siden den farger samfunnsdebatten og påvirker folks holdninger i så stor grad som den gjør, jamfør Listhaug. Det er ikke hun som styrer innvandringspolitikken, men hun påvirker i stor grad folks holdning til asylsøkere, og styrker en oppfattelse om "politisk korrekt" vs "spade for en spade", "elite" vs "folk flest". Om nå FrP nå skulle hatt en forsvarlig helhetlig politikk ville jeg fortsatt ikke stemt på dem, så lenge de har profilerte politikere som skaper frykt og hat og avstand i samfunnet med retorikken sin.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg hører hva du sier. Men Bjørnar Moxness driver ikke retorikkhissing for å skape polaritet, uhygge og redsel for vold. Ikke hos meg, og ikke hos noen andre jeg vet om. Sylvi Listhaug har en retorikk og en følgeskare som gjør meg vettskremt. Folka som marsjerte i Kristiansand for noen uker siden har henne som sin ledestjerne. Skremmer vannet av meg.
Og hvis noen faktisk mener at han er like ille som Listhaug og noen av de andre brungrumsfolka i FrP, så er jeg veldig interessert i å høre hvordan de kommer frem til det - for det skjønner jeg ikke per nå.

Skulle prikke deg for dette, men fikk ikke lov. Jeg er veldig veldig VELDIG enig.

[Lisa]

Men det er jo politikken partiene forfekter i partiprogrammene sine vi må legge til grunn for hvem vi stemmer på, pøbelsara? Det er jo ikke ideologi, men den praktiske politikken partiene ønsker å gjennomføre vi må vurdere de på?

Jeg synes det er veldig skremmende at det er retorikken til enkelte politikere, og ikke innholdet i partiprogrammene som er førende både for debatten og muligens hva folk faktisk stemmer.

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Men det er jo politikken partiene forfekter i partiprogrammene sine vi må legge til grunn for hvem vi stemmer på, pøbelsara? Det er jo ikke ideologi, men den praktiske politikken partiene ønsker å gjennomføre vi må vurdere de på?

Jeg synes det er veldig skremmende at det er retorikken til enkelte politikere, og ikke innholdet i partiprogrammene som er førende både for debatten og muligens hva folk faktisk stemmer.

Dette er jeg enig i. Med ett forbehold: at folk faktisk leser partiprogrammene til de ulike partiene, og ikke forholder seg til hvordan det blir tolket av andre partier, ref. økonomi og MDG.

Og da passer det vel å gjenta denne lenken: https://www.dn.no/meninger/debatt/20...r-for-de-grnne