Er jeg virkelig rasist?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Maggie74, her.

Forøvrig synes jeg det er hårreisende at man blir dømt av folk på nett for å være dum uten å vite noe om personen man dømmer. Man kan faktisk være syk uten at det har noe med intelligens å gjøre.

Den skjønte jeg ikke. Hvem er syk?

Forøvrig (og dette er generelt sagt og ikke rettet mot deg i det hele tatt) mener jeg det er fullt mulig å vite en hel del om en person man bare kjenner fra nett, og det er i høyeste grad mulig å se om folk er dumme eller kloke ut i fra det de skriver på et diskusjonsforum – det skinner ofte veldig tydelig igjennom.

[Maggie74]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Den skjønte jeg ikke. Hvem er syk?

Forøvrig (og dette er generelt sagt og ikke rettet mot deg i det hele tatt) mener jeg det er fullt mulig å vite en hel del om en person man bare kjenner fra nett, og det er i høyeste grad mulig å se om folk er dumme eller kloke ut i fra det de skriver på et diskusjonsforum – det skinner ofte veldig tydelig igjennom.

Opprinnelig lagt inn av Skremmern

Og min favoritt:

Jeg må med hånden på hjertet si at jeg nok er lite oppdatert, fordi jeg de siste 10-12 årene faktisk tatt meg av barn alene m.m.

Altså.. Skremmern har altså ikke noe tro på at det går ann å ikke holde seg oppdatert på sosiale ting, og disser meg på grunn av at jeg har skrevet det. Men det Skremmern ikke vet er at jeg faktisk har vært syk, og derfor har sosial omgang med noen som helst kun skjedd det siste halvåret omtrent. Og for å være helt ærlig synes jeg slike uttalelser som har kommet fra Skremmern vært like ille som å bruke n-ordet om ikke verre. Jeg mente det ikke ille, og sluttet med det, mens Skremmern helt klart er ute etter å fortelle både meg og alle hvor dum jeg er.

Forøvrig tror jeg at man kan vite noe om de man diskuterer med, men det finnes faktisk mennesker som uttrykker seg dårlig som allikevel kan være kjempesmarte.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

(...)det er i høyeste grad mulig å se om folk er dumme eller kloke ut i fra det de skriver på et diskusjonsforum – det skinner ofte veldig tydelig igjennom.

Jge ble feks foreslket i deg flere år før jeg traff deg første gang, utelukkende pga ting du skrev på nett.

Opprinnelig lagt inn av Maggie74, her.

[/i](...)at jeg faktisk har vært syk, og derfor har sosial omgang med noen som helst kun skjedd det siste halvåret omtrent.

Men man må vel ha vært syk og vekk fra normal sosial omgang, aviser, nett, radio og TV siden andre verdenskrig for å ikke ha fått med seg at "neger" er litt ut...

Opprinnelig lagt inn av Maggie74, her.

Forøvrig tror jeg at man kan vite noe om de man diskuterer med, men det finnes faktisk mennesker som uttrykker seg dårlig som allikevel kan være kjempesmarte.

Jeg synes vel i grunnen at tendensen er at folk uttrykker seg bedre jo smartere de er. Evne til å uttrykke seg morsomt, treffende, engasjerende, presist og intelligens henger tett sammen. Har jeg erfart. Men man skal ikke undervurdere trening. Å øve seg på å skrive er en veldig fin måte å bli bedre til å skrive på.

[Maggie74]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Men man må vel ha vært syk og vekk fra normal sosial omgang, aviser, nett, radio og TV siden andre verdenskrig for å ikke ha fått med seg at "neger" er litt ut...

Evt. ha vært syk siden man flyttet til sivilisasjonen. Der jeg er oppvokst f.eks. ble det stadig vekk sagt neger, men det var jo da langt utti ingenmannsland. Det er ikke alle som er oppvokst på sentrale, informerte steder. Eller så finnes det mennesker som ikke bruker uttrykket nevneverdig, som heller ikke har funnet det interessant å finne ut om det er ok å bruke det eller ikke.

[Pebbles]

La nå for guds skyld Maggie74 være.

Å være uopplyst om noe, så gjøre et forsøk på å bli opplyst, og deretter ta ny informasjon og integrere den med en gang - det må da sannelig være godt nok.

Å behandle andre på en akseptabel måte er også en av kriteriene for å kunne skryte på seg intelligens og klokhet.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Å behandle andre på en akseptabel måte er også en av kriteriene for å kunne skryte på seg intelligens og klokhet.

Dsjiiiiizes, litt tulletøysing må vel være greit. Jeg er helt enig med Teofelia at det ståår respekt av at Maggie har vært åpen og ælig omkring sine fordommer og utdaterte holdninger, og defintivt har fått med seg amsse de siste dagene. det samme håper jeg de andre som brakte utdatert kunnskap til torgs har.

Men Zoë, det MÅ være lov å si til noen at man er uenig. At man ikke respekterer alle ting. At man synes noe er tåpelig. At man tar avstand fra noe. Blir man for snill og opptatt av å forstå og respektere i huet og ræva, så blir man jo komplett holdnings- og meningsløs (pun intended). Noe er forkastelig. Noe er for dumt. Noe er grusomt. Noe er latterlig. Noe er vulgært. Det BØR være lov å ta stilling (egentlig burde det være et krav) og mene om ditt og datt.

Jeg antar du sier dette fordi du får en del tyn i engle-alternativ-tarot-astrologi-trådene dine og nå ber for din syke mor...

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Dsjiiiiizes, litt tulletøysing må vel være greit. Jeg er helt enig med Teofelia at det ståår respekt av at Maggie har vært åpen og ælig omkring sine fordommer og utdaterte holdninger, og defintivt har fått med seg amsse de siste dagene. det samme håper jeg de andre som brakte utdatert kunnskap til torgs har.

Men Zoë, det MÅ være lov å si til noen at man er uenig. At man ikke respekterer alle ting. At man synes noe er tåpelig. At man tar avstand fra noe. Blir man for snill og opptatt av å forstå og respektere i huet og ræva, så blir man jo komplett holdnings- og meningsløs (pun intended). Noe er forkastelig. Noe er for dumt. Noe er grusomt. Noe er latterlig. Noe er vulgært. Det BØR være lov å ta stilling (egentlig burde det være et krav) og mene om ditt og datt.

Jeg antar du sier dette fordi du får en del tyn i engle-alternativ-tarot-astrologi-trådene dine og nå ber for din syke mor...

Nei, nå trakk du en konklusjon som ikke stemmer, Mim!

Jeg reagerte kun ut fra denne tråden ( englegreiene (tarot?? Har jeg da aldri snakket om) har havnet litt langt bak i bevisstheten de siste dagene).

SELVFØLGELIG er det lov å være uenig. Skulle jeg noen gang og noe sted å uttrykt noe annet?
Alt jeg ville si, var at når noen har innrømt egne feil, så kan jeg ikke fatte motivasjonen bak å fortsette kritikken.

Ikke tenkte jeg på ditt innlegg først og fremst heller ( og humoren & tulletøysingen må ha gått meg hus forbi).

[Maggie74]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Men Zoë, det MÅ være lov å si til noen at man er uenig. At man ikke respekterer alle ting. At man synes noe er tåpelig. At man tar avstand fra noe. Blir man for snill og opptatt av å forstå og respektere i huet og ræva, så blir man jo komplett holdnings- og meningsløs (pun intended). Noe er forkastelig. Noe er for dumt. Noe er grusomt. Noe er latterlig. Noe er vulgært. Det BØR være lov å ta stilling (egentlig burde det være et krav) og mene om ditt og datt.

Men det er vel et stykke fra at noe er grusomt til at NOEN er grusomme? Evt. noe er dumt og at noen er dumme?

Selv har jeg ikke problemer med at folk er uenige med meg, for det skjer kjempeofte. Også IRL. Men når man begynner å komme med usakligheter og personangrep synes jeg det blir for dumt.

Og for å rette opp en feil jeg tror jeg skrev i denne tråden, så trenger man ikke nødvendigvis å respektere andres meninger, men man må _akseptere_ at ikke alle tenker likt.

[Marian]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Å behandle andre på en akseptabel måte er også en av kriteriene for å kunne skryte på seg intelligens og klokhet.

:trampeklapp og applaus:

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Forøvrig mener jeg det er fullt mulig å vite en hel del om en person man bare kjenner fra nett, og det er i høyeste grad mulig å se om folk er dumme eller kloke ut i fra det de skriver på et diskusjonsforum – det skinner ofte veldig tydelig igjennom.

Mulig å vite en hel del om en person man bare kjenner fra nett? Fortell! Du vet ikke annet enn det som skrives og det kan være ganske så langt fra det bildet du danner deg i hodet ut i fra hva en person skriver, eller hvordan en person uttrykker seg skriftlig. Jeg tror du ville få deg mang en overraskelse dersom du testet ut denne teorien din i praksis.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Mulig å vite en hel del om en person man bare kjenner fra nett? Fortell! Du vet ikke annet enn det som skrives og det kan være ganske så langt fra det bildet du danner deg i hodet ut i fra hva en person skriver, eller hvordan en person uttrykker seg skriftlig. Jeg tror du ville få deg mang en overraskelse dersom du testet ut denne teorien din i praksis.

Teorien om at man kan (merk: kan) vite ganske mye om en person man bare har møtt på nettet har vel både Teofelia og jeg (og mange andre) testet ut temmelig mange ganger i praksis, og så langt synes jeg den holder veldig bra. Jeg har møtt godt over 50 personer jeg har blitt kjent med på nett, og ingen av gangene har jeg blitt spesielt overrasket (bortsett fra noen få ganger over utseendet til folk, men det er jo ikke så viktig).

Selvsagt kan man ikke alltid vite "hvem folk er" ut fra det de skriver, men at det er mulig å vite en hel del om folk etter å ha lest hva de skriver, skulle da være en ganske ukontroversiell påstand?