Er du en merkefreak?

[him]

Opprinnelig lagt inn av TBM, her.

Nei, jeg blir ikke spesielt imponert over foreldre som kler opp ungene sine som små moteløver. Hva er rart med det? Er det rart at jeg ikke synes noe om forbrukssamfunnet vårt? Eller er det rart at jeg hevder at dette ikke er for ungene sin del, og derfor styrt av foreldres ønske om å kjøpe dyre og spesielle ting? Eller er det rart at jeg heller ønsker at barn skal bli bevisste på hvem de er som personer, istedenfor at vi har en tendens til å fokusere på at de har "nye, flotte klær - som ingen andre har"? Eller er det rart at jeg ikke har så stort fokus på hvordan klær "ser ut" men heller på klærs funksjon?

Jeg skjønner ikke helt sammenhengen her. Jeg kler ikke opp ungene mine som "små moteløver", men klærne deres er valgt ut av meg, etter mine kriterier. Og jeg tror jeg har en del andre kriterier enn feks Skremmern. Jeg handler helst til ungene mine fra kataloger (Ellos, La Redroute, Josefson, Linus & Lotta etc) og litt fra nettbutikker. Og dette handler om at jeg synes det er praktisk å sitte hjemme å shoppe, jeg synes også det er helt grei pris på det jeg kjøper. Men dette er jo styrt av foreldrenes (eller egentlig bare mitt) ønske om å handle på en praktisk måte? Det er da hverken bedre eller verre enn å la seg styre av at man ønsker orginale klær? Eller dyre klær? Det at klærne er dyre har lite med forbruk å gjøre - med mindre man kjøper klær fra H&M og sender resten til "Røde Kors" eller "Redd barna". Om man har to gensre spiller det ingen rolle for forbruket at de koster 50,- eller 500,- kroner.

Opprinnelig lagt inn av TBM

Bare for å presisere litt - jeg snakker om klær til barn. Klær som har kort brukstid fordi barn vokser fort. Klær som skal være funksjonelle og ikke kostbare moteplagg...

Nøyaktig hvor ligger forskjellen mellom voksnes klær og barnas klær? Det er ingen motsetning mellom funksjonelle klær og dyre klær. Det er heller ingen sammenheng mellom de to tingene