Fra én tråd til en annen

[Tinka]

Alle kan ha forskjellige meninger om så mangt.

Jeg pleier å legge fra meg slike "sure" inntrykk før neste diskusjon med evt samme person.

[Kaz]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Om dere er rasende uenig med noen i èn tråd, legger dere det fra dere i neste med samme bruker(e), eller følger irritasjonen med. Om man da har vært irriterende uenige, da...

Jeg spør fordi jeg av og til (på diverse fora) har sett at mange ikke klarer det.

Hvordan er det med dere?

Jeg har etter hvert dannet meg et inntrykk av endel, basert på ting som er skrevet. Men hvis jeg misliker noen etter en debatt, så er det jo egentlig mitt eget problem, og ikke noe som jeg drar med meg i innleggene mine i andre diskusjoner. (Håper jeg da.) Men jeg styrer nok også litt unna, som TBM.
:klumset forklart:

[Nessie]

Nå har jeg ikke opplevd å havne i en sånn "stor feide" med noen her inne, til det er jeg nok litt for diplomatisk . Men jeg har jo vært uenig med noen, og jeg kan jo være både oppgitt og irritert over enkelte personer/innlegg.

Men det er sjelden jeg tar det med meg. Jeg opplever jo like ofte at de jeg er uenig med i en tråd, er jeg enig med i en annen .

[Niobe]

Ja, stort sett, for jeg husker jo aldri hvem som er hvem...

[jane]

Om jeg er rasende uenig med en person i en tråd, så har jeg faktisk ingen problemer som helst å være hjertens enig med samme person i en annen tråd.

[Claire]

Jeg tror jeg greier det ganske bra. Dessuten tror jeg at det bor noe godt i alle mennesker.

[turi]

Om jeg er uenig med noen i en tråd, kan jeg være hjertens enig i en annen. Jeg går ikke rundt og irriterer meg om jeg ikke må.

Men det er jo noen som er gjennomgående surmaga, og det kan irritere meg uten at jeg gidder å kaste bort energi på å sende en rød. Tipper de har mange nok fra før!!

Grønne om de har fine innlegg, røde om de er veldig irritable (eller jeg sender feil ).

[Olympia]

Det er faktisk ganske så sjeldent at jeg er rasende uenig med noen i en tråd og synes at vedkommende har masse lurt å si i en annen. Så ja- vanligvis følger mine følelser for enkelte nick fra en tråd til en annen.

[Søster]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Det er faktisk ganske så sjeldent at jeg er rasende uenig med noen i en tråd og synes at vedkommende har masse lurt å si i en annen. Så ja- vanligvis følger mine følelser for enkelte nick fra en tråd til en annen.

Signerer.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Det er faktisk ganske så sjeldent at jeg er rasende uenig med noen i en tråd og synes at vedkommende har masse lurt å si i en annen. Så ja- vanligvis følger mine følelser for enkelte nick fra en tråd til en annen.

Hm...det der synes jeg er et tankekors. Egentlig.

Jeg kan være fryktelig uenig med en person, og også mene at i denne saken har ikke personen kunnskap, er i nærheten av mine egne verdier, etc. For så å finne ut,overraskende nok, at jeg ser at personen har satt seg mer inn i en annen sak, eventuelt argumenterer bedre fordi diskusjonen er bedre, gir bedre inspirasjon for vedkommende, at vedkommende har tatt selvkritikk i en sak, eller noe sånt.Eller omvendt.
Jeg føler at folk kan være fryktelig "rare" i en tråd, angående ett tema, for så å imponere meg i en annen.


Som de spurte i Romantikk for mange år siden: Er det normalt? Å se at mennesker ofte har flere sider, for eksempel? :filosoferer over dette:

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Det er faktisk ganske så sjeldent at jeg er rasende uenig med noen i en tråd og synes at vedkommende har masse lurt å si i en annen.

Det samme gjelder meg. Men det er mulig det er fordi jeg ofte blir langt mer irritert over at folk er lite gjennomtenkte og argumenterer dårlig enn jeg gjør over at de mener noe annet enn jeg gjør. Er folk lite flinke til å argumentere, så er det sjelden det gjelder bare én tråd, liksom.

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Som de spurte i Romantikk for mange år siden: Er det normalt? Å se at mennesker ofte har flere sider, for eksempel? :filosoferer over dette:

Det er klart mennesker ofte har flere sider. Alle har det, tror jeg faktisk. Jeg er usikker på hva du egentlig mener å si her? Synes du noen virker som om de mener at folk ikke pleier å ha flere sider?

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Jeg er medlem nr. 1074 i FKHB(aL).

Jeg mener bestemt jeg har tosifret medlemstall. Men jeg har aldri vært på Lerkendal. Eller jo forresten, jeg var der en gang, men jeg husker ikke hvem som spilte.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er klart mennesker ofte har flere sider. Alle har det, tror jeg faktisk. Jeg er usikker på hva du egentlig mener å si her? Synes du noen virker som om de mener at folk ikke pleier å ha flere sider?

Nei. Jeg synes det virker som om noen andre kanskje mener det av og til. Det var en smule dårlig formulert, ser jeg.

[Guava]

Mange av dem som jeg har vært aller mest uenig med på nett gjennom tidene er også de jeg setter aller størst pris på. Da snakker jeg om saklig uenighet.

Uenighet synes jeg er flott. Jeg synes det er vanskeligere å forholde seg meg til krenkende, rasistiske eller mobbende utsagn. Hvis noen kommer med ren rasisme i en tråd henger nok inntrykket av nicket igjen hos meg. Det må jeg innrømme.

[Candy Darling]

Tja. Enkelte, som man føler er veldig annerledes enn en selv på alle måter, blir nok mottatt litt annerledes enn andre. :ærlig: Ikke at jeg høvler dem ned, mer at jeg blir litt overrasket hvis vi er enige. Og litt mindre overrasket hvis vi ikke er det.

Det betyr ikke at jeg synes at alle som er uenige med meg er nek. Noen er bare litt lite åpplyste.

[Mams]

1 gang har jeg vel opplevd at jeg faktisk har hengt meg opp i at en person har virket tvers igjennom dum som et tørt stykke brød og det har påvirket meg. Men tror faktisk jeg ikke har lest et vettug innlegg fra den personen enda da (ikke en her inne)
Ellers har jeg ingen problemer med å skille person og sak, og jeg kan væe totalt uenig med noen i en diskusjon for å være enig i en annen.
(nå får jeg vel inrømme at jeg sjeldent går rundt og husker på hvem jeg har vært veldig uenig med da)

[Kirsebær]

Jeg danner meg raskt et bilde av folk, men kan godt diskutere og irritere meg i en tråd, mens jeg kan være enig i en annen.

Røde prikker og sure kommentarer tar jeg ikke med meg videre.

I rl er jeg mer vanskelig Har du først gitt et dårlig intrykk i rl har jeg avskrevet deg rett og slett.

[Polyanna]

Jeg kan godt være rivende, hissig UENIG med et menneske i en tråd, og enig i en annen. Det skal mye til før jeg misliker en person/et nick bare fordi vi er uenige. Dette gjelder spesielt politikk og den slags spørsmål tror jeg.

Men om jeg har fått et bestemt inntrykk av selve personligheten, så henger det ved. Selvfølgelig. Noen er ondskapsfulle og infame, og selv om de ikke er det ALLTID, så forholder jeg meg til at det er et personlighets- eller nick-trekk. Dermed kan jeg lese noens innlegg med større godvilje enn andres. Jeg legger også større vekt på råd fra et menneske som jeg generelt vurderer som en med god dømmekraft/klokskap/kunnskap, enn med noen jeg oppfatter som kunnskapsløse/tette i pappen.


Men jeg har dårlig husk, da, så det skal en del til for at folk skiller seg ut.

[Maverick]

Hvis noen har meninger som jeg synes er fullstendig riv, ruskende idiotiske, kan nok det henge med. Det er dog kun på temaer som jeg synes er grunnleggende.

Uenigheter i forhold til mindre viktige ting, har jeg ingen problemer med å "glemme" til neste diskusjon. Bortsett fra når det gjelder fotball, så klart.

[Canisa]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Bortsett fra når det gjelder fotball, så klart.

[007]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Uenigheter i forhold til mindre viktige ting, har jeg ingen problemer med å "glemme" til neste diskusjon. Bortsett fra når det gjelder fotball, så klart.

Så klart.