Er Mette-Marits klær en privatsak?

[OlleVia]

Har lenge irritert meg over at hun ikke har brukt mer norsk design, på både klær og smykker. Jeg tenker at det er jo en del av jobben til kongefamilien, det å fronte Norge.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

I tillegg har hun makt som foregangsfigur, og det er ikke særlig etisk å promotere høyforbruk av luksusartikler.

Og det kan vel sies å være temmelig dobbeltmoralistisk også å den ene dagen skal være en støttespiller for bl.a. Røde Kors og andre humanitære organistasjoner, for å neste dag kjøpe klær til seg selv for summer som kunne brødfødt en middels landsby i noen måneder....

[Katta]

Jeg tror det er viktig at kongehuset er klar på at dette ikke er en privatsak. Representasjon er ikke det. Og hva de velger å ha på seg er en del av den pakken. Sånn er det bare, man kan like det eller ikke. Slik hadde det også vært om vi hadde vært en republikk. Jeg tror egentlig ikke det hadde kommet så mye kritikk hvis det var bevisst bruk av norske designere som var greia, helt uavhengig av prisklasse.

[Tallulah]

Him, det er virkelig milevis mellom nøkternt og det forbruket hennes, altså. Hun har opparbeidet seg et ganske kraftig luksusdyr-rykte som de andre prinsessene ikke har.

[LaBanga]

Hvis vi hadde hatt en kvinnelig statsminister eller statsministerfrue for den saks skyld, som hadde gjort det samme som MM, hadde det blitt dramaskrik. Ærlig talt, så ser jeg ikke forskjellen. Jeg jobber i staten og har ikke en gang lov til å ta imot en vinflaske i julegave fra jobbforbindelser fordi det kan ødelegge habiliteten. Jeg er overrasket over at dette ikke har vært oppe tidligere.

[Tallulah]

Nå er vel det en familiehund, så jeg syns ikke det er fair å disse henne alene for det altså.

[Katta]

Jeg synes i og for seg hun kan bruke apanasje på dyre designklær også om hun vil, men hun må likevel tenke på hvordan hun fremstår når hun representerer Norge. Det er ikke sikkert at dyre designklær fungerer i så mange sammenhenger egentlig. Sponsede klær er verre synes jeg, akkurat det bør de ha en veldig profesjonell linje overfor.

[LaBanga]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg synes i og for seg hun kan bruke apanasje på dyre designklær også om hun vil, men hun må likevel tenke på hvordan hun fremstår når hun representerer Norge. Det er ikke sikkert at dyre designklær fungerer i så mange sammenhenger egentlig. Sponsede klær er verre synes jeg, akkurat det bør de ha en veldig profesjonell linje overfor.

Nemlig! Det er sponsingen som er problematisk, og det forundrer meg at de ikke har skjønt at det er det. Virker som om de gikk ut og opplyste om det for å bagatellisere kostnadene, at det ikke gikk av skattebetalernes penger, men så viser det seg at det er skjult reklame i stedet.

[Polyanna]

Det er vel ikke et mål at de skal legge seg på Kong Olavs kostnadsnivå - han var notorisk ekstremt gjerrig - men det finnes da virkelig en mellomting!

[wildthing]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det er vel ikke et mål at de skal legge seg på Kong Olavs kostnadsnivå - han var notorisk ekstremt gjerrig - men det finnes da virkelig en mellomting!

Var han det? Jeg synes faktisk det taler til hans fordel at han var gjennomført sparsommelig.

Hva angår Mette-Marit synes jeg hun mister all troverdighet i engasjementet for vanskeligstilte når hun har et slikt overdådig forbruk. Jeg forventer ikke at hun skal kle seg så rimelig som oss vanlig dødelige, men hun kunne med fordel ha dempet seg betraktelig.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av wildthing, her.

Var han det? Jeg synes faktisk det taler til hans fordel at han var gjennomført sparsommelig.

Hva angår Mette-Marit synes jeg hun mister all troverdighet i engasjementet for vanskeligstilte når hun har et slikt overdådig forbruk. Jeg forventer ikke at hun skal kle seg så rimelig som oss vanlig dødelige, men hun kunne med fordel ha dempet seg betraktelig.

Tja, null investeringer i vedlikehold av kongelige eiendommer var vel å trekke det vel langt, og ble dyrt i det lange løp...

[Tallulah]

Jeg sa ikke at det var et privat anliggende, jeg sa at det ikke var hennes hund alene. Ergo syns jeg det er snipete å skulle trekke fram avl på hunden som hennes dårlige dømmekraft alene.

[Darth]

Jeg kjenner at jeg ikke klarer å hisse meg opp over begrepet blandingshund. Om blandingshunden kommer fra et sted som driver dårlig oppdrett blir jo noe annet. Er det skrevet i stein at blandingshund er et onde altså? Selv har jeg kun hatt rasehunder (2 stk.), men med så mye drittavl som det blir gjort i den bransjen så kan jeg ikke se at det er verre å blande to raser.

Nei - da må jeg innrømme at jeg syns kjolene er et større problem enn hunden. I alle fall rent konstitusjonelt. Når folk driver og disser hunden de har valgt, da kjenner jeg at jeg syns litt synd på krompen & Co, når de får kritikk for at de lar seg viljeløst sponse av svære firmaer med digre markedsføringsbudsjetter, da syns jeg en god del mindre synd på dem.

[Teofelia]

Og apanasjen skal jo dekke innkjøp av representasjonsgarderobe, så det er jo ikke som om hun ikke har fått innvilget penger til klær.

[Katta]

Jeg synes det er helt greit at de velger å prioritere apanasjen på dyre klær, men det er klart at det ikke er 100% en privatsak. Hvis det blir snakk om at pengene ikke strekker til og det er et et helt ekstremt forbruk inne i bildet er det klart at det bør påvirke hva de som bestemmer vedtar i så måte.

[Katta]

Jeg synes ikke det er detaljnivå dersom man fremtrer på en måte som sender ut feil signaler. Fråtseadferd i u-land vil være et sånt eksempel. Sponsing fra næringslivet kan også være i den kategorien.

[Pøblis]

Jeg synes dette henger sammen. jeg mener at det vill vært adskillig bedre om hun valgte norsk design - slik at hun kunne kombinere å se bra ut på representasjonsoppdrag med å gjøre jobben hun og mannen får betalt for. Å valse rundt i designerklær som hvem som milliardær/filmstjerne går i, synes jeg ikke er godt nok i denne forbindelsen. Hun er ikke en hvilken som helst rikmannsfure, hun representerer Norge, og kunne gjort mye mer utav akkurat den biten hvis hun hadde valgt ørlite annerledes.

[fru Bjørnebær]

( Ny her )
Sørlandsdama burde representert norsk og nordisk design.
Hvorfor markedsfører hun bare klær fra verdens flotteste motehus.
Vis at vi kan lage klær i Norge også, og at vi er stolte av våre nordiske designere.

Som hun selv sier - vi er mest opptatt av hennes kjoler og sko,
jeg kjenner i alle fall ikke til noe annet ved henne.

[Embriksmamma]

Opprinnelig lagt inn av Sonja Sockersöt, her.

Når det gjelder hva jeg synes om dømmekraften hennes skal jeg la være å si særlig mye mer enn at det går veldig langt over min forstand at hun ikke bare valgte å sette valper på blandingshunden (les: doodelen) sin, men attpå til syntes landets største valpefabrikk (dere kan jo google Drøbak hundehotell og se hva folk i hundemiljøet mener om dem) var en fin samarbeidspartner.

Nå måtte jeg blande meg inn her også, for den saken der gjorde meg virkelig forbanna. Er det mulig!