Åtteåring må betale overgripers sakskostnader

[M&M]

Er det mulig? -Jeg kjenner jeg blir provosert!
http://www.adressa.no/nyheter/innenr...cle1339946.ece

[Dixie Diner]

Hva??

[Bergensis]

Eg las dette på bt.no, men der kom det ikkje fram kva som var bakgrunnen for dette.

[turi]

[Pebbles]

Vel - selv om man tar høyde for det ene og det andre som man ikke har opplysninger om i denne saken, så må jeg bare medgi at jeg er fullstendig desillusjonert når det gjelder hvordan seksuelle overgrep mot barn blir behandlet i rettssystemet.

[Katta]

Hæh? Er dette mulig? Jeg skjønner jo at de har satt saksomkostningene lavt, men likevel - dette blir jo bare helt feil.

[bina]

Hvis ikke jeg misforsto så dreide saken seg om at overgriper VAR dømt til fengsel, men åtteåringens advokat krevde i tillegg oppreisning. Dette ble til en egen sak, som ungen tapte. (Overgriper var allerede dømt til fengsel, og ble ikke idømt erstatning / oppreisning). Det er helt vanlig i saker som handler om oppreisning at den som taper saken blir idømt saksomkostninger.

Tenk dere det andre alternativet. At hvem som helst kunne gå til sak mot deg og kreve oppreisning, og selv om kravet ikke førte fram, så måtte du selv betale dine egne saksomkostninger. Det virker jo ikke helt rimelig det heller. Da kunne jeg gått til sak mot deg gang på gang, og selv om jeg tapte så ble du økonomisk skadelidende ved å måtte betale saksomkostninger selv.

Forøvrig stusser jeg på vinklingen i artikkelen, og i saken. Åtteåringen har ikke gått til sak. Det kan hun ikke. Så det må jo være foreldrene? I såfall er det DE som må betale overgripers saksomkostninger. Barnet har jo ingen økonomiske forpliktelser.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Tenk dere det andre alternativet. At hvem som helst kunne gå til sak mot deg og kreve oppreisning, og selv om kravet ikke førte fram, så måtte du selv betale dine egne saksomkostninger. Det virker jo ikke helt rimelig det heller. Da kunne jeg gått til sak mot deg gang på gang, og selv om jeg tapte så ble du økonomisk skadelidende ved å måtte betale saksomkostninger selv.

Jeg ser poenget.

Men retten har rom for skjønn. Man behøver ikke å gi saksomkostninger hvis det har vært tvil om konklusjonen, og det kan regnes som fornuftig og nødvendig å gjøre vurderingen.

[M&M]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Hvis ikke jeg misforsto så dreide saken seg om at overgriper VAR dømt til fengsel, men åtteåringens advokat krevde i tillegg oppreisning. Dette ble til en egen sak, som ungen tapte. (Overgriper var allerede dømt til fengsel, og ble ikke idømt erstatning / oppreisning). Det er helt vanlig i saker som handler om oppreisning at den som taper saken blir idømt saksomkostninger.

Jupp, han var dømt til fengsel ja...

Sitat:

Den 63 år gamle mannen er dømt til fem måneders fengsel for seksuelle handlinger mot den åtte år gamle jenta.

[Polyanna]

For øvrig så syns jeg at man ikke skulle idømt saksøker saksomkostninger her. Det ER rom for skjønn, og det bruker man blant annet når man mener at "det skal være risikofritt å anke denne typen saker", og det syns jeg det skal være i denne saken.

[Pepper Lemon]

Jeg forstod det slik at mannen ble kjent skyldig i tingretten, men at offeret anket dommen (kanskje fordi han ikke ble kjent skyldig i alle punkter eller noe slik?), og lagmannsretten opprettholdt dommen fra tingretten og mente at det ikke var grunnlag for anke, og at offeret derfor selv måtte betale for de ekstra omkostningene det medførte. Det høres jo ikke urimelig ut, rent prinsipielt, men beløpets størrelse var jo symbolsk, og det var nesten mer provoserende. Fordi det rett og slett strider mot vår rettsoppfattelse at offeret skal ha en eneste utgift i en slik sak.

[Niobe]

Jeg er enig med bina.

[Kaija]

Henter fram saken fra TA i dag.
http://www.ta.no/nyheter/article4401908.ece

Barn er neimen ikke mye verdt i rettstystemet.

[Dixie Diner]

5 skarve måneders fengsel for å ha ødelagt et liv, og ingen erstatningsplikt. Halleluja. Og hva skjer når han kommer ut igjen? Er han plutselig ikke pedofil lenger da? Sånt synes jeg er skummelt.

[Niobe]

Jeg blir litt redd når noen hevder at livet til jenta er ødelagt. Jeg ble utsatt for seksuelle overgrep, og livet mitt har kanskje ikke vært lett, men jeg håper ikke folk synes det er ødelagt. Det var ikke en gang ødelagt da overgrepene skjedde, det bare føltes slik. Jeg er glad jeg fant folk som mente det annerledes.

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg blir litt redd når noen hevder at livet til jenta er ødelagt. Jeg ble utsatt for seksuelle overgrep, og livet mitt har kanskje ikke vært lett, men jeg håper ikke folk synes det er ødelagt. Det var ikke en gang ødelagt da overgrepene skjedde, det bare føltes slik. Jeg er glad jeg fant folk som mente det annerledes.

Niobe sier det jeg har tenkt siden jeg leste om saken i går.

Bina sier i grunnen alt jeg tenker om saken ellers.

[Estrella]

5 måneder bare? Det er helt latterlig.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg blir litt redd når noen hevder at livet til jenta er ødelagt. Jeg ble utsatt for seksuelle overgrep, og livet mitt har kanskje ikke vært lett, men jeg håper ikke folk synes det er ødelagt. Det var ikke en gang ødelagt da overgrepene skjedde, det bare føltes slik. Jeg er glad jeg fant folk som mente det annerledes.

Jeg er utsatt for det selv, og mitt liv er heller ikke "ødelagt" men at jeg har fått varige mén er helt sikkert, og NOE er ødelagt, uten at jeg skal gå innpå alt her. Men klart, folk opplever sånt forskjellig. Jeg tror sjelden man kommer fra sånt uten varige mén av en eller annen sort, kanskje avhengig av hvor grove overgrepene er og over hvor lang tid de skjer.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg blir litt redd når noen hevder at livet til jenta er ødelagt. Jeg ble utsatt for seksuelle overgrep, og livet mitt har kanskje ikke vært lett, men jeg håper ikke folk synes det er ødelagt. Det var ikke en gang ødelagt da overgrepene skjedde, det bare føltes slik. Jeg er glad jeg fant folk som mente det annerledes.

Veldig, veldig enig.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Om man tar utgangspunk i denne saken med 8 åringen mener jeg hun bør få en økonomisk erstatning til å dekke f.eks at foreldre event må være med til spykolog og annet som fører til tapt arbeidsinntekt for foreldrene.

Ja, jeg tenker også automatisk på dette i slike saker. Ikke har jeg all verdens tro på at man får god nok oppfølging i det offentlige helsevesenet heller, og kan se god nytte av slike midler til privat psykolog. Behov for psykologhjelp oppstår ikke nødvendigvis rett i etterkant - det kan komme i perioder mye senere, og da er det poengløst å stille seg i kø i et år for å (kanskje) komme inn til BUP eller lignende.