Hva bør man få skrive på forum?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Innenfor oppdragelse og psykologi er det jo dette som kalles å bli møtt på følelsene sine, at man tar hensyn til personens subjektive opplevelse og ikke de objektive faktaene.

Svarer på denne separat: Det er nok også sant - men nå er vi hverken her for å oppdra eller behandle hverandre, men for å delta i samtale og diskusjon på lik linje med hverandre. Jeg er enig i at i et likeverdig forhold bør man respektere og ha forståelse for hverandre, og gi hverandre litt ekstra rom og empati når man skjønner at det er behov for det, altså. Og slik jeg ser forumet, så får man oftest det. Men at man ikke alltid får det fra alle ligger vel litt i sakens natur?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg husker også flere tråder der noen har skrevet noe litt hissig om f.eks. et utagerende barn som har plaget eller slått deres eget barn, og kanskje har brukt uheldige ord for å karakterisere dette andre barnet - og så har man fått ganske kraftige emosjonelle reaksjoner fra andre brukere som selv har barn som kan ha en tendens til å være utagerende. For å komme med et annet eksempel.

Ja, selvfølgelig. Jeg er ikke ute etter å utlede generelle regler for hvordan folk skal oppføre seg, eller hva som er "riktig" i alle tilfeller. Jeg tenker heller ikke på episoder hvor det er tydelig at mottaker også blir emosjonelt berørt. Jeg tenker på tråder hvor (det for meg i alle fall) har vært tydelig at den som har lagt inn innlegget har vært tydelig opprørt og så er det flisespikking og kritisering av ordlegging etc som blir hovedtemaet.

Jeg blir bare så fasinert over at det virker som om enkelte ikke skiller mellom tråder hvor man er ute etter en diskusjon og hvor HI tydeligvis bare "vrenger ut av seg noe".

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda

Men det er ikke en generell regel at det alltid er HI som "fortjener" mest forståelse og alltid de som svarer som må anstrenge seg for å forstå og ha empati, det var vel bare det jeg ville ha frem.

Nei, gud det skulle tatt seg ut. Det jeg mener er at det er rimelig at den som minst følelsesmessig innvolvert er den som opptrer mest saklig og objektivt.

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Svarer på denne separat: Det er nok også sant - men nå er vi hverken her for å oppdra eller behandle hverandre, men for å delta i samtale og diskusjon på lik linje med hverandre.

Nei, det var bare ment for å forklare mer eksplisitt hva jeg mente. Jeg synes ikke vi skal oppdra eller behandle hverandre. Men det er alltid emosjonelle temaer som lager de lengste og mest "kranglete" trådene. Og ofte er det slik at man diskuterer på to forskjellig plan i slike tråder. Noen diskuterer objektivt (rasjonelt) og andre subjektivt (emosjonelt).

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda

Jeg er enig i at i et likeverdig forhold bør man respektere og ha forståelse for hverandre, og gi hverandre litt ekstra rom og empati når man skjønner at det er behov for det, altså. Og slik jeg ser forumet, så får man oftest det. Men at man ikke alltid får det fra alle ligger vel litt i sakens natur?

Nei, og det gjør kanskje forum mindre egnet til den type kommunikasjon. Det var egentlig det som var utgangspunktet mitt. (Selv om jeg ser at overskriften er feil, det burde ha stått noe ala: Hvilken kommunikasjon egner seg best på forum. Kanskje? )

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg blir bare så fasinert over at det virker som om enkelte ikke skiller mellom tråder hvor man er ute etter en diskusjon og hvor HI tydeligvis bare "vrenger ut av seg noe".

(...)
Og ofte er det slik at man diskuterer på to forskjellig plan i slike tråder. Noen diskuterer objektivt (rasjonelt) og andre subjektivt (emosjonelt).

Jeg skjønner godt hva du mener her. Mye av det henger nok sammen med at de fleste på et vis mener at de har "rett til" å skrive/diskutere på det planet eller den måten de selv ønsker, også selv om andre gir uttrykk for at de ønsker noe annet (jfr. det vanlige svaret "jeg trodde dette var et diskusjonsforum!"). Jeg er enig i at det er hyggeligere og mer konstruktivt å prøve å skjønne motparten enn å insistere på sin egen tolkning og sin egen "tone" i diskusjonen. Jeg synes kie sa det veldig bra, det om å akseptere at misforståelser oppstår, og å godta oppklaringer av slike.

[Grey]

Jeg kjenner jeg på en måte har lyst å engasjere meg i denne tråden, men på en annen måte frister det mer å stå utenfor. Men jeg drister meg ut i det, og satser på at jeg har et eller annet å komme med.

Mange har sagt mye fornuftig om emnet, og jeg tror kanskje ikke vi er så uenige som vi av og til vil ha det. Nå er jeg uerfaren så det holder med forum, men jeg tenker at på forum, som ellers i livet, gjelder det å bruke sunn fornuft i møte med andre mennesker. I tillegg tenker jeg, som flere har sagt, at det kanskje stilles høyere krav til det som blir skrevet og ment i et forum, nettopp fordi man når man skriver har tid og anledning til å tenke seg om og moderere seg før man poster.
Samtidig syns jeg det må være lov å misforstå, men kanskje kan man da spørre HI om hvordan ting var ment før man eventuelt kommer med kritiske kommentarer til innholdet i innlegget.

Til slutt mener jeg at det egentlig ikke bør være grenser for hva man bør få lov å skrive om på forum. Foreldreportalen er stor nok til å kunne favne om de fleste tema, så får vi heller holde oss unna de trådene vi ikke føler for å delta i.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Grey, her.

Til slutt mener jeg at det egentlig ikke bør være grenser for hva man bør få lov å skrive om på forum. Foreldreportalen er stor nok til å kunne favne om de fleste tema, så får vi heller holde oss unna de trådene vi ikke føler for å delta i.

Veldig enig. Men mener også at de som poster innlegg må tåle å kanskje ikke alltid få de svarene de ønsker. Det blir litt "venninneklubb" her syntes jeg, om man skal hele tiden lodde stemningen og tenke hardt og inderlig på hva folk egentlig mener med innleggene sine. På lik linje som man får poste hva man vil, så må man også få svare hva man vil. Vil man KUN ha jattesvar så bør man ta det med venner man faktisk kjenner istedet syntes jeg da. Jeg føler litt at jeg har lov til å diskutere ting når det ligger her jeg (ja greit, ALT inviterer ikke til diskusjon, men om det er noe man vil påpeke da).

Om man skal sammenligne seg med RL: Nei jeg ville kanskje ikke svart en person på samme måte i RL, men jeg tror heller ikke fremmede mennesker hadde kommet bort til meg og "betrodd" meg ting de var redd for reaksjoner på heller.

[kie]

Man må selvsagt ikke lodde stemningen og veie ordene på gullvekt. Jeg tror, som sagt ikke problemet er der. Jeg tror det ofte handler om at folk tviholder på en ren og skjær misforståelse/feiltolkning. Og selv om man mener noe sterkt, så gir jo utfyllende/korrigerende informasjon noe med en? Med mindre man bare er her for å kverulere?

For å bruke him og meg som eksempel igjen. (Siden jeg regner med at hun skjønner at det er konstruert eksempel.)

Jeg synes det er full anledning her til at jeg kan bli rasende på him og mene at hun er den verste egokjerringa jeg har møtt på nett dersom hun skriver noe som gir meg det inntrykket.

Jeg synes det er flott at dette ikke blir sensurert bort, slik at him kan svare meg når jeg sier dette.

Og jeg synes det er en fin ting ved FP at vi ganske så sikkert ville ha fått oppklart dette i løpet av tråden. F.eks. ved at him poster noe som stiller saken jeg reagerte på i et litt annet lys, men også at FP er slik at det ikke ville være et stort prestisjetap for meg å trekke tilbake min første reaksjon, eller moderere den. Og kanskje si unnskyld for eventuelle kallenavn.

Hadde admin her kjørt en linje med sensur, ville vi kanskje ikke ha blitt så "høyrøstet", men vi ville nok ganske sikkert ha hatt et feil og dårlig inntrykk av hverandre som ville ha kommet frem gjennom småsyrlige, men "akseptable", kjerringstikk i andre settinger og skapt en småsur stemning. Gjerne full av blunke- og snillsmilefjes og sukkersøte spydigheter.