Spin-off fra "leke med" - hvilke gamle filmer vil du se med barna dine etter hvert?

[Polyanna]

Altså, samfunnsmessig så er det vel ikke noe viktig. Men jeg tror det vil gi dem glede, både der og da, og senere, både i den familien de er dømt til å leve med, humor og alt, og i verden ellers.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Altså, samfunnsmessig så er det vel ikke noe viktig. Men jeg tror det vil gi dem glede, både der og da, og senere, både i den familien de er dømt til å leve med, humor og alt, og i verden ellers.

Ja, men det gjelder jo alt. Det er jo på samme måte som jeg viderefører enkelte juletradisjoner, forkaster andre, at vi går på teaterforestillinger med barna, ser filmer sammen, går på ski etc Enkelte av disse tingene mener jeg faktisk er reellt sett viktige, feks å kunne svømme. Noen av disse tingene mener jeg er allmennkunnskap i vår kultur, feks å gå på ski, kunne en del bibelhistorie og en del ting er bare fint i vår famile feks lese tegneserier.

Jeg fikk bare på følelsen av at mange her mente at en del filmer tilhørte allmennkunnskap, altså noe man bør beherske for å passe inn i kulturen. Jeg tenker litt slik når jeg leser ditt innlegg, for du sier jo "og i verden ellers", det er jo slikt man trenger kulturell kompetanse til. (Du skulle ha sett ansiktet mitt da vi leide bil i Perth, Australia og det sto "No birds!" på bilen. Den tog eg ikkje i det hele tatt. Men jeg fikk den forklart, birds er jenter da og poenget var at dette var et bilutleiefirma som ikke brukte jenter i bikini i reklamen. Samme som vår Rema1000 reklame - "bare lave priser". Men du må ha inne en del kulturelle referanser, som feks at jenter kalles "birds". Jeg har hørt om chicks, men det er kanskje amerikansk? )

[Polyanna]

Ja, men noen ting er "livsviktige" (svømming), noen ting "nødvendige for å jobbe og fungere" (lesing og regning) noen ting "viktige for ikke å virke (være...) helt teit" ("Abraham er en mann i bibelhistorien og Koranen. Han fikk barn som hauggammal og ville drepe sønnen sin fordi Gud sa det") og noen ting gjør livet bedre, morsommere og mer interessant (å forstå referanser).

[him]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ja, men noen ting er "livsviktige" (svømming), noen ting "nødvendige for å jobbe og fungere" (lesing og regning) noen ting "viktige for ikke å virke (være...) helt teit" ("Abraham er en mann i bibelhistorien og Koranen. Han fikk barn som hauggammal og ville drepe sønnen sin fordi Gud sa det") og noen ting gjør livet bedre, morsommere og mer interessant (å forstå referanser).

Hmmm ... Jeg mener jo at ting som gjør livet bedre, morsommere og mer interessant er veldig individuelt og kulturbestemt (Noen mener jo til og med at det som gjør livet morsommere og mer interessant er fotball ). I denne diskusjonen får jeg inntrykk av at det er "opplest og vedtatt" at det er viktig å se enkelte filmer sammen, for å kunne forstå referanser man vil møte senere i livet.

Jeg tror feks at i enkelte miljøer vil det være mye viktigere å være på monstertruckshow hvert år enn å se diverse eldre filmer. Og for å passe inn i "sin" generasjon, tror jeg som sagt at det er de filmene og bøkene som er aktuelle nå.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Nei, men jeg mener at det kan være det, men jeg mener også at det er denne tidens filmer som vil danne det store felles referansegrunnlaget for denne generasjonen.

Selvfølgelig, det er nok heller ingen uenige i. Jeg fikk inntrykk av at du mente at den oppvoksende generasjonen ikke ville ha noe som helst nytte eller interesse av et referansegrunnlag fra eldre filmer, og det er jeg da altså uenig i. På samme måte som jeg selvfølgelig har det største referansegrunnlaget fra filmer fra min samtid, men også noe fra tidligere filmer som fremstår som klassikere.

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Hmmm ... Jeg mener jo at ting som gjør livet bedre, morsommere og mer interessant er veldig individuelt og kulturbestemt (Noen mener jo til og med at det som gjør livet morsommere og mer interessant er fotball ). I denne diskusjonen får jeg inntrykk av at det er "opplest og vedtatt" at det er viktig å se enkelte filmer sammen, for å kunne forstå referanser man vil møte senere i livet.

Tja, litt begge deler. Jeg har for eksempel vokst opp uten TV, og merker at jeg mangler ganske mange referanser til barne-tv og humorprogrammer fra søtti- og tidlig åttitall som gir meg en bitteliten sosial funksjonshemming. På samme måte som en fransk venninne en gang i frustrasjon utbrøt "hvem er egentlig disse Karius og Baktus som alle snakker om!?".

Jeg personlig syns jo kultur er viktig, og sønnen min vokser jo derfor opp i et hjem med stadige referanser til musikk og kultur, og vi har jo mange venner med samme type interesse. Da mener jeg at det hadde vært hemmende for ham å ikke få disse referansene forklart og referert, og det er en del av allmenndannelsen i vårt miljø å lære om disse tingene.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Tja, litt begge deler. Jeg har for eksempel vokst opp uten TV, og merker at jeg mangler ganske mange referanser til barne-tv og humorprogrammer fra søtti- og tidlig åttitall som gir meg en bitteliten sosial funksjonshemming. På samme måte som en fransk venninne en gang i frustrasjon utbrøt "hvem er egentlig disse Karius og Baktus som alle snakker om!?".

Ja, jeg skjønner det. Men det du sier her er jo det jeg har prøvd å si i hele diskusjonen. Det er filmene og bøkene som er nå som vil være viktig for barna vår. Ikke våre bøker og filmer (eller andre ting) fra vår tid. Eller har du følt at du mangler referanser til film fra foreldrene dine sin generasjon?

Det betyr selvfølgelig ikke at man ikke kan være kjempekoselig å se filmer sammen, og klart det betyr mye å ha felles referanser innad i familien (det er jo derfor vi "må" gjøre slik og slik i julen etc). Jeg og søstersen synes det var kjempekos å se en episode av "How the west was won", svigerbroren min var ikke i ekstase for å si det slik. Men dette er en del av barndommen til meg og søsteren min, vi så den sammen hele familien.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja, jeg skjønner det. Men det du sier her er jo det jeg har prøvd å si i hele diskusjonen. Det er filmene og bøkene som er nå som vil være viktig for barna vår. Ikke våre bøker og filmer (eller andre ting) fra vår tid.

Nei, det er ikke det jeg sier. Jeg sier at selvsagt er dette viktigst, men noen eldre filmer vil fremdeles være aktuelle også.

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Eller har du følt at du mangler referanser til film fra foreldrene dine sin generasjon?

Nei, men det er jo i hovedsak fordi faren min har vist meg referansefilmene fra hans generasjon når det har kommet opp. Eller jeg har oppdaget dem selv gjennom en enorm fascinasjon for mote fra svunne tider. Da jeg vokste opp pleide NRK å vise gamle svarthvitt-filmer som matine på søndager, og disse elsket jeg. Både på grunn av estetikken, og fordi vi ikke hadde tv hos mamma, og dermed slukte jeg alt mens jeg var hos pappa. Gjennom disse matineene ble jeg presentert for Singing in the Rain, All About Eve og Lost Horizon blant annet, og dette er filmer det refereres mye til i både nyere film og litteratur.

Jeg syns også det er greit å vite bakgrunnen for "Soylent Green is people!"

[Elise]

Jeg skjønner ikke halvparten av uttrykkene dere kommer med. Selv om jeg har sett en film, kan jeg fint være den som ikke skjønner det når det refereres til aktuell film. Jeg får det bare ikke med meg. Jeg er kanskje bare litt mindre film-intelligent. Kan være smart på andre måter, jeg.

[Apple]

Hjemme Alene har vært en suksess her siden han var 4-5. Min er bare 6 år, men jeg kan muligens introdusere noen av disse for ham snart? ET feks? Og så gleder jeg meg til Goonies! Den har jeg ikke sett siden jeg va barn og syntes den var fantastisk! Men 6,5 år er vel litt tidlig, eller? Husker ikke alt...