Sv: Snåsamannen II (undersøkelse)
Opprinnelig lagt inn av Noba, her.
Tenker du fordi det her er snakk om "overnaturlige" evner? Eller fordi to feil ut av tre taler for at han lyver når han sier han har disse egenskapene? For generelt sett er det vel ikke sånn at to feil av tre mulige utelukker at den tredje er riktig?
Sånn helt uavhengig av Snåsamannen, så vil jeg si at dersom en person jeg ikke kjenner personlig forteller meg tre fantastiske ting om seg selv ("Jeg er forfatter av suksessrike bøker. Jeg har vunnet flere millioner i lotto. Jeg har jobbet for Leger uten grenser i 20 år.") og det viser seg at to av dem er helt feil, så vil jeg ganske sikkert avskrive den tredje som oppspinn eller fri fantasi også. Og det enda alle de tre påstandene over beviselig er mulig – i motsetning til helbredende hender og synskhet.
Tilsvarende hvis to av dem viser seg sanne, vil jeg trolig godta den tredje som sann også, uten videre bevis.
|