Vet jeg er fæl nå og overhodet ikke representativt for mitt generelle menneskesyn men

[Imma]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det blir jo et definisjonsspørsmål det, det blir som at man kjører bil og det kommer en stein rullende som man hadde kunnet unngå om man hadde bremser. Er det mangelen på bremser eller steinen som er årsaken liksom.

Men det forklarer jo at man ikke nødvendigvis må få brystkreft selv om man har "brystkreftgenet", selv om man skal ha veldig flaks da.

Ja, sant. Det er vel det hele spørsmålet bunner i. Finnes det en definisjon som sier noe om når man kan hevde å ha funnet årsaken?
Genfeilen er jo årsaken til mangel på bremser. I eksemplet ditt kan steinen være celledelingen som skjer hos allle mennesker, og bremsene være evnen til å bryte ned de cellene som er patologiske. Da blir det i min bok mangelen på bremser er årsaken. Siden mangelen på bremser fører til en så significant økning i risikoen for brystkreft.