Tror du på hjelpere?

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Får man garantier hos legen? Uansett hva det måtte være, og blir man ikke frisk får man pengene tilbake?
Dæven, jeg må bruke feil lege!

For ikke å snakke om alle dem som har blitt gravide til tross for prevensjon! Makan, altså!

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

For ikke å snakke om alle dem som har blitt gravide til tross for prevensjon! Makan, altså!

Joda, Olympia. Jeg synes argumentet om garantier for å bli frisk eller pengene tilbake var så tullete at jeg måtte bare.
Så om homøopati kostet det samme som hos legen hadde du gått til en, da?

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Joda, Olympia. Jeg synes argumentet om garantier for å bli frisk eller pengene tilbake var så tullete at jeg måtte bare.
Så om homøopati kostet det samme som hos legen hadde du gått til en, da?

Du skal ikke se bort ifra at jeg kunne prøvd, om det var de samme takstene og med mulighet for frikort etter hvert.

Jeg synes det er ganske utrolig å i det hele tatt sammenligne homeopatisk medisin med "vanlig" medisin. Selv om jeg ikke har noen garanti at penicillin virker på akkurat meg så er effekten dokumentert over mange år, forskjellige studier osv. Jeg vet at det virker, i de fleste tilfeller. Homeopatisk medisin derimot har ingen vitenskapelig dokumentert effekt. Kan disse to da sammenlignes bare fordi jeg som enkeltmenneske ikke har noen garanti på å bli frisk?

[Olympia]

Bare for å kaste inn en link også.

http://www.forskning.no/Artikler/200.../1113811880.92

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Bare for å kaste inn en link også.

http://www.forskning.no/Artikler/200.../1113811880.92

Sitat:

En kilde til misforståelse er imidlertid at mange homøopater også gir sine pasienter medisin som ikke er homøopatisk, for eksempel urtemedisin.
Urtemedisin virker etter samme prinsipper som vanlig vitenskapelig dokumentert medisin, selv om de ulike virkningene ikke alltid er like godt dokumentert.

Ops, det står jo faktisk dette der også. Pluss en hel del annet jeg ikke kan fatte at er negativt. Så lenge det hjelper så mange.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Ops, det står jo faktisk dette der også. Pluss en hel del annet jeg ikke kan fatte at er negativt. Så lenge det hjelper så mange.

Nå skjønner jeg ikke helt hva du mener. Der står det bare at mange blander urtemedisin og homeopatisk medisin. Nei, artikkelen er ikke negativ. Har jeg påstått det? Poenget mitt er å understreke at det ikke er dokumentert, og at man ikke vet om den hjelper i det hele tatt. Eller hvilken bit av behandlingen som hjelper. Og at det derfor er vanskelig å sammenligne med vanlig medisin.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Nå skjønner jeg ikke helt hva du mener. Der står det bare at mange blander urtemedisin og homeopatisk medisin. Nei, artikkelen er ikke negativ. Har jeg påstått det? Poenget mitt er å understreke at det ikke er dokumentert, og at man ikke vet om den hjelper i det hele tatt. Eller hvilken bit av behandlingen som hjelper. Og at det derfor er vanskelig å sammenligne med vanlig medisin.

Ja, jeg skjønner det.
Men jeg synes det er feil å avfeie det likevel. Man avfeier i samme slengen mange mennesker og det synes jeg egentlig ikke er så greit.
Det har noe med respekt å gjøre.

[Pebbles]

Bare en ting jeg har tenkt på ;

Hvorfor nevnes placebo/tankens kraft kun i sammenheng med alternativ behandling?

Man er da like forhåpningsfull når man går til legen og begynner på nye piller/kurer/kremer.

Sånn sett kan det jo like gjerne være placeboeffekten som gjør at man føler seg bedre etter en antibiotikakur også, eller?

Jeg tror ikke det er mer placeboeffekt ute og går i forbindelse med alternativ behandling enn i forbindelse med skolemedisin.

Så jeg for min del synes det er et uinteressant moment i debatten natur- vs skolemedisin.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Jeg kom med noen dårlige sammenligninger, sånn i halvfylla på hvitvin, jeg ser det.
Men jeg er også veldig overbevist om at både him og Mim forstod agendaen.

Nei, jeg skjønte ikke agendaen. Jeg synes det er stor forskjell på å tro og vite. Jeg synes ikke nødvendigvis vitenskap er bedre enn det å tro, men at det er en differanse er vel vanskelig å benekte?