Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

[Toffskij]

[rine]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

rine - ikke gi deg enda. Du mangler bare fem innlegg før du feks kan gi folk to poengsprikker. (hvis jeg har skjønt det riktig)

Så kan du bite tilbake hardt om ikke annet ihvertfall.

Høh?
Gir 1000 innlegg to prikker? Ja, da er det jo bare å stå på. Målet for dagen må være å klare det.

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Jeg rettet rina til rine. Det var en leif.

Sånt skjer. Tør ikke tenke på hvor mange leifer jeg har strødd rundt meg med i denne tråden. (Det går litt fort i svingene...)

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Du tenkte nok på Bina.

Haha, det kan godt hende.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Her peker du på forskjellen selv: Jeg får passet mitt påskrevet. (Som i min bok betyr en kraftig irettesettelse,) mens du får kritikk, (hva det enn måtte innebære)
Jo, forskjellsbehandling eksisterer i aller høyeste grad, men det kan selvfølgelig ha noe å gjøre med at noen kjenner hverandre bedre enn andre. (Som Him sier.) Jeg er derimot ikke utelukkende sikker på at jeg hadde godtatt dårlig oppførsel av noen bare fordi de var vennene mine.

Har det slått deg, rine, at grunnen til at enkelte ikke får like massiv kritikk som andre er at de er fullt ut i stand til å ta til seg subtil kritikk? Jeg kan fortelle deg at jeg har blitt grundig satt på plass for min oppførsel i denne tråden av både him og Adrienne, men de trenger ikke rope kritikken, for jeg er aldeles utmerket i stand til å oppfatte ting som er skrevet med små bokstaver. De syns begge jeg har tråkket langt over streken her - og de har informert meg om det på sin måte.

Og jeg forbeholder meg selvsagt retten til å være sarkastisk mot hvem som helst som fortjener sarkasmer, enten de er gamle venner eller nye … hmm, bekjente.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

[Line*]

Haha

Jeg må innrømme at jeg er imponert over him som først retter en pekefinger mot den ene siden i denne diskusjonen (hvis man kan påstå at det bare er to sider da) og i neste øyeblikk retter den samme pekefingeren mot den andre siden. Veldig bra.

[007]

Fnys. Typisk Him å være så PK.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Jeg tror jeg skal klare å ramse opp samtlige, og det uten å smake en eneste sup.
Kanskje jeg skal kjøpe whiskey til pappa til jul i år. Det var en god ide ...
(Ja, det blir whiskey, også kalt uisce beatha; jeg fant ham en favoritt på den grønne øyen.)

Jo, men du stiller i egen klasse. Jeg ville ikke advart Lars Monsen mot å gå Birkebeineren heller.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Hvis den man kræsjer med i en front-mot-front kjører en sånn:

[liten bil]

er man altså like utsatt når man selv kjører enn sånn?:

[stor jeep]

Og ang Hummer-ulykken, er farten høy nok, vil samtlige biler se nærmest kondemert ut. Tenk deg om Hummeren var en Fiat, det hadde ikke vært noe igjen av den. Så heller tumle rundt og kvitte seg med energien, enn å få alt inn i kupeen.

Neida. Tipper nok at i en ren front-mot-front har du større sjanser i SUVen enn i den lille bilen, om ikke annet så fordi de som sitter i den lille har har så mye mindre. Det er vel andre typer ulykker som gjør SUV-eiere overrepresentert i dødsulykkestatistikken, også for seg selv og ikke bare som en årsak for andre.

(Ang. bildet var det selvsagt ikke helt seriøst, utover en påminnelse om at selv ikke store biler trenger å være så sikre som de ser ut. Små biler har også dekompresjonssoner, og mindre egenvekt å trykke dem sammen med. Men det er klart, møter du en Hummer er løpet kjørt fordi den pløyer over taket ditt før den velter selv, slik det skjedde med en venn av meg (overlevde mirakuløst nok med bare knust hofte og noen mnd på attføring, hadde heldigvis ikke med seg sønnen på akkurat den turen).

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg kjører for øvrig SUV-en pga den gode plassen.

Det er i det minste en av de bedre grunnene. Det er de som klarer å være digre og likevel ha liten plass inni som er de aller mest meningsløse.

[Adrienne]

Du Ulvefar, sånn apropos trafikksikkerhet, du vet det at du syns veldig dårlig når du går uten refleks når det er mørkt og tåkete? :holdt på å kjøre ned et visst rovdyr tidligere i dag:

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Du Ulvefar, sånn apropos trafikksikkerhet, du vet det at du syns veldig dårlig når du går uten refleks når det er mørkt og tåkete? :holdt på å kjøre ned et visst rovdyr tidligere i dag:

Jepp. Sorry. Vet jeg bør skjerpe meg på det.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Har det slått deg, rine, at grunnen til at enkelte ikke får like massiv kritikk som andre er at de er fullt ut i stand til å ta til seg subtil kritikk? Jeg kan fortelle deg at jeg har blitt grundig satt på plass for min oppførsel i denne tråden av både him og Adrienne, men de trenger ikke rope kritikken, for jeg er aldeles utmerket i stand til å oppfatte ting som er skrevet med små bokstaver. De syns begge jeg har tråkket langt over streken her - og de har informert meg om det på sin måte.

Og jeg forbeholder meg selvsagt retten til å være sarkastisk mot hvem som helst som fortjener sarkasmer, enten de er gamle venner eller nye … hmm, bekjente.

Det har jeg også. Og det er faktisk mye lettere å ta til seg kritikken til him og Adrienne. De har en greiere måte å kritisere på enn veldig mange?/enkelte?/noen? andre her inne. Din form for kritikk var vanskeligere ta på strak arm, fordi du var sarkastisk. Men det ser jeg jo at du helt har sluttet med nå. (Jfr. siste linje.)

(Neida, jeg var ikke sarkastisk nå, bare ironisk.)

[safran]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det blir jo som jeg sa til Safran: Man "sliter" ikke i diskusjonene bare fordi man ikke deler samme oppfatning som henne, eller deg.

Nå er det jo du som har sagt at du opplever at du får motbør og blir misforstått, det var derfor jeg skrev det jeg gjorde.

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Selvfølgelig er det en overlapp. Hørt om mange røykere som ser ned på ikke-røykere?

Javisst. Som ikkerøyker er en visst veldig PK og snerpete om en forsøker å unngå å bli røyket på, så det er absolutt reelt.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det virker bare som om helt andre regler gjelder for meg ( nye generelt?) enn for mange andre her inne.

Det er jeg ikke enig i. Jeg er temmelig sikker på at du selv har lagt listen, og får svar på tiltale. Det er i alle fall tilfellet for meg.

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Nei, altså, så lenge du drar til Hebridene (øyene Islay og Jura) så kan du ikke bomme på whisky. Da kjøper du enten Ardbeg, Lagavulin, Laphroaig, Bowmore, Coal Ila, Bunnahabhain, Bruichladdich, eller Kilchoman. Den siste har jeg ikke smakt, men de andre tok vi oss en støyt av før julebordet forrige fredag (eller var det lørdag). De er veldig gode, alle sammen, spør du meg. Og så er de jo litt norske også da.

Mange gode her, og jeg føler for å foreslå Talisker.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

He, he, nå så jeg på ryktepoengene dine. Du har mange flere enn meg, og har vært medlem et halvt år kortere. Noe sier meg at smiskestrategien din virker.

Smiskestrategi?

[Nessie]

[Candy Darling]

Teo har vært både kverulerende og sarkastisk til meg to ganger bare i går, og hun liker da selvsagt meg helt utrolig godt?

Selv er jeg en whiskey-faker, men Rhett satt lenge, leeenge og småpimpet av en flaske 18 år gammel MacLallalalalaln-whatnot i en trekasse. Den røk her forleden. :bidrar:

[rine]

Sitat:

Nå er det jo du som har sagt at du opplever at du får motbør og blir misforstått, det var derfor jeg skrev det jeg gjorde.

Har jeg sagt det da? Mange mener det, men jeg kan ikke huske at jeg har klaget så mye over misforståelser og motbør. :ærlig:

Sitat:

Det er jeg ikke enig i. Jeg er temmelig sikker på at du selv har lagt listen, og får svar på tiltale. Det er i alle fall tilfellet for meg.

Det var ikke helt det som var diskusjonen. Den gikk vel mer på om alle som hadde lagt listen fikk svar på tiltale og hvor "tydelig" det svaret i så fall var.

Sitat:

Smiskestrategi?

Safran, nå må du lese hele tråden. Det var Smilefjes selv som sa at hun benyttet seg av en smiskestrategi. Altså ikke noe jeg beskyldte henne for.

Sitat:

gunnis: Du trenger nok ikke så stor popkorn? :litt lei nå:



Forøvrig: Fikk til å quote!

[Skilpadda]

Macallan.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Har jeg sagt det da? Mange mener det, men jeg kan ikke huske at jeg har klaget så mye over misforståelser og motbør. :ærlig:




Det var ikke helt det som var diskusjonen. Den gikk vel mer på om alle som hadde lagt listen fikk svar på tiltale og hvor "tydelig" det svaret i så fall var.



Safran, nå må du lese hele tråden. Det var Smilefjes selv som sa at hun benyttet seg av en smiskestrategi. Altså ikke noe jeg beskyldte henne for.
Forøvrig: Fikk til å quote!

Jeg har fått inntrykk av at du syns det er dumt at du får sånn motbør til stadighet, og ikke helt skjønner hvorfor. Det er ikke noe som bare har skjedd én gang.
Smilefjes sa hun var en konfliktsky smisker, du kalte det en smiskestrategi. Ikke helt det samme.
Og jo, det var det som var diskusjonen, selv om du kanskje hadde hovedfokuset et annet sted.
Forøvrig: Det står ikke hvem du quoter, så du fikk det nok ikke helt til.

[Billa]

At temaet avstedkommer mange, mange sider med innlegg kommer jo ikke som noen bombe ...at det ble forgreninger med undertemaer som whisky-merker bla er mer overraskende.

Jeg synes det er befriende at det finnes brukere her inne som tør å stå i motvind. Som tar skikkelig til motmæle når det er uenighet om et tema. Det står respekt av å fremme sine synspunkter når det er så tydelig at man er i mindretall.

Dessuten, hvis alle er enige skjer det ikke mye utvikling, hverken her inne eller der ute. Jeg synes det er synd at det av og til virker som om det er vanskelig å skille sak og person. Mulig jeg tar feil, jeg er egentlig kanskje ikke aktiv nok til å fange alle nyansene, men det kan virke
som Rine får en del tyn for innlegg i andre tråder?