En ubetydelig tråd om barn i signaturer

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Nybegynner? Oktober 06. Jaja. Hun er da en hel måned senere ute enn meg.

Og meg, som er veletablert og gammel traver.

Shit, nå gjorde jeg det igjen.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Tante Sofie? Hun var vel mest opptatt av rene ører og at man skulle spise mest mulig gulrøtter? Tviler på at jeg har de mest markante tante Sofie- trekkene av brukerne her inne. Det er litt rart at det skal være greit å vifte med den moralske pekefingeren i alle tenkelige og utenkelige alle sammenhenger, bortsett fra når noen (fortrinnsvis en nybegynner) blir utsatt for spydigheter fra (også fortrinnsvis) en av de etablerte brukerne. Det forundrer meg ikke at du, Esme og Sitron synes at Skremmerns kommentar var morsom, men det er vel egentlig bare Siw som er den rette til å bedømme det, eller?

Jeg må ellers innrømme at jeg ikke vet om jeg skal grine eller le av dere som hevder at tegnsetting er "schjempeviktig." Klart det er det, men er det viktigere enn normal folkeskikk?

Bare så det er sagt; Jeg synes det hadde blitt et fryktelig kjedelig forum hvis alle skulle "listet seg rundt" i frykt for å tråkke andre på tærne, og kan vel ikke skryte på meg å være så fintfølende selv heller alltid. Likevel er det noe som heter: Den som er med på leken, får smake steken. I dette tilfellet kom en person med en helt uskyldig kommentar i en diskusjon og får en spydig kommentar + rå latter av andre brukere i retur. Ikke spesielt sympatisk oppførsel, mener nå jeg. Hvis det kvalifiserer meg for en rolle i Kardemommeby, so be it.

Tante Sofier passer veldig godt inn i Kardemommebyer, og grunnen til at f.eks. jeg sammenligner deg med henne, er måten du diskuterer på. I motsetning til i tidligere nevnt by, er det faktisk greit å synge ut når man reagerer på noe. Jeg lar ikke en setning som den Siw kom med stå uimotsagt for å være snill og grei, jeg sier heller fra på Skremmern-vis når noen f.eks. dropper all form for tegnsetting i innlegget sitt. Og det er jo faktisk en snill og grei ting å gjøre det også. Det virker som du har satt standarden for hva som er "normal folkeskikk" og "sympatisk oppførsel, og de som tenker, mener og synes noe annet, tar feil. Tante Sofie var nemlig veldig opptatt av at andre skulle være som henne selv, og det er en særdeles slitsom egenskap. Å gjøre et innlegg på et diskusjonsforum lesbart ved å bruke tegnsetting er en generell regel mye mer anvendelig i det daglige enn Du skal ikke plage andre, du skal være grei og snill. Og forøvrig kan man gjøre som man vil.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det var ikke det som var settingen i mitt hode. Siw slurvet med skrivingen og hun kan absolutt skrive mye bedre enn det, det beviser hun jo hver dag. Så det var slurv. Og så påpekte Skremmern det på en veldig kontant måte og overraskende måte. Så jeg fniste litt.

Og nå himler jeg mye.

Jeg har ikke lagt så mye merke til henne til nå, det har sikkert noe med innleggstallet å gjøre. (Hun skriver neppe "hver dag." ) For å sjekke om du hadde rett, måtte jeg lese noen innlegg. Konklusjon: Du har ikke rett. I så fall slurver Siw hver gang hun skriver noe. (Sorry, Siw.) Poenget mitt: Argumentet med at dette var "once in a lifetime", holder bare ikke mål. Du har derimot rett i at dersom du hadde skrevet det, ville det vært morsomt om noen hadde kommentert det. (Og nå er jeg slett ikke sikker på om jeg bidrar til å gjøre situasjonen noe bedre her... )

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Nybegynner? Oktober 06. Jaja. Hun er da en hel måned senere ute enn meg.

Ja, og så har hun ca. 2 innlegg mindre enn deg.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Ja, og så har hun ca. 2 innlegg mindre enn deg.

Det er da vel ikke kvantiteten som teller, er det vel? De aller, aller fleste her har færre innlegg enn meg.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Konklusjon: Du har ikke rett. I så fall slurver Siw hver gang hun skriver noe. (Sorry, Siw.) Poenget mitt: Argumentet med at dette var "once in a lifetime", holder bare ikke mål.

Jeg så over innleggene hennes, og rett som det er så bruker hun stor bokstav først, så jeg synes hun slurvet ekstra nå ja. Jeg nekter kategorisk for at det innlegget var det beste hun klarer.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

(Og nå er jeg slett ikke sikker på om jeg bidrar til å gjøre situasjonen noe bedre her... )

Tja, vi får se hvor lenge vi klarer å holde deg gående da vettu.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Tante Sofier passer veldig godt inn i Kardemommebyer, og grunnen til at f.eks. jeg sammenligner deg med henne, er måten du diskuterer på. I motsetning til i tidligere nevnt by, er det faktisk greit å synge ut når man reagerer på noe. Jeg lar ikke en setning som den Siw kom med stå uimotsagt for å være snill og grei, jeg sier heller fra på Skremmern-vis når noen f.eks. dropper all form for tegnsetting i innlegget sitt. Og det er jo faktisk en snill og grei ting å gjøre det også. Det virker som du har satt standarden for hva som er "normal folkeskikk" og "sympatisk oppførsel, og de som tenker, mener og synes noe annet, tar feil. Tante Sofie var nemlig veldig opptatt av at andre skulle være som henne selv, og det er en særdeles slitsom egenskap. Å gjøre et innlegg på et diskusjonsforum lesbart ved å bruke tegnsetting er en generell regel mye mer anvendelig i det daglige enn Du skal ikke plage andre, du skal være grei og snill. Og forøvrig kan man gjøre som man vil.

Skremmern: Dette henger jo ikke på greip. La meg være "snill og grei" og forklare deg hvorfor:

1. Jeg synger også ut fordi jeg reagerer på noe. I dette tilfelle din oppførsel.

2. Du setter jo selv standarden for hva som er "snilt og greit" å gjøre. Du mener altså at det snilleste å gjøre er å slenge en spydig kommentar av gårde? Nåvel, deg om det.

3. Det virker jo her som om du nettopp har satt standarden for hvordan man skal formulere seg her på FP, og de som gjør det på en annen måte enn deg, må finne seg i å bli irettesatt.

4. Det blir litt morsomt når du beskriver en person som "vil at alle skal være som en selv" som slitsom. Det slår deg ikke bittelitt at du i aller høyeste grad besitter denne egenskapen selv når du finner det godt å kritisere andre som:
a) skriver annerledes enn deg selv (har mindre kjennskap til rettskriving?)
b) har andre tanker om hva som er vanlig folkeskikk enn det du selv har.

Og hva Kardemommeloven angår: Du mener altså i ramme alvor at tegnsetting/ rettskriving er god nok grunn til å sette denne egentlig helt OK "leveregelen" til side? Jeg kan være enig med deg i at det finnes tilfeller der man bør si fra, (f.eks når man føler at noen blir urettferdig behandlet, slik jeg gjorde nå) men at noen ikke klarer å kommunisere ordentlig pga manglende tegnsetting, klarer jeg godt å se på og samtidig være "snill og grei."
(Og du, i den siste setningen din mangler det opptil flere komma- eller andre tegn? Den gir i alle fall ikke helt god mening : prøver bare å være snill og grei: )

[rine]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Det er da vel ikke kvantiteten som teller, er det vel? De aller, aller fleste her har færre innlegg enn meg.

Nå mistenker jeg deg for å gjøre deg dummere enn det du er.
Når det er snakk om "erfarne brukere" og "gamle travere" holder det vel ikke bare å se på innmeldingsdatoen? Jeg vil betegne meg selv som mer erfaren enn Siw, selv om jeg meldte meg inn lenge etter henne. Samtidig er jeg mindre erfaren enn deg. Både fordi du har mange flere innlegg enn meg, og fordi du har vært medlem mye lengre.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Nå mistenker jeg deg for å gjøre deg dummere enn det du er.
Når det er snakk om "erfarne brukere" og "gamle travere" holder det vel ikke bare å se på innmeldingsdatoen? Jeg vil betegne meg selv som mer erfaren enn Siw, selv om jeg meldte meg inn lenge etter henne. Samtidig er jeg mindre erfaren enn deg. Både fordi du har mange flere innlegg enn meg, og fordi du har vært medlem mye lengre.

Mener du at jeg er dum, rine?

Jeg tenker som så at man fint kan ha lest veldig mye uten å nødvendigvis ha postet i samme ekstremtempo som andre, og at man da uten tvil vet/burde vite hvordan FP fungerer.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Mener du at jeg er dum, rine?

Jeg tenker som så at man fint kan ha lest veldig mye uten å nødvendigvis ha postet i samme ekstremtempo som andre, og at man da uten tvil vet/burde vite hvordan FP fungerer.

Nei, da ville jeg jo ikke formulert meg slik: "Du gjør deg dummere enn det du er."
Og jeg er enig med deg i at man i teorien kan lese veldig mye her inne uten å poste.( Men hvis Siw har lest så mye, kan hun vel ikke ha unngått å få med seg hva "man" mener om manglende rettskriving her inne. )

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Nei, da ville jeg jo ikke formulert meg slik: "Du gjør deg dummere enn det du er."
Og jeg er enig med deg i at man i teorien kan lese veldig mye her inne uten å poste.( Men hvis Siw har lest så mye, kan hun vel ikke ha unngått å få med seg hva "man" mener om manglende rettskriving her inne. )

My point exactly. Med hensyn til formuleringen din, altså. Og man kan lese mye i praksis uten å poste også. Lover. Og kanskje noen bare ikke synes tegnsetting og rettskrivning er så viktig? Som deg, for eksempel?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

My point exactly. Med hensyn til formuleringen din, altså. Og man kan lese mye i praksis uten å poste også. Lover. Og kanskje noen bare ikke synes tegnsetting og rettskrivning er så viktig? Som deg, for eksempel?

Mener du nå at jeg ignorerer tegnsetting og rettskriving. On a regular basis? Skal ikke skryte på meg 100% feilfritt språk, men jeg vil påstå at jeg skriver bedre (riktigere) enn både Skremmern og Sitron f.eks. (Siden de nå påtok seg å rette på Siw. )
Eller: Mener du at jeg ikke synes det er så viktig om andre skrive riktig? Jo, faktisk. Jeg irriterer meg f.eks over alle personer i det offentlige rom som slurver med språket. Her inne nøyer jeg meg som regel med å litt. Tenker at dette er privatlivet til folk, at de må få skrive som de vil.... Man risikerer selvfølgelig å ikke bli tatt seriøst/ at folk rett og slett ikke skjønner hva man prøver å si, ( i de mest ekstreme tilfellene) men det blir på en måte avsenderen sitt problem, ikke mitt.

Innser at de fleste her inne har en annen mening om dette enn meg, at man på en måte blir "fritt villt" om man slurver med rettskrivingen på FP. Det forundrer meg litt, og av og til må jeg bare kommentere det.

[Maverick]

Jeg tror at jeg bare skal holde kjeft nuh.

[Sitron]

Kjerring. Jeg har ikke rettet på Siw i det hele tatt.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Kjerring. Jeg har ikke rettet på Siw i det hele tatt.

Kjerring?! :indignert:

Jawohl: B I T C H !!

Og du har rett, du bare knegget litt da Skremmern gjorde det. Og så påpekte du rettskrivingens fortreffeligheter etterpå. (Men det var vel til meg i grunn. )

[safran]

Kardemommeloven er verdens beste lov. Ja til kardemommeloven og ja til rettskriving!

[Skremmern]

rine skriver bedre enn meg.

Jeg har aldri påstått at jeg skriver feilfritt, rine, men jeg gjør meg forstått, jeg slurver ikke med vilje og jeg bruker tegnsetting i mine innlegg. Du må gjerne mene at man må skrive som Tinetoff for å "ha lov" å påpeke at en setning er helt uten tegnsetting, but where's the fun in that.

Jeg påpeker til og med andres blubberter og feil til tross for at jeg ikke er feilfri selv, jeg.

Jeg synes din måte å diskutere på, altså hoppe inn i tråder og fortelle oss som diskuterer at nå er vi slemme og stygge og helt uten folkeskikk har noe veldig Tante Sofie over seg. Sånn, nå kan du påpeke hvor mange skrive- og tegnsettingsfeil jeg har.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

rine skriver bedre enn meg.

Jeg har aldri påstått at jeg skriver feilfritt, rine, men jeg gjør meg forstått, jeg slurver ikke med vilje og jeg bruker tegnsetting i mine innlegg. Du må gjerne mene at man må skrive som Tinetoff for å "ha lov" å påpeke at en setning er helt uten tegnsetting, but where's the fun in that.

Jeg påpeker til og med andres blubberter og feil til tross for at jeg ikke er feilfri selv, jeg.

Jeg synes din måte å diskutere på, altså hoppe inn i tråder og fortelle oss som diskuterer at nå er vi slemme og stygge og helt uten folkeskikk har noe veldig Tante Sofie over seg. Sånn, nå kan du påpeke hvor mange skrive- og tegnsettingsfeil jeg har.

Jeg påpeker også av og til når andre skriver feil, mange skrivefeil er jo utrolig morsome f.eks. Det er måten du gjør det på som forundrer meg. Det er vel mulig å kommentere noe uten å være spydig. Og hvordan vet du forresten at denne personen slurver med vilje?? (Jeg er slett ikke så sikker på det.)
Når det gjelder å "hoppe inn i tråder," så er vel ikke det noe bare jeg driver med. Er ikke det ganske vanlig? Noen hopper inn i en tråd i harnisk over at en baby smaker is, jeg kommenterer (av og til) ekkel oppførsel mot andre brukere. Hva er forskjellen?
(Likevel ser jeg at smileyen jeg burde ha brukt var denne: , ikke denne: , da ville jeg kanskje ha unngått Tante Sofie beskyldningene. )

[safran]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Mener du nå at jeg ignorerer tegnsetting og rettskriving. On a regular basis? Skal ikke skryte på meg 100% feilfritt språk, men jeg vil påstå at jeg skriver bedre (riktigere) enn både Skremmern og Sitron f.eks. (Siden de nå påtok seg å rette på Siw. )
Eller: Mener du at jeg ikke synes det er så viktig om andre skrive riktig? Jo, faktisk. Jeg irriterer meg f.eks over alle personer i det offentlige rom som slurver med språket. Her inne nøyer jeg meg som regel med å litt. Tenker at dette er privatlivet til folk, at de må få skrive som de vil.... Man risikerer selvfølgelig å ikke bli tatt seriøst/ at folk rett og slett ikke skjønner hva man prøver å si, ( i de mest ekstreme tilfellene) men det blir på en måte avsenderen sitt problem, ikke mitt.

Innser at de fleste her inne har en annen mening om dette enn meg, at man på en måte blir "fritt villt" om man slurver med rettskrivingen på FP. Det forundrer meg litt, og av og til må jeg bare kommentere det.

Hoi! Så du mener at du skriver bedre enn både Skremmern og Sitron? Skal vi se.

Sitat:

Mener du nå at jeg ignorerer tegnsetting og rettskriving.

Her burde det vært et spørsmålstegn, ikke punktum.

Sitat:

Skal ikke skryte på meg 100% feilfritt språk, men jeg vil påstå at jeg skriver bedre (riktigere) enn både Skremmern og Sitron f.eks. (Siden de nå påtok seg å rette på Siw. )

Du burde startet setningen med personlig pronomen.

Sitat:

Tenker at dette er privatlivet til folk, at de må få skrive som de vil....

Igjen, her burde setningen startet med personlig pronomen. Og hvorfor bruker du så mange punktum? Om det var ellipse du ville bruke, så er det tre som er det riktige antall. Slik: … (alt + 0133)

Sitat:

( i de mest ekstreme tilfellene)

Du har et mellomrom for mye inni parentesen.

Sitat:

Innser at de fleste her inne har en annen mening om dette enn meg, at man på en måte blir "fritt villt" om man slurver med rettskrivingen på FP.

Du mangler fremdeles personlig pronomen, og har glemt å forenkle dobbel konsonant.

Min konklusjon: Jeg er slett ikke enig i at du skriver bedre Skremmern og Sitron, og det er ikke basert kun på dette innlegget. Og det er vel strengt tatt også likt tante Sofie dette at hun ser på seg selv som litt bedre enn andre, eller hva?

[safran]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Og hvordan vet du forresten at denne personen slurver med vilje?? (Jeg er slett ikke så sikker på det.)

Mener du at det er tekniske årsaker som gjør at man ikke klarer å bruke punktum eller stor bokstav? Kanskje akkurat den tasten er borte, eller at caps lock ikke virker? For akkurat det innlegget som startet denne diskusjonen manglet jo alt. Og da går det nok litt på innsatsviljen, tenker jeg.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg påpeker også av og til når andre skriver feil, mange skrivefeil er jo utrolig morsome f.eks. Det er måten du gjør det på som forundrer meg. Det er vel mulig å kommentere noe uten å være spydig. Og hvordan vet du forresten at denne personen slurver med vilje?? (Jeg er slett ikke så sikker på det.)
Når det gjelder å "hoppe inn i tråder," så er vel ikke det noe bare jeg driver med. Er ikke det ganske vanlig? Noen hopper inn i en tråd i harnisk over at en baby smaker is, jeg kommenterer (av og til) ekkel oppførsel mot andre brukere. Hva er forskjellen?
(Likevel ser jeg at smileyen jeg burde ha brukt var denne: , ikke denne: , da ville jeg kanskje ha unngått Tante Sofie beskyldningene. )

Så du oppfatter altså meg som spydig fordi jeg tar for meg en setning av Siw og sier at den er umulig å forstå. Måten du gjør dette på, bør jeg altså ta lærdom av:

Opprinnelig lagt inn av rine

Hm...jeg registrerte at det manglet noen tegn, men jeg klarte faktisk å forstå den likevel!! Er det jeg som er ualminnelig smart, eller er det dere som er....:say no more: ?

Kult, ingen spydigheter her, nei.

Opprinnelig lagt inn av rine

Skal ikke skryte på meg 100% feilfritt språk, men jeg vil påstå at jeg skriver bedre (riktigere) enn både Skremmern og Sitron f.eks.

Jeg har aldri påstått at jeg er bedre enn verken deg eller Siw i norsk rettskriving, jeg påpekte én setning som inneholdt feil og mangler. Hva gjør du?

Greia med deg, rine, er at du ser ikke spydighetene og dritten du slenger ut selv, ettersom du er så opptatt av å "forsvare" og beskylde andre hele tiden.