Siv Jensen

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Det synes tydeligvis også FrP, for landsmøtet var delt i to i denne saken. Selv om FrP her rører ved et tabu, føler jeg meg ganske sikker på at FrP er klar over de etiske dilemmaene ved aktiv dødshjelp.

Det tror jeg også, og – uten å ha lest annet en medias referat av vedtaket – har jeg ikke nødvendigvis så mange prinsippielle innvendinger til de etiske aspektene; jeg har imidlertid en god del praktiske innvendinger, og denne saken illustrerer mitt syn på FrPs velsmurte, populisitiske propagandamaskin ganske godt. Det er enkelt å konstruere et scenario der de fleste, eller iallefall mange, vil syns aktiv dødshjelp er den beste løsningen for en person. Og dette er et typisk vinnerargument for et populistisk parti som godt vet at «folk flest» er førnøyd med enkle slagord og argumenter og faller av debatten lenge før man kommer til detaljene i saken. Jeg er overbevist om at dette er en sak FrP kan selge og vinne stemmer på. I virkeligheten er jeg like ovebevist om at den praktiske gjennomføringen av legal eutanasi er vesentlig mer komplisert enn de problemstillingene som blir belyst i den gymnasiale tilnærmingen man vanligivs ser i prinsippdebatter om temaet, og jeg er også overbevist om at FrP her, som på de fleste andre områder, totalt vil ignorere de kompliserte praktiske problemstillingene som ikke lar seg oppsummere i overforenklinger og slagord.

Ben "pile on the hate" Murphy