[Folkets info] Urovekkende info om HPV-vaksinen

[Venhild]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Jaha, men informasjonen om at disse 11 jentene er friske og at det de hadde av sykdom ikke kan knyttes til vaksinen gjør ikke inntrykk på deg? Du vet at absolutt alt som kan rapporteres inn må rapporteres inn uten at det er en endelig konklusjon på at det faktisk er linket til en vaksine/legemiddel etc? Har du sjekket hva som er rapportert inn av bivirkningen av vanlig Paracet?

Det som gjør størst inntrykk på meg, er at jeg her møter så mange foreldre som er mer opptatt av å fjåse og fjase enn av å sette seg skikkelig inn i denne saken som i værstefall kan ødelegge livet og helsen til deres døtre. I beste fall kan vaksinen antas å være årsaken til at din datter ikke har fått livmorhalskreft i løpet av de neste 30 årene. Men å være sikre på at vaksinen er årsaken til at man ikke fikk kreft kan vel vanskelig la seg bevise?

At man blir syk på en eller annen mer eller mindre alvorlig måte rett etter vaksinasjon derimot, sier mer enn FHIs standardsvar "det er ikke grunnlag for å tro at dette var forårsaket av vaksinen jenta fikk bare timer før dødsfallet" osv....

Jeg hevder ikke å sitte med den hele og fulle sannheten her, jeg synes bare at dette er alvorlig nok til å diskutere på en voksen og fattet måte. Men jeg forstår at jeg er kommet til feil sted, her er lite seriøsitet og ansvarsfølelse å spore

Venhild.

[Frøy]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Det som gjør størst inntrykk på meg, er at jeg her møter så mange foreldre som er mer opptatt av å fjåse og fjase enn av å sette seg skikkelig inn i denne saken som i værstefall kan ødelegge livet og helsen til deres døtre. I beste fall kan vaksinen antas å være årsaken til at din datter ikke har fått livmorhalskreft i løpet av de neste 30 årene. Men å være sikre på at vaksinen er årsaken til at man ikke fikk kreft kan vel vanskelig la seg bevise?

At man blir syk på en eller annen mer eller mindre alvorlig måte rett etter vaksinasjon derimot, sier mer enn FHIs standardsvar "det er ikke grunnlag for å tro at dette var forårsaket av vaksinen jenta fikk bare timer før dødsfallet" osv....

Jeg hevder ikke å sitte med den hele og fulle sannheten her, jeg synes bare at dette er alvorlig nok til å diskutere på en voksen og fattet måte. Men jeg forstår at jeg er kommet til feil sted, her er lite seriøsitet og ansvarsfølelse å spore

Venhild.

Vi fjaser jo ikke bare, vi har da linket og styrt og diskutert sakelig med deg også, men det er litt vanskelig når du ikke deltar på samme nivå.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Det som gjør størst inntrykk på meg, er at jeg her møter så mange foreldre som er mer opptatt av å fjåse og fjase enn av å sette seg skikkelig inn i denne saken som i værstefall kan ødelegge livet og helsen til deres døtre. I beste fall kan vaksinen antas å være årsaken til at din datter ikke har fått livmorhalskreft i løpet av de neste 30 årene. Men å være sikre på at vaksinen er årsaken til at man ikke fikk kreft kan vel vanskelig la seg bevise?

At man blir syk på en eller annen mer eller mindre alvorlig måte rett etter vaksinasjon derimot, sier mer enn FHIs standardsvar "det er ikke grunnlag for å tro at dette var forårsaket av vaksinen jenta fikk bare timer før dødsfallet" osv....

Jeg hevder ikke å sitte med den hele og fulle sannheten her, jeg synes bare at dette er alvorlig nok til å diskutere på en voksen og fattet måte. Men jeg forstår at jeg er kommet til feil sted, her er lite seriøsitet og ansvarsfølelse å spore

Venhild.

Ja, det var en presis og grundig analyse av FPs brukermasse.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Det som gjør størst inntrykk på meg, er at jeg her møter så mange foreldre som er mer opptatt av å fjåse og fjase enn av å sette seg skikkelig inn i denne saken som i værstefall kan ødelegge livet og helsen til deres døtre. I beste fall kan vaksinen antas å være årsaken til at din datter ikke har fått livmorhalskreft i løpet av de neste 30 årene. Men å være sikre på at vaksinen er årsaken til at man ikke fikk kreft kan vel vanskelig la seg bevise?

Mange av oss har satt seg grundig inn i akkurat denne saken, vi hadde en særdeles nyttig diskusjon rundt temaet for en stund tilbake, noe du hadde fått med deg om du var like opptatt av å lese hva andre skriver i tråden som du er av å slenge rundt deg med ting du ikke kan noe særlig om. Og hadde du også giddet å løfte øynene litt opp fra din egen navle hadde du også fått med deg at det er særdeles mange smarte, høyt utdannede mennesker her, som kan mye, mye mer enn deg om statistikk, vaksiner, bivirkninger og ikke minst kildekritikk. Så det at du møter motbør her bør du li ta som et hint om at du virkelig er ute og leker på feil jorde, og som en indikasjon på at du virkelig ikke har særlig peiling på hva du snakker om. Men jeg tviler på at du i det hele tatt gidder å se annet enn navlen, så jeg har ikke store forhåpninger om at vi får overbevist deg. Og derfor fjases og fjåses det i stedet, sånn at vi i det minste får litt underholdning ut av en ellers veldig meningsløs tråd.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Det som gjør størst inntrykk på meg, er at jeg her møter så mange foreldre som er mer opptatt av å fjåse og fjase enn av å sette seg skikkelig inn i denne saken som i værstefall kan ødelegge livet og helsen til deres døtre. I beste fall kan vaksinen antas å være årsaken til at din datter ikke har fått livmorhalskreft i løpet av de neste 30 årene. Men å være sikre på at vaksinen er årsaken til at man ikke fikk kreft kan vel vanskelig la seg bevise?

At man blir syk på en eller annen mer eller mindre alvorlig måte rett etter vaksinasjon derimot, sier mer enn FHIs standardsvar "det er ikke grunnlag for å tro at dette var forårsaket av vaksinen jenta fikk bare timer før dødsfallet" osv....

Jeg hevder ikke å sitte med den hele og fulle sannheten her, jeg synes bare at dette er alvorlig nok til å diskutere på en voksen og fattet måte. Men jeg forstår at jeg er kommet til feil sted, her er lite seriøsitet og ansvarsfølelse å spore

Venhild.

Synes du innlegget mitt var fjasete? Jeg svarte deg seriøst, jeg. Du har også fått en del andre svært gode svar med troverdig informasjon, men jeg får inntrykk av at du ikke ønsker at dine meninger blir motbevist? Hvis du søker i dette forumet vil du finne andre diskusjoner om vaskiner og at vi fjaseforeldrene er ganske så godt opplyst på området. Derav fjasingen, slike sider du har linket til har vi diskutert side opp og ned tidligere og du har også fått forklart mange ganger nok hvorfor vi ikke finner det seriøst.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Det som gjør størst inntrykk på meg, er at jeg her møter så mange foreldre som er mer opptatt av å fjåse og fjase enn av å sette seg skikkelig inn i denne saken som i værstefall kan ødelegge livet og helsen til deres døtre.

Dette er noe vi har diskutert før, f.eks. i denne tråden:
http://www.foreldreportalen.no/forum...hlight=vaksine
Som du vil se er det argumenter for og imot vaksinering, og mange er opptatt av spørsmålet. Kunnskapsgrunnlaget i den diskusjonen vil jeg påstå er litt bedre enn det du la opp til i denne tråden.

I tillegg til å lage gode diskusjoner er vi veldig flinke til å fjåse og fjase.

noen.

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Jeg gikk rett i dørken etter å ha fått TB-vaksinen på ungdomsskolen, og lå i ro i en halvtime etterpå og så gikk jeg rett i gulvet igjen da jeg prøvde å reise meg. Hadde HS sett det hadde jeg nok blitt liggende enda lenger, for jeg var virkelig ikke i god form resten av dagen, med noen blodtrykksfall uten sidestykke, men jeg snek meg ut i korridoren og kravlet meg tilbake til klasserommet. Betyr en slik besvimelsesreaksjon at jeg er ødelagt for livet?

Kommer an på. Er det ryddig hjemme hos deg? Føler du at det er naturlig for deg å gi mannen din omsorg? Noe skade må ha skjedd, for du er jo ikke lubben.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Kommer an på. Er det ryddig hjemme hos deg?

Og hvis det er ryddig er det i hvert fall ikke min fortjeneste, med mindre det å gi omsorg til mannen gjør at han rydder?

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Det jeg lurer mest på er om det er tilfeldig at lenken http://www.folkets.info/author/venhild/ returnerer «Posts by Administrator» på Folkets Info sine nettsider. (Putter man inn tilfeldige navn i stedet for venhild får man 404 Not Found, for eksempel http://www.folkets.info/author/torsk/)



Ja, hvorfor fikk vi ikke vite med en gang at du hadde forbindelse til Folkets Info, Venhild?

Og enda viktigere - hvorfor står det om "dere kvinner" der, mens du er mor her?
Jeg kan jo skjønne at det er sårt at man får kjeft for kildekritikk når det viser seg at man er kilden sin selv da.

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Og hvis det er ryddig er det i hvert fall ikke min fortjeneste, med mindre det å gi omsorg til mannen gjør at han rydder?

Da har noe definitivt gått galt. Dere kvinner skal ha naturlig anlegg for matlaging, omsorg og rydding og sånn. Og være lubben. Jeg tror dessverre ditt liv er i ruiner.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Jeg hevder ikke å sitte med den hele og fulle sannheten her, jeg synes bare at dette er alvorlig nok til å diskutere på en voksen og fattet måte. Men jeg forstår at jeg er kommet til feil sted, her er lite seriøsitet og ansvarsfølelse å spore

Det er synd tråden ble slik, for dette kunne vært en glimrende anledning til å forklare hvorfor slike sider du linket til innledningsvis er så dårlig utgangspunkt for å diskutere et så viktig tema. Men noen har prøvd da, Esme har jo virkelig prøvd å imøtekomme innspillene dine.

Det du sier her, som skurrer, er dette med at man ikke kan bevise at sin friske jente ikke fikk kreft pga vaksinen. Det er helt riktig at man ikke kan bevise at akkurat den jenta hadde fått kreft ellers, men man kan se det på populasjonen, når antallet krefttilfeller reduseres. Og det er jo det man regner med etter innførsel av denne vaksinen.

At du velger å være mistroisk mot FHI er jo lov, men jeg synes det er viktig at du tenker over hva det innebærer. Det kan alltid skje at en institusjon er korrumpert. Men tenk litt over alternativet. Man samler sammen de menneskene som har best utgangspunkt for å forstå noe som er faglig komplisert. Og så lar man de sammen utarbeide hva som er det beste for folket. De anbefalingene de kommer med vil da være det som er best ut fra hva som finnes av kunnskap om problemet. Er du da villig til å overprøve det, basert på faren for at de er korrupte, uten at du selv har fagbakgrunn god nok til å vite hva som er smart? For det er det du waiver ved å ikke ville høre på FHI. Det er også ikke så veldig sannsynlig at en hel institusjon er korrupt i Norge. Nordmenn er rike nok til å ha råd til integritet, og det gjør at vi stort sett slipper slike problemer.

[Blå]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Det som gjør størst inntrykk på meg, er at jeg her møter så mange foreldre som er mer opptatt av å fjåse og fjase enn av å sette seg skikkelig inn i denne saken som i værstefall kan ødelegge livet og helsen til deres døtre. I beste fall kan vaksinen antas å være årsaken til at din datter ikke har fått livmorhalskreft i løpet av de neste 30 årene. Men å være sikre på at vaksinen er årsaken til at man ikke fikk kreft kan vel vanskelig la seg bevise?

At man blir syk på en eller annen mer eller mindre alvorlig måte rett etter vaksinasjon derimot, sier mer enn FHIs standardsvar "det er ikke grunnlag for å tro at dette var forårsaket av vaksinen jenta fikk bare timer før dødsfallet" osv....

Jeg hevder ikke å sitte med den hele og fulle sannheten her, jeg synes bare at dette er alvorlig nok til å diskutere på en voksen og fattet måte. Men jeg forstår at jeg er kommet til feil sted, her er lite seriøsitet og ansvarsfølelse å spore

Venhild.

Jeg har understreket den relevante setningen. For dette er jo poenget. Det kan være at jeg kan motvirke at mine døtre får kreft!!! Selvsagt ønsker jeg å gjøre det. Hvorfor i all verden skal jeg ikke ønske at mine døtre ikke får kreft. Jeg har nettopp selv fått påvist celleforandring og venter på en ny kontroll, som jeg dessverre ikke kan ta før om en tid. Tror du at det er en særlig morsom ventetid?

Jeg skal love deg at FP har en brukergruppe som er interessert i å skaffe seg informasjon. Jeg har diskutert saken med en helsesøster og to leger, en spesialist i barnemedisin og en i allmennmedisin. Og når alle tre anbefaler meg vaksinen, så vurderer jeg det i hvert fall veldig sterkt.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Det som gjør størst inntrykk på meg, er at jeg her møter så mange foreldre som er mer opptatt av å fjåse og fjase enn av å sette seg skikkelig inn i denne saken som i værstefall kan ødelegge livet og helsen til deres døtre.

Men i all verden, det har du jo ikke gjort heller.

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

I beste fall kan vaksinen antas å være årsaken til at din datter ikke har fått livmorhalskreft i løpet av de neste 30 årene. Men å være sikre på at vaksinen er årsaken til at man ikke fikk kreft kan vel vanskelig la seg bevise?

Det er vanskelig å bevise ja. Det er derfor man har utviklet statistikk. Vet du noe som helst om statistikk?

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

At man blir syk på en eller annen mer eller mindre alvorlig måte rett etter vaksinasjon derimot, sier mer enn FHIs standardsvar "det er ikke grunnlag for å tro at dette var forårsaket av vaksinen jenta fikk bare timer før dødsfallet" osv....

Dette er jo ikke riktig en gang, jeg fatter ikke at det går an å trekke den konklusjonen ut fra den informasjonen som foreligger. Jeg tror du er typen som er sånn "førstegangslærer", dvs den mennesketypen som godtar alt av første informasjon og som ikke kan endre mening uansett hva som kommer senere.

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Jeg hevder ikke å sitte med den hele og fulle sannheten her, jeg synes bare at dette er alvorlig nok til å diskutere på en voksen og fattet måte. Men jeg forstår at jeg er kommet til feil sted, her er lite seriøsitet og ansvarsfølelse å spore

Venhild.

Du må fader meg ta deg litt sammen her. Du har ikke greid å skrive et eneste saklig innlegg. Du skjønner ikke hva som står i dine egne linker, du skjønner ikke årsaksammenhenger, du ramser opp artikler fra VG, som beviselig inneholder faktafeil, du har ikke sjekket opp linker.

Du vet faktisk ikke hva du snakker om. Du kommer inn her og skal liksom diskutere saklig, du svarer ikke på ordentlige spørsmål, du klarer ikke å vise at du kan diskutere på en logisk måte. Det som er åpenbart her er at du ønsker faktisk ikke å diskutere denne vaksinen på en saklig måte, du ønsker å være forarget, å være den som "veit noe". Men uansett hva folk kommer med riktig informasjon til deg så kommer du aldri til å endre mening.

Så hvorfor skal vi bruke tid og energi på en som kommer inn med et innlegg som er fullstendig sludder og som påstår at hun ønsker å diskutere, men som ikke ønsker å svare saklig?

[Flubby]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Det som gjør størst inntrykk på meg, er at jeg her møter så mange foreldre som er mer opptatt av å fjåse og fjase enn av å sette seg skikkelig inn i denne saken som i værstefall kan ødelegge livet og helsen til deres døtre. I beste fall kan vaksinen antas å være årsaken til at din datter ikke har fått livmorhalskreft i løpet av de neste 30 årene. Men å være sikre på at vaksinen er årsaken til at man ikke fikk kreft kan vel vanskelig la seg bevise?

Jeg har en datter som er født i -95, hennes årskull får ikke HPV-vaksinen automatisk slik som neste årskull gjør. Jeg har satt meg grundig nok inn i vaksinasjonsprogrammet som inkluderer HPV til å spandere vaksinen på henne nå i vår. Regnestykket tilsier at det er flere fordeler enn ulemper ved å vaksinere henne, all den tid eventuelle bivirkningene ikke er mer alvorlige enn de er, og det er godt dokumentert.
Hvorfor tar du ikke til deg argumentasjonen og informasjonen du blir gitt her? Du bare fjaser fakta bort med å hevde at det hele er, satt på spissen, et ondskapsfullt plott for å ødelegge tenåringsjenters liv for at legemiddelindustrien skal tjene mer penger. Hva er egentlig din agenda her? Hvem er du, har du mer inngående kjennskap til bivirkninger av vaksinasjonsprogrammet enn brukere her inne som er både leger, forskere og farmasøyter? Spytt ut, hva er du egentlig ute etter å oppnå? Er hovedsaken å overbevise oss andre, eller tar du til deg kunnskap andre her har delt med deg, og bruker nyervervet lærdom til å revurdere ditt standpunkt?

[Bergensis]

Opprinnelig lagt inn av Lykken;

Har du sjekket hva som er rapportert inn av bivirkningen av vanlig Paracet?

For ikkje å snakke om den grusomme bivirkningslista for hormonell prevensjon. Likevel blir det rekna som trygt nok for dei fleste.

[Bergensis]

Dette med at risikoen for HPV-smitte først blir aktuelt når barna blir seksuelt aktive; korleis kan me som foreldre vite når dette skjer? Klart me bør prekte inn om sikker sex, definitivt. Men likevel.

Eg har, og eg trur det er mange med meg, ein voldsom respekt for kreftsjukdom. Det er virkelig noko eg ønsker å beskytte mine barn mot i den grad det er mogleg.

Dessutan er dette med vaksinasjon eit kollektivt ansvar, og det er også ein ansvarleg, medmenneskelig og fin ting å gjere for dei svakaste som ikkje kan vaksinert seg. Og denne flokkimmuniteten drar vaksinemotstandarar nytte av. Eg er seriøst frista til å kalle dei for feige snyltarar.

Venhild; du skal ha skryt for pågangsmot og utholdenhet.

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Det som gjør størst inntrykk på meg, er at jeg her møter så mange foreldre som er mer opptatt av å fjåse og fjase enn av å sette seg skikkelig inn i denne saken som i værstefall kan ødelegge livet og helsen til deres døtre. I beste fall kan vaksinen antas å være årsaken til at din datter ikke har fått livmorhalskreft i løpet av de neste 30 årene. Men å være sikre på at vaksinen er årsaken til at man ikke fikk kreft kan vel vanskelig la seg bevise?

At man blir syk på en eller annen mer eller mindre alvorlig måte rett etter vaksinasjon derimot, sier mer enn FHIs standardsvar "det er ikke grunnlag for å tro at dette var forårsaket av vaksinen jenta fikk bare timer før dødsfallet" osv....

Jeg hevder ikke å sitte med den hele og fulle sannheten her, jeg synes bare at dette er alvorlig nok til å diskutere på en voksen og fattet måte. Men jeg forstår at jeg er kommet til feil sted, her er lite seriøsitet og ansvarsfølelse å spore

Venhild.

Jeg kjenner at jeg blir mildt sagt rasende på påstanden du kommer med om at du er kommet til et sted med lite seriøsitet og ansvarsfølelse. Som flere over her har sagt; saken har vært diskutert tidligere her og det på bakgrunn av litt mer seriøse kilder enn det du kommer med. At det fjases er ene og alene din egen feil ettersom du bæsjer grundig på leggen allerede fra 1. innlegg, og fortsetter slik du startet.

Når det i tillegg viser seg at Torsken fant ut at du har koblinger til denne propagandasiden du linket til har du på en måte begravd din troverdighet for all fremid her inne.
Gå å skam deg, kan du.